Como ciudadano indio, ¿cree que India debería someterse a un control militar o un estado de emergencia como lo impuso Indira Gandhi?

Diablos no!

Las únicas ventajas reales de un gobierno autoritario serían la decisión y los tiempos de respuesta más cortos a cualquier problema.

Estos son difíciles de conseguir en una democracia cuando se debe alcanzar rápidamente un amplio consenso. Por lo tanto, puede parecerles a aquellos de nosotros que somos impacientes que la democracia no está funcionando. Es muy posible que no lo sea, en muchos lugares, pero la democracia no es una solución instantánea en ningún caso. A menos que comencemos a comportarnos mejor como colectivos, la democracia puede ser secuestrada por intereses creados y necesidades de autoservicio.

En lo que respecta a la India, la mayoría de nosotros vivimos en burbujas, como si el trabajo del ciudadano fuera solo votar, cuna y quejarse hasta las próximas elecciones. ¡Algunos de nosotros incluso queremos que las leyes puedan retirar a los candidatos que nosotros mismos votamos al poder y al cargo!

India no ha funcionado demasiado bien, porque muchos ciudadanos indios se comportan como niños mimados y mimados, y ha funcionado bien en algunas áreas a pesar de estas travesuras podridas todos los días. Nos sentimos demasiado cómodos culpando a los demás, y actuando como si no estuviéramos participando en mantener a la India atrasada en absoluto.

Me recuerda a un cocinero que algunos amigos míos y yo habíamos contratado cuando compartíamos una casa. En una ocasión había hecho un plato que era increíblemente picante que ni siquiera la gente hambrienta podía comer. ¡Nos quejamos en la miseria e inmediatamente culpó a su asistente por no haber comprado ghee!

¡Es exactamente cómo el Partido del Congreso ahora culpa a Modi y a su gobierno ahora por la devaluación de las notas de alto valor, y nos dice que miremos a los pobres inocentes! ¡No es un chillido sobre por qué tanta gente es pobre en primer lugar, y por qué se desenterra tanto dinero negro a diario, solo por los efectos secundarios de la corrupción bancaria!

Si ninguno de nosotros hubiera creído nunca en comprar una propiedad con dinero negro, o en evitar revelar ingresos de alquiler, pagar sobornos o tarifas de capitación, ¿tendríamos esta situación ahora? Nuevamente tenemos gente que dice: “¡Pero es imposible ser totalmente legal, jefe!”. Basura. Pero muchos realmente creen en estas tonterías.

¿Alguna sorpresa de que tengamos una infraestructura terrible, estándares educativos espantosos que producen graduados desempleados, saneamiento horrible y calidad del agua, y no tenemos idea de cómo frenar la contaminación? Poco a poco, algunos de nosotros estamos teniendo un poco de cuidado, al menos porque ahora es la moda, ser sensibles a cosas como el medio ambiente, pero eso también, porque nos gusta simular el oeste, después de ignorar el hecho de que Occidente todavía está contaminando mucho más de lo que India lo hizo o lo hará.

Hoy, los indios como colectivos carecen de carácter. Hemos estado sin espinas durante tanto tiempo, toleramos todo tipo de ilegalidad y estamos enamorados de la mediocridad, por lo que ni siquiera deberíamos mantenernos como nación en este momento. Pero afortunadamente, tenemos tierras cultivables y suficientes recursos para la alimentación, por lo que no se nos castiga por tener un potencial extremadamente bajo en nuestro desempeño.

¡Incluso si no se declara, ya tenemos muchas emergencias sobre nosotros! Pero ser gobernado por una mano de hierro no funciona para la India. Lo convertiremos en un negativo emocional y moriremos como débiles, en lugar de cambiar y convertirnos en mejores ciudadanos. Esto es lo que podemos esperar cuando nos dicen que alguien más hará nuestro trabajo por nosotros. Aunque exagerado, Gandhi luchó por nuestra libertad. Ahora nos dijeron que Arvind Kejriwal luchará contra la corrupción. ¡Ninguno de nosotros necesita hacer una mierda! ¡La India se convertirá en una superpotencia por sí sola! ¡Es nuestro destino manifiesto, si simplemente votamos por la persona ‘correcta’!

Nuevamente, por suerte, más que nada, tenemos a alguien como Modi, que cree en poner a las personas a trabajar. Mencionó los baños en el discurso del Día de la Independencia, y demostró muy bien cuán limpia puede ser una ciudad en Ahmedabad. ¡No votamos por él porque parecía apto para el trabajo! Votamos por él porque los demás eran una mierda. Lástima que tome decisiones basadas en lo que cree. Lástima que algunas de ellas parezcan dictatoriales. Ojalá se lleve más de ellos.

¡Pero mira la resistencia que está recibiendo! Eso habría estado ausente en una regla militar, o en una dictadura o estado de emergencia declarado. Pero estos provienen del pánico, no de convertirse en ciudadanos de una democracia estable que son capaces de aprender una o dos cosas. Sí, las cosas fueron eficientes durante la emergencia. Los trenes llegaron a tiempo, los funcionarios del gobierno no se atrevieron a llegar tarde, nadie se reunió en grupos y pasó el rato en multitudes; todo fue genial, pero debajo de esa fachada, todo estaba frenado.

Necesitamos frenar a las personas solo cuando no tenemos fe y les tenemos miedo. Personalmente, le tendría miedo a personas como Mamata Bannerjee, que está muy enojada porque su banco de votación ya no puede hacer negocios con billetes falsos. Pero la fuerza de una nación debería estar en mostrarle su lugar, no en noquearla con una bala.

Todos estos gritos y gritos y actuando como si la nación terminara, creando histeria y desesperanza a través de rumores e insinuaciones es porque todos los tontos tienen la libertad de seguir diciendo lo que quieran. ¡Incluso tienen sus propios canales de televisión! Debemos confiar en nosotros mismos para saber lo que es correcto, incluso si no siempre tenemos la razón.

La construcción de la nación no siempre es una actividad clara, impulsada por los resultados. Ni siquiera es siempre emocionante. Pero así es como podemos construir una nación emocionante, que no teme cometer errores, pero puede confiar en que sus ciudadanos harán lo correcto cuando sea necesario.

La mejor posición para criticar al gobierno sería desde una posición en la que no cometamos errores sin sentido como colectivo de ciudadanos. ¿Ya llegamos? Si no lo somos, esa es la única emergencia que deberíamos abordar.

Corea del Norte es una dictadura, Pakistán más o menos una dictadura, Bangladesh también ha estado bajo dictadores, Myanmar también, Nepal fue una monarquía hasta hace muy poco. ¿Cuántos de estos pocos países son mejores que India con todos sus defectos? Muchos países africanos son dictaduras. ¿Qué evidencia empírica tiene para sugerir que las dictaduras son más eficientes?

Además, parece estar proponiendo una nueva forma de gobierno. Una dictadura elegida de plazo fijo. ¿Qué mecanismo propondrías para eliminar el control militar después de un año? ¿Espera que una persona que ha probado el poder absoluto renuncie voluntariamente?

¿Fueron las cosas realmente buenas durante la emergencia? ¿Cuál sería la presión para que una persona actúe si no está preocupado por enfrentar una elección cada pocos años? Si el gobierno autoritario es lo mejor, ¿cuál era la necesidad de luchar contra los británicos?

Churchill dijo en la Cámara de los Comunes:

Muchas formas de gobierno han sido probadas, y serán probadas en este mundo de pecado y aflicción. Nadie pretende que la democracia sea perfecta o que lo sea todo. De hecho, se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno, excepto todas las otras formas que se han probado de vez en cuando …

Durante la emergencia

@ Derechos fundamentales suspendidos

@ Libertad de prensa también quitada

Los líderes de la oposición fueron encarcelados

Se ordenó a las fuerzas que controlaran la administración.

Consecuencias:

Los trenes iban a tiempo

La gente se convirtió en ley y disciplinada

A los líderes de la oposición no se les permitió manifestarse

Veámoslo en el contexto actual. La oposición está expresando libremente sus puntos de vista en público. Pero boicotean a Lok Sabha y Rajta Sabha. Todos los días el país está perdiendo millones de rupias.

La prensa no tiene restricciones, están transmitiendo cosas innecesarias.

La gente está abusando de los derechos de los ciudadanos.

Se dice que si no hay miedo no hay disciplina. Es aplicable en todas partes. Por lo tanto, el gobierno militar no es una opción, sino algo así como un período de emergencia.

NO

La democracia con todos sus deméritos es mucho mejor que la autocracia. Cuando el gobierno militar o durante una emergencia, las personas no tendrán su libertad personal. La violación de los derechos humanos será común en ambos casos, muchos de nuestros derechos fundamentales serán suspendidos.

Tenemos a nuestro vecino donde el gobierno militar a menudo ocurre como una referencia inmediata. India tiene experiencia de 21 meses de emergencia, una comprensión de eso lo ayudará a repensar. Por lo tanto, desear semejante pesadilla es una locura.

¿Qué sucedió realmente durante la emergencia en India?

Si puede resolver algunos problemas, ¡por supuesto que sí!
Si hacemos algo MAL por algo CORRECTO, entonces es CORRECTO.
Sin embargo, es IMPOSIBLE.
Porque es 2016 … no 80.
Y su primer ministro es Narendra Modi … no Indira Gandhi.

Simplemente no …… ser un ex hombre de la Armada … claramente puedo responder por la democracia … tengo la oportunidad de oponerme a su gobierno en democracia … puedo presentar PIL … puede votar por el gobierno cada cinco años … pero en el gobierno militar … … no hay posibilidad … se puede decir “la peor democracia es mejor que la mejor ley mariscal”