Publicado por ADITYA D TRIPATHI
¿Cómo será la India de Narendra Modi?
El primer ministro en espera del país, un acérrimo nacionalista hindú y el primer ministro del estado occidental de Gujarat desde 2001, es una figura profundamente polarizadora y un producto no probado en el escenario internacional.
Los analistas predicen que su llegada a la oficina superior del país traerá un cambio marcado en la dirección de la democracia más poblada del mundo, una nación cuyo carácter moderno ha sido definido por el enfoque inclusivo, secular y liberal del Partido del Congreso, que ha gobernado durante la mayor parte de La era posterior a la independencia.
La única pregunta, dicen, es cuán grande será la desviación de la dirección de Modi de lo que vino antes.
“Habrá un gran cambio”, dijo el analista y periodista Arati Jerath a CNN antes de su aplastante victoria del Partido Bharatiya Janata (Partido Popular Indio) en las urnas.
Resultados cercanos para elecciones indias 01:48
Partido del Congreso ‘se dirigió a la derrota’ 04:42
El BJP terminó con 282 de 543 escaños parlamentarios, dándole una clara mayoría, algo que ningún otro partido político indio ha logrado en tres décadas.
“El deseo de cambio muy claramente (está ahí) … creo que la gente está buscando otro tipo de gobierno”, dijo Jerath.
“Su visión de la India no es el tipo de visión inclusiva y secularista a la que estamos acostumbrados, es una visión mucho más derechista y pro-hindú”, dijo.
“Yo … veo un aumento en la tensión social con grupos que no están incluidos en su visión”.
Administrador en jefe
La inmensa popularidad del ex vendedor de té de 63 años de edad, una encuesta de Pew antes de las elecciones encontró que casi el 80% de los encuestados tenía una opinión positiva de él, se debe en gran parte a su reputación como un administrador duro y “capaz de hacer”, el hombre con la medicina para impulsar la tartamudeante economía de la India.
“Modi es un buen administrador”, dijo Ramesh Menon, autor de una biografía no autorizada del político. “Es muy estricto, hace las cosas. Hay un elemento de miedo”.
Su popularidad se produce a pesar de la falta de un fuerte carisma personal. Visto como un tecnócrata trabajador y conservador, Modi no había logrado establecer una “conexión emocional” con los votantes durante la campaña, dijo Jerath.
En cambio, su reclamo a la oficina superior de la nación se ha basado en gran medida en su historial desde 2001 a cargo de Gujarat, un estado de unos 60 millones de personas cuyas tasas de crecimiento similares a las de China en los últimos años han sido observadas con envidia por el resto del país. .
‘El modelo de Gujarat’
El llamado “modelo de desarrollo de Gujarat” significa un enfoque en infraestructura, urbanización y erradicación de la burocracia, visto como un tónico muy necesario para un país clasificado en el puesto 179 del mundo por el Banco Mundial en términos de facilidad para iniciar un negocio.
Un fuerte contraste con el enfoque tradicional del Partido del Congreso saliente, que se ha centrado en promover el crecimiento inclusivo que involucra una serie de esquemas de bienestar, ha demostrado ser muy atractivo para las empresas. Las acciones de India han subido casi un 18% este año ante la perspectiva de un gobierno liderado por Modi.
El conglomerado más grande de la India, el Grupo Tata, trasladó una planta de automóviles al estado hace cuatro años, un movimiento que el ex presidente de la compañía, Ratan Tata, atribuye en parte a la participación de Modi.
“En efecto, (Modi) entregó en tres días lo que otros estados que también estaban tratando de cortejarnos solo podían ofrecer sus mejores esfuerzos”, dijo a Fareed Zakaria de CNN. “No hay acuerdos paralelos, no hay quid pro quos”.
La promesa del desarrollo económico es igual de atractiva para el público, y resuena particularmente con las aspiraciones cada vez más estridentes de los 100 millones de votantes jóvenes que eran elegibles para emitir su voto por primera vez en 2014, dijo Dilip Dutta, director del sur de Asia. Grupo de Estudios en la Universidad de Sydney.
“Estos jóvenes votantes están expuestos a través de los medios electrónicos a todo el mundo y sueñan con avanzar, no quedarse atrás como lo han hecho sus padres y abuelos durante décadas”.
¿Mayor desigualdad?
Pero no todos están convencidos de la prescripción económica de Modi.
Mohan Guruswamy, analista político del Centro de Alternativas de Política de Delhi, dijo a CNN que el historial de Modi en Gujarat ha sido sobrevalorado.
“No existe un ‘modelo Gujarat’, y hay otros estados con un crecimiento económico más rápido”, dijo durante una entrevista en el período previo a las elecciones.
Además, muchos sienten que el desarrollo económico en el estado ha sido distribuido de manera desigual, y no ha coincidido con las ganancias correspondientes en el desarrollo humano.
“Realmente es un modelo que favorece a las personas que ya tienen acceso a cosas como la educación y las posibilidades comerciales”, dijo Jerath. “Ofrece muy poco a los pobres, a la sección más débil y creo que esta es una gran debilidad”.
Si bien creía que el liderazgo de Modi vería un aumento en la inversión extranjera y nacional, su agenda corporativa probablemente también conduciría a un conflicto con los grupos de la sociedad civil de la India.
“Veo un aumento en la tensión social porque las personas se han vuelto mucho más conscientes y no quieren renunciar a sus tierras tan fácilmente solo porque Modi quiere despejar el camino para los negocios”, dijo.
“Habrá tensión sobre las tierras forestales, habrá tensión sobre las tierras agrícolas … Será algo muy interesante ver cómo maneja los desafíos”.
¿Demasiado autocrático?
Los analistas creen que el estilo de liderazgo de Modi, duro y a veces abrasivo, también presentará una salida marcada para un país acostumbrado a un enfoque más consensuado.
“Veo a Modi como un hombre extraordinariamente ambicioso, bastante despiadado en la búsqueda de su ambición”, dijo Jerath.
Guruswamy, que conoce a Modi personalmente, compara su visión de un “estado corporativo autoritario de derecha” como más cercano al modelo en China, y cuestiona si sus tendencias autocráticas y divisivas se traducirán bien en un país tan bulliciosamente democrático como India.
“No es un lugar donde puedes presionar botones, tienes que trabajar con la gente”, dijo. “El primer ministro de la India tiene que ser el conciliador supremo, reconciliando las aspiraciones y las demandas de miles de grupos. No es como China, donde puedes apagar a Weibo algún día, no puedes ser autocrático o te cortarán”. ”
El periodista y blogger Sunny Hundal también ve a Modi como un desafío al orden liberal y secular establecido en el país, escribiendo en un artículo de opinión de CNN que los signos de que su gobierno sería “mucho menos tolerante a las críticas, hostil hacia la libertad de prensa y más polarizar el país a lo largo de líneas religiosas “.
OPINIÓN: ¿Modi amenaza a la India secular y liberal?
Modi y musulmanes
Las mayores preocupaciones sobre un primer ministro Modi giran en torno a su capacidad, como nacionalista hindú de línea dura, para liderar un país tan cultural y religiosamente diverso como la India.
Desde que era un niño, el tercero de seis hijos nacidos de una familia de tiendas de comestibles en la ciudad de Vadnagar, Modi ha sido partidario del Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), un movimiento social pro-hindú de derecha.
Su historial con la comunidad musulmana de 180 millones de personas en la India, el segundo grupo religioso más grande del país, ha sido objeto de un intenso escrutinio.
Menos de un año después de que Modi asumiera el cargo en Gujarat a fines de 2001, el estado fue sacudido por la violencia anti-musulmana, en la que murieron más de 1,000 personas, en su mayoría musulmanes.
Modi fue criticado por no hacer lo suficiente para detener la violencia, pero una investigación ordenada por la Corte Suprema lo absolvió de la culpa el año pasado. Posteriormente, Modi expresó su pesar por los disturbios, pero fue criticado por no disculparse.
El Departamento de Estado de EE. UU. Negó a Modi una visa en 2005 por el tema, pero después de su victoria, el presidente estadounidense Barack Obama llamó a Modi para felicitarlo e invitarlo a Washington, según la Casa Blanca.
Las tensiones no son simplemente una reliquia del pasado. Recientemente, en septiembre del año pasado, más de 60 personas fueron asesinadas y decenas de miles fueron desplazadas en disturbios religiosos en el distrito de Muzaffarnagar del estado de Uttar Pradesh. La mayoría de los afectados eran musulmanes.
Hundal señala que durante la campaña electoral, Modi apareció junto a asociados, incluido un político gujarati que pronunció discursos incendiarios hablando de “venganza” por los disturbios de 2002 y pidió a los votantes que rechazaran los partidos con candidatos musulmanes.
En medio de lo que muchos ven como una creciente ola de intolerancia provocada por grupos nacionalistas hindúes, algunos musulmanes temen lo que un gobierno liderado por Modi significa para su comunidad.
“Todos recordamos lo que hizo en Gujarat”, dijo a CNN un hombre musulmán no identificado. “Para los musulmanes, Modi representa la muerte”.
Jerath dijo que vio tensiones religiosas cada vez más inflamadas bajo el liderazgo de Modi. “Veo que estos grupos hindúes se vuelven mucho más activos; creo que habrá una renovada agitación para construir el templo en Ayodhya”.
Ayodhya, en Uttar Pradesh, es el sitio de una parcela de tierra que ha sido objeto de una larga disputa entre hindúes y musulmanes. Los intransigentes hindúes destruyeron una mezquita histórica en el sitio durante un mitin político en 1992, desencadenando disturbios en todo el país en los que murieron más de 2.000 personas.
Barrio ruidoso
La perspectiva nacionalista de Modi, informada por “un sentimiento de victimización, de que hemos sido víctimas de extranjeros”, probablemente también se reflejaría en la política exterior de India, dijo Guruswamy a CNN.
“Internacionalmente, sería un poco más duro en todo: Pakistán, China, Estados Unidos. Los intereses indios se afirmarían agresivamente”, dijo.
Jerath dijo que el enfoque de la política exterior de Modi estaría en el vecindario de India, que había estado “en una gran agitación”. Es políticamente bastante inestable y muchos de los problemas terroristas internos de India se deben al hecho de que nuestras fronteras son tan porosas “, dijo.
“Ese debe ser el desafío principal para cualquiera que llegue al poder”.
