¿Por qué (aparte de muy pocas excepciones) ningún líder político de ningún país ha aprendido de la historia?

Realmente se reduce a dos cosas, primero, es una cuestión de elección, segundo, cuáles son las motivaciones de los líderes políticos. Tengo un amigo muy brillante, un día me hizo esta pregunta: ¿Cuál es el trabajo de un político? Pensé, bueno, esto es fácil y obvio, representar a sus electores, dijo que no, que es reelegido. Si te enfocas en tus propias necesidades, no te va a importar la historia, a menos que esa historia tenga algo que ver con ayudarte a ser reelegido.

Mire a los Estados Unidos, por ejemplo, qué han aprendido sobre el Medio Oriente, a juzgar por los mismos errores que siguen cometiendo una y otra vez, muy poco. A decir verdad, creo que mucho tiene que ver con el ego y la incapacidad para reflexionar realmente. En segundo lugar, debe preguntarse cuál es el proceso que se está utilizando para tomar decisiones, suponiendo que haya uno y, lo que es más importante, si es defendible.

No solo políticos, son todas formas de liderazgo. Las lecciones históricas nunca se aprenden. Es parte de la naturaleza humana. En algunos casos, la historia misma ha tenido que ser disputada. Depende de quién lo denunció. El ambiente también juega aparte. No hay forma de que hagamos las cosas como se hicieron. Es muy natural.

Aprenden de la historia, pero aprenden diferentes lecciones que las personas decentes aprenden. Aprenden los métodos de poder y control, de cómo hacerse rico. No les importa el bien de los demás, o el bien de un país, excepto cuando eso coincide con sus propios deseos.

También vale la pena señalar que sus egos están tan inflados que no creen que las leyes del universo se les apliquen. Creen que esta vez será diferente porque ellos son los que toman la acción.