¿Se puede considerar a Japón una nación tecnológicamente superior a los Estados Unidos?

Creo que la pregunta es demasiado amplia y demasiado simple para responderla. Para responder, primero debe definir más términos. Tenga en cuenta que en la definición de nuestro término, puede hacer que la respuesta influya en Japón o en los EE. UU. Mediante la elección de términos.

Recuerdo haber leído un artículo hace un año que entrevistó a un ejecutivo japonés de electrónica de consumo de alto nivel (como JVC o Sony) a quien se le hizo esta pregunta (Japón caminando por todo Estados Unidos). Señaló una lista de 10 mercados tecnológicos importantes y dijo que Japón solo estaba por delante en 3. Que las compañías que olvidaron eso se encontrarían en problemas cuando las compañías estadounidenses los pisotearon.

Incluso hoy, cuando desea algo realmente de alta tecnología y tiene el presupuesto para pagarlo, EE. UU. Es uno de los mejores lugares del mundo para comprarlo. De mis visitas a Japón, son más rápidos para recoger muchas, pero no todas las tecnologías. Pero tienen sus propias anteojeras culturales que les impiden usar a otros. También hay problemas que les impiden desarrollar algunas tecnologías debido a problemas culturales que restringen el tipo de riesgo requerido para un avance tecnológico importante.

Nunca he estado en Japón, un amigo que dijo que Japón está tan por delante de Alemania como Alemania es de Grecia, lo cual es mucho. Parece que los japoneses usan más la tecnología en su vida diaria para resolver problemas prácticos. Probablemente serán los primeros en utilizar robots “cuidadores” para ancianos y enfermos, lo que será un gran problema mundial.

Sin embargo, me gusta mucho el enfoque estadounidense de la tecnología que básicamente es “si no está roto, no lo arregles”. En muchos sentidos, el estadounidense promedio es bastante conservador cuando se trata de algunas tecnologías como la vivienda y los automóviles. Cuando hay saltos, como los televisores LCD, Internet DSL, se adoptan, pero poco desarrollo incremental, que no es malo, revolución en lugar de evolución.

A veces en Europa refinamos y refinamos y refinamos cosas para obtener ganancias incrementales (como motores de 1.0 Litro con turbo, cuánto gas gastaría realmente más si instala un motor 1.4). Los estadounidenses prefieren que las personas se sienten sobre sus nalgas que hacer cosas que son esencialmente sin sentido y conducidas por restricciones legales artificiales como en Europa.

Debería ver lo que estamos implementando en las cocinas de los restaurantes … la gente supuestamente mediría y rastrearía cada pieza de carne, pollo y ensalada, así como una serie de otras variables como las temperaturas de cocción y refrigeración, etc., etc. Cualquiera que haya trabajado en un restaurante entendería lo loco que es esto …

Pero la mejor tecnología está en las fuerzas armadas, y allí Estados Unidos está muy por delante de todos.

Por supuesto, Japón o incluso China pueden considerarse naciones tecnológicamente superiores a los Estados Unidos.

Pero la verdad es que Japón, Corea del Sur o China solo son tecnológicamente superiores en ciertos sectores de tecnología que toda la gama en general.

Trate de determinar dónde cada nación es superior: por ejemplo, Corea del Sur tiene una entrega superior de internet / banda ancha / inalámbrica.

En términos de la mediana adopción de tecnología que disfrutan los ciudadanos individuales, absolutamente. Las chicas japonesas de secundaria tenían teléfonos inteligentes antes de que la mayoría del resto del mundo las hubiera escuchado.

En términos de investigación científica y empresas de alta tecnología, los antiguos laboratorios de laboratorio y Caltech e Intel y Google no tienen pares en ningún lugar del mundo.

¿Qué medida determina la superioridad tecnológica? ¿Cómo nos comparamos? ¿Un grupo seleccionado de productos? ¿Productos producidos o productos diseñados? ¿Productos civiles o productos militares?

¿En qué términos debemos comparar? Absoluta, por ejemplo, cuántas patentes internacionales totales por año, cuántas citas totales de trabajos de investigación; o per capita; o por unidad de PIB?

En general, esperaría que las comparaciones más detalladas mostraran que ambos son casi iguales, uno tiene fuerza en una especialidad y el otro tiene una ventaja en otra.

No.
Estados Unidos tiene tecnologías avanzadas, sin embargo, muchas de las ideas se desarrollan en el extranjero y se compran. La mayor parte de la nación no tiene mucha capacidad científica o numérica. Estados Unidos es más del 80% de una nación de la industria de servicios. Muy pocos hacen cosas que son la madre de nuevos inventos.
Google y Facebook son tecnologías poco avanzadas, solo aplicaciones del trabajo de otros.
Japón tiene mucha más población altamente educada en temas científicos y de ingeniería. Las décadas perdidas han obstaculizado el claro liderazgo que alguna vez tuvieron en los años 80. China eclipsará tanto en unos pocos años por el peso de la cantidad de ingenieros graduados y empresas que realmente fabrican cosas.

Japón tiene la mayor inversión en investigación (3.5% de su PIB), por lo que debe estar algo más avanzado, o al menos es un país que está más dispuesto a encontrar nuevas tecnologías.

De alguna manera sí, de alguna manera no. Por ejemplo, gran parte de la infraestructura de Japón es más nueva que en los EE. UU., Por lo que el nivel de tecnología promedio de muchas cosas básicas es simplemente de una generación posterior. Por otro lado, algunas “tecnologías de sistemas” en Japón parecen pintorescas a los ojos de los Estados Unidos, por ejemplo, cuánto se maneja el negocio minorista.

La ciencia y la tecnología es un campo amplio. Japón lidera el mundo en muchas áreas temáticas como la robótica o la inteligencia artificial y, por supuesto, el tren de alta velocidad. Pero “una nación superior a los Estados Unidos” en general es una exageración.