¿Por qué los países ‘desarrollados’ como Canadá, Australia y Nueva Zelanda tienen una población tan pequeña?

Estoy en Australia y los principales límites para el crecimiento de la población son la falta de tierra cultivable y el suministro confiable de agua, que ha empeorado gradualmente desde la llegada de la primera flota, pero luego se intensificó de manera alarmante desde la década de 1950/60 con la expansión urbana que consumió tierras cultivables. , la degradación de las tierras agrícolas y los sistemas fluviales y la violación general de las fuentes de alimentos por parte de las corporaciones.

Los australianos también adoran sus actividades al aire libre, por lo que tenemos enormes extensiones de tierra que podrían ser taladas para la producción de alimentos y viviendas, pero en cierta medida somos conscientes de que son fundamentales para la salud de la vida silvestre y los ríos, aunque creo que predominantemente queremos que utilicen , para caminar, andar en bicicletas de tierra, observar aves, etc., u otros, como saber que esos espacios exuberantes y salvajes están allí.

Australia se enfrenta a un duro futuro teniendo en cuenta los pequeños pasos que estamos presenciando del cambio climático. Gran parte de nuestra tierra está en sequía y amenazada por la sequía, nuestros ríos están enfermos, nuestros océanos están sobreexplotados y nuestra gente, especialmente aquellos en la tierra, luchan a veces. Los incendios recientes y una inundación en particular devastaron el país y parece que tenemos más de esas condiciones climáticas severas por venir, quizás incluso más severas.

El mundo necesita dejar de reproducirse, la religión debe dejar de decirle a la gente que reproduzca, la gente necesita educación para no reproducirse tanto, para que el planeta pueda respirar, para que las personas puedan vivir más fácil y más libremente.

Australia no necesita una persona más, estaríamos mejor con menos, pero el crecimiento de la población continuará. El crecimiento de la población agota los recursos y agrega más CO2 y una variedad de contaminantes al mundo, lo que impulsa el calentamiento global que provoca un clima inusualmente severo y, en última instancia, un mundo más seco con océanos que se comen los países y las costas. Los recursos hídricos y alimentarios disminuyen, lo que hace que las personas luchen para sobrevivir.

Suena increíblemente simplista y escandalosamente distópico. Te escucho decir, no eres sonriente, el ceño fruncido, pero ¿lo es realmente?

Todos estos son países nuevos. Literalmente estás viendo países que solo se formaron hace unos 100 años como naciones. Estados Unidos tiene una historia mucho más larga, incluida la colonización de múltiples países, incluidos los ingleses, españoles, franceses y una gran población de alemanes.

Si bien no diría que nada de Australia, Canadá o Nueva Zelanda se ha quedado sin espacio, se quedaron sin tierras agrícolas muy baratas o gratuitas.

Los tres en realidad están creciendo a tasas de porcentaje similares, cuanto mayor sea la población, mayor será el número total de crecimiento.

Los países desarrollados suelen tener poblaciones más pequeñas y suelen ser estables, y algunos en realidad tienen poblaciones cada vez más reducidas. Australia, Canadá, Nueva Zelanda y los Estados Unidos son las excepciones que esa tendencia general de OCED.

Canadá tiene 35 millones de personas, eso no es un país “pequeño”; más como un país de tamaño medio. Canadá está escasamente poblado cuando se considera su tamaño de tierra masivo, pero la mayor parte de esa tierra es inhabitable. Lo mismo vale para Australia. Canadá también es un país extremadamente urbanizado, con un 80% de su población viviendo en ciudades y pueblos de más de 40,000 habitantes. Australia es igual.

Para responder a su pregunta, no estoy seguro de que haya otras razones que el hecho de que Nueva Zelanda y Australia estén bastante aisladas, y que Canadá y Oz tengan demasiadas tierras inhabitables.

James Calvert, también conocido como Lord Baltimore, estableció la colonia de Avalon cerca de lo que ahora es Ferryland, NL, Canadá. El clima de Terranova está protegido por el océano y con “inviernos más cálidos y veranos más fríos” que gran parte de Canadá. No mencioné la comodidad en ningún lado allí. Después de algunos enfrentamientos militares con franceses y españoles, la proximidad a los caladeros no fue suficiente para mantener el asentamiento. No pasó mucho tiempo antes de que levantara las estacas y se dirigiera al sur a lo que ahora es Maryland.

En muchos lugares de Canadá, como Terranova, la población es autolimitada por las oportunidades disponibles. Canadá ha sido principalmente una economía basada en recursos y exportaciones. La tierra solo puede abastecer a tantos a la vez.

La tierra no habitable es más o menos eso.

He estado en muchas áreas marginales en Ontario, donde se les dio tierra a los colonos, que trataron de cultivarla solo para abandonarla. El suelo es pobre y la temporada de crecimiento es corta. Algunos se ganaban la vida.

Si cree que tenemos espacios abiertos en el sur de Ontario, piense de nuevo. El área alrededor de Toronto está densamente poblada, y desafortunadamente estamos convirtiendo algunas de las mejores tierras de cultivo en Ontario en viviendas.

La gente no quiere vivir donde no hay actividad económica para mantener una buena vida.

Esto es en gran medida una falsa impresión. Canadá y Australia tienen poblaciones aparentemente bajas para su tamaño, pero la mayoría de ambos países es inhabitable. Si calcula el área habitable de Australia y calcula la densidad de población de esa área habitable, obtendrá una percepción totalmente diferente. La población de Nueva Zelanda es adecuada para la sostenibilidad y tiene una fuerte tasa de emigración a Australia.

Las personas con una buena educación en biología o agricultura le dirán que Australia se está acercando rápidamente a su capacidad de carga y probablemente la superará. Por supuesto, los economistas y los políticos dicen lo contrario, pero estoy condenado si veo que aumentar la población de Sydney y Melbourne es beneficioso para cualquiera, especialmente teniendo en cuenta que la fabricación se ha derrumbado en gran medida en Australia. Australia necesita más gente como un agujero en la cabeza.

Al contrario de las otras respuestas para los otros países, Nueva Zelanda tiene toneladas de espacio, mucha agua y un clima templado. En muchos sentidos, estamos mucho mejor en términos de recursos potencialmente utilizables que nuestro vecino mucho más grande, Australia.

Sí, estamos en el fin de la Tierra, pero Internet rápido, mejores videoconferencias y vuelos más baratos están mitigando rápidamente nuestra relativa lejanía.

Tarde o temprano, mucha más gente resolverá esto.

Creo que es porque siempre hemos tenido una población bastante pequeña, y no queremos que los inmigrantes nos dominen como lo haríamos si cambiamos eso. Nueva Zelanda ya tiene una de las tasas de inmigración más altas del mundo, y creo que Canadá es similar y Australia aún más alta. Posiblemente podríamos elevarlo aún más para permitir que nuestra población se dispare a la densidad de población de Japón, pero la gente tiene miedo de ser invadida por tanta gente nueva.

Además, las principales industrias de exportación de Nueva Zelanda son la agricultura, la silvicultura y el turismo, y el hecho de que podamos producir tantos alimentos y productos forestales para exportar depende de estar despoblados de humanos. Si aumentamos nuestra densidad de población a algo como lo que tiene Japón, solo podríamos mantener nuestro nivel de vida industrializándonos como lo hicieron. Es más fácil seguir haciendo lo que estamos haciendo.

Sospecho que el mismo argumento se aplica a Australia. Tienen muchas más tierras inutilizables, pero al igual que Nueva Zelanda tienen suficientes tierras de cultivo y agua para ser un importante exportador de alimentos. Al igual que Nueva Zelanda, podrían cambiar a usar esa tierra y agua para mantener una población doméstica más grande, si optaran por permitir una tasa de inmigración aún más alta que se necesitaría para obtener esa población más alta.

Quizás la respuesta es que no es necesario que una gran población sea un país desarrollado. De hecho, puede ser mucho más difícil para un país con una gran población desarrollarse. El tamaño de la población se convierte en un pasivo.

Canadá: somos jóvenes.

Teníamos 3,4 millones de personas en 1867, 7 millones en 1910, 14 millones en 1951, 28 millones en 1992 y ahora unos 35 millones en 2016. Así que hemos duplicado nuestra población 3 veces, aproximadamente una vez cada 40 años. Eso es todo el tiempo que hemos tenido.

Deberíamos llegar a 56 millones en 2051. La gente todavía nos llamará menos poblados.