¿Por qué la Corte Suprema canceló la reserva de Jat en trabajos del Gobierno Central?

En breve :-
Gobierno a NCBC (comisión nacional para la casta atrasada) – haga un informe para la reservación jat. NCBC hizo su trabajo y dijo: no hay necesidad de incluirlos en la lista central (excepto rajasthan). Gobierno dijo: queremos que los votos hagan cualquier cosa para incluir jats en OBC. NCBC hizo su trabajo nuevamente y dijo que no era necesario.
Gabinete UPA- NCBC no sabe nada.
El gabinete fijó dos veces el 02.03.2014 (domingo) y decidió que queremos votar los jats, darles reserva.
el 04.03.2014 – Gobierno. dio reserva a jats.
Se presentaron varias peticiones en su contra y el banco de rajan gogogi decidió: la decisión fue mal concebida: se descartó la reserva.
Así que ahora hay mucha confusión entre los estudiantes de jat
pero a partir de ahora solo jats en rajasthan (excepto bharatpur y dholpur) tiene la reserva.
Si está realmente interesado en la historia completa, lea más: –
Todo el caso de reservas de OBC se remonta a la época de nuestro querido primer ministro VP Singh, quien implementó la comisión Mandal para hacer que su mandato sea histórico y esto abrió la caja de Pandora. La Ley de la Comisión Nacional de Clases Atrás, de 1993, se promulgó tras la decisión de este Tribunal en Indra Sawhney & Ors. Vs. Union of India & Ors como organismo especializado. Después de la creación de NCBC, se crearon varias comisiones estatales para crear listas de OBC. Jats ha sido incluido por varias comisiones estatales en la lista OBC estatal de vez en cuando.
“(1) 03.11.1999 Estado de Rajasthan (2) 10.03.2000 Estado de Uttar Pradesh (3) 31.05.2000 NCT de Delhi (4) 06.11.2000 Estado de Bihar (5) 24.01.2002 Estado de Madhya Pradesh (6) ) 16.11.2002 Estado de Himachal Pradesh (7) 22.03.2010 Estado de Uttarakhand (8) 24.01.2013 Estado de Haryana-As OBC especial (9) Gujarat No incluido “.
Pero solo jats en rajasthan (excepto bharatpur y dholpur) se ha incluido en la lista central. De acuerdo con la Ley OBC, las listas centrales y estatales deben revisarse cada 10 años. Entonces, NCBC, con la ayuda del Consejo Indio de Investigación en Ciencias Sociales (ICSSR), inició una nueva encuesta para juzgar el atraso de la comunidad Jat y, con opiniones mixtas, dijo que no es necesario incluir jats en la lista central de OBC.
Pero el gobierno de UPA bajo Yuvraj (perdón manmohan singh / sonia gandhi) sintió que querían el voto de los jats (una comunidad políticamente significativa en el norte de la India). Solicitaron al NCBC que revise sus recomendaciones e incluyan jats en la lista central de OBC. Pero la comisión hizo su trabajo de manera justa y después de analizar más la situación decidió no recomendar jats para la lista central de OBC.
Entonces, en la víspera de las elecciones generales, el gabinete de la UPA se estableció el domingo (02.02.2014) dos veces y decidieron que la comisión no ha abordado las condiciones del terreno para los Jats. Sobre la base de razones educativas y sociales (o para obtener el voto de jats), el gabinete de la UPA decidió seguir adelante con la decisión de incluir jats en la lista central de OBC, descuidando las recomendaciones de NCBC. Y el 04.03.2014 todos los jats de 9 estados se incluyeron en la lista central de OBC.
Ahora viene el papel de la corte suprema: – Página en supremecourtofindia.nic.in
RAM SINGH & ORS vs UNION OF INDIA
en su juicio de 64 páginas, el banco de J. RANJAN GOGOI y J. ROHINTON FALI NARIMAN decidió que la decisión tomada por el gobierno de la UPA. en la víspera de las encuestas fue caídas. Se pronunció de acuerdo con las recomendaciones de NCBC y anuló la reserva de jats de acuerdo con la notificación con el número 63 con fecha 4.3.2014, incluidos en la Lista central de otras clases atrasadas.
Por lo tanto, hasta ahora solo jats en rajasthan (excepto bharatpur y dholpur) tiene la reserva en la lista central de OBC.

Se otorgó la reserva a jat porque cualquier comunidad que satisfaga los criterios de la comisión mandal debería obtener la reserva. Fue hace mucho tiempo. Cuando con los datos de 1931 podemos tener personas consideradas como OBC en 1980, entonces ninguna lógica justifica la exclusión de una comunidad que incluso en 2001 satisface y coincide con el estado de otros en la lista.

Pero fue cancelado por la corte suprema porque la Corte Suprema de la India siente que está por encima de la ley. También su juicio se basó en perspectivas ideológicas y religiosas, más que en razón y lógica. P.ej

  1. Un juez puede nombrar un juez, una minoría / mujeres / SC / ST / OBC y otros pueden decidir o hacer recomendaciones para ellos, mandal puede ser miembro de la comisión e incluir a su comunidad, pero solo un jat como miembro en cualquier comisión hecha para la reserva de jat viola el principio de que ” ningún cuerpo puede ser juez de su propia causa”.
  2. Una comisión con un informe basado en la muestra de hogares de 2000 es pequeña para solicitar la inclusión de jat, pero otro informe del comité con el mismo hogar de 2000 es bueno porque en lugar de reservas, muestra que jat es el heredero de Ram (Lipi mukhopadhay).
  3. Si un jat siente que es socialmente atrasado, entonces es autopercepción, pero dice que no, entonces es para consideración de la corte suprema.
  4. Mientras que el 52% de los grandes agricultores indios y el 46% de todos los hogares agrícolas son OBC, pero la corte suprema y NCBC ahora sienten que la cuota no es para los agricultores, pero es para obc presente, incluso si se convierten en CMD de PSU.
  5. Para la corte suprema, una mayor representación en el deporte es un símbolo de una característica económica más que biológica, al igual que los países africanos ricos y los atletas negros ricos están altamente representados en los Estados Unidos. Según NCBC y la lógica de la corte suprema, Sachin Tendulkar, hijo de Arjun, es mejor jugador que Sachin, porque en el deporte lo que importa es el dinero.
  6. La Corte Suprema de India siente que tiene libertad para usar y desusar criterios mandales para satisfacer sus necesidades.
  7. Para la corte suprema, todos los demás indios abandonan la educación debido a las malas condiciones económicas, pero jat es la única comunidad que según la corte suprema tiene altas tasas de abandono debido a la prosperidad económica.
  8. También los jueces de la corte suprema sintieron que debido a que hace 7000 años el gran rey jat, conocido como Dios Shri Ram era el rey de toda la India, ahora están fuera de la acción afirmativa del estado.

El impacto de la sentencia de la corte suprema fue visible en 2016. Pero el impacto más probable de la misma será en la corte suprema misma. A pesar de tener el principio ario de ‘La victoria yace donde está el dharma’ como principio rector, la corte suprema ha demostrado que es con adharma y una mancha sobre la causa de la razón, la lógica y la justicia.

Tarde o temprano, la corte suprema será reparada y se le mostrará su lugar y camino adecuados. Después de todo, quién conoce a Dharma y Nyaya mejor que Jat (Aryan).