★
Tiene 2 impactos
a) Es un dispositivo para nombrar y avergonzar a los funcionarios que son corruptos. La nomenclatura se limita a la instancia en la que se presenta la nota al funcionario y su vecindario inmediato se da cuenta del hecho de que el funcionario es corrupto.
b) Exhorta al presentador de la nota a presentar una queja contra el funcionario corrupto
Deficiencias de cada impacto:
a) Nombrar y avergonzar no es un castigo lo suficientemente creíble como para evitar que los funcionarios corruptos acepten sobornos. La mayoría de las veces, es un conocimiento público de quiénes son todos los funcionarios corruptos en un departamento. Su ‘cadena de valor’ que va desde el tipo de “tienda beedi” sentado frente a la oficina seguido por el peón en la entrada de la oficina que fluye hacia los empleados de nivel inferior que terminan en personas muy importantes, incluidos los ministros y el personal ministerial, opera como una unidad bien definida con su propia procesos y sistemas de conocimiento público.
- ¿Qué causa la mayor corrupción en la política?
- ¿Cuáles son las definiciones y distinciones entre cabildeo, contribuciones a campañas políticas (donaciones) y soborno?
- ¿La desmonetización ha aumentado la corrupción en la India?
- ¿Era la UPA un gobierno de intermediarios corruptos?
- ¿Qué enfoques se han tomado previamente para reducir la corrupción?
b) La nota en sí no es una imagen / motivación lo suficientemente fuerte como para impulsar a las personas a denunciar a los funcionarios que solicitan sobornos. Las personas no denuncian sobornos porque su problema inmediato es cómo hacer su trabajo del departamento gubernamental y no cómo eliminar la corrupción de nuestra sociedad. La proximidad de su problema personal sobrepasará su impulso para informar sobre el problema del soborno que reservarán para una fecha posterior que nunca llega.
Además, el uso de tales trucos podría hacer que la persona sea etiquetada como una causa de problemas entre los funcionarios del gobierno y corre el riesgo de que los funcionarios del gobierno se agrupen en su contra para evitar que su trabajo sea realizado por el gobierno. Esto asegurará que la persona dudará en usar notas de cero rupias en cualquier funcionario.
En un país como India, donde los departamentos gubernamentales funcionan sin ningún nivel de servicio o transparencia, muchos ciudadanos sienten que el soborno es una buena opción, ya que garantiza que el trabajo se realice de manera oportuna. En lugar de enfocarse