¿Cómo es la corrupción buena para una sociedad y economía?

Dentro de un nivel razonable, la corrupción es buena para la sociedad. Rara vez encontramos líderes como Gandhiji que trabajaron por el país sin esperar nada por sí mismos.

Es aceptable la renumuración gorda o la forma indirecta de monetizar los esfuerzos a través de la corrupción, ya que esta es la fuerza motriz para que las personas trabajen.

Sin embargo, la avaricia es demasiado grande, la gente llega al poder con todo método indecente y comienza a saquear al estado y a la gente.

Ganar elecciones y ganar poder capturando cabinas era una estrategia. Pagar mucho a los votantes, como sucede en muchos estados, particularmente en Tamil Nadu, es otro enfoque para ganar poder. Los líderes políticos prometen muchos beneficios si son elegidos para el poder. En estos casos, el poder desnudo es visible y los líderes elegidos se preocupan por el público y su único objetivo es acumular riqueza.

Estos líderes destruyen la economía y el bienestar de las personas.

Lo hemos visto en la regla UPA con una inflación muy alta del 10% y una tasa de cambio que cae sustancialmente

Por lo tanto, la corrupción en mi opinión es mala y un buen líder debe recibir un fuerte pago por los esfuerzos que realiza para mejorar el estado.

No veo que la corrupción sea buena para nada, ya que es compatible con el ganador tomar todo o el rey de la montaña cuando eras un niño. Es hora de crecer y madurar, en lugar de un niño pequeño tratando de obtener de los demás. La economía es un espejo de la proyección de la conciencia interna de la sociedad. En una sociedad saludable, estamos ahí el uno para el otro para apoyar y ayudar a los demás. He vivido en una familia egoísta de disfunción y me mudé a una mentalidad de ver el amor incondicional donde trabajamos juntos para lo mejor de todos. Elegí superar la corrupción que proviene de la falta de amor y compensa a expensas de los demás, para ver que todos tenemos lo que necesitamos y cómo puedo ayudar a la sociedad. La actitud de egoísta o desinteresado es obvia con los resultados que provienen del amor y el cuidado, que es una forma madura de responder a los desafíos en vivo. El ganador no es el que tiene más juguetes, sino el que más amor tiene en sus corazones para compartir con los demás.

Para responder a esta pregunta, primero debe definir qué es bueno para una sociedad y una economía. Si bien puede ser difícil determinar qué es bueno para una sociedad, creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que el estado de la economía es sinónimo de riqueza.

Abordaré la segunda parte primero. ¿Es la corrupción buena para la economía? Me gustaria pensar que si. Porque nuestro sistema económico prospera en la competencia; a pesar de que la corrupción es una forma negativa de estrategia competitiva, todavía es una estrategia competitiva. Su objetivo es traer una ventaja sobre la competencia; para soportar una ganancia como resultado. Ergo, en general, la corrupción es simplemente otro movimiento competitivo que no es legal.

En cuanto a lo primero, la respuesta es probablemente no. Pero aún así, tal como está, la corrupción es más o menos un mal necesario. El impulso de la corrupción proviene de los deseos de satisfacer el interés propio que se eleva por encima de la necesidad más alta de satisfacer el bien común. Como lo explica la jerarquía de necesidades de Maslow. El problema es que, en general, nuestra sociedad no produce muchos hombres realmente buenos; Estoy hablando de Jesucristo, Gandhi, un buen hombre. Y cuando se trata de países con una población de millones de personas, como Estados Unidos o China. Su única opción es desempeñar el papel con un hombre menos que bueno que a veces puede corromper. La buena noticia es que, según la jerarquía de necesidades, la seguridad también es muy importante para las entidades corruptas. Entonces, aunque el sistema no funciona para todos, generalmente funciona lo suficientemente bien como para evitar que el barco se hunda.

TL; DR: en general, creo que la corrupción no es buena para la sociedad.