¿El candidato que ganó el voto popular en 2000, Al Gore, habría sido un mejor presidente que George Bush?

En 2008, bajo George W. Bush, el sistema financiero casi se derrumbó, tal vez debido a un impulso del mercado inmobiliario, apoyado por el presidente. En 2003, se inició la Guerra de Irak justo cuando la ONU publicaba hallazgos que demostraban que la justificación de la guerra era fantasía. Si visitas el museo George W. Bush en Dallas, tienes la impresión de que la cita de Derek Jeter, “no dejes que te abucheen” (a W. sobre tirar un primer lanzamiento en el Yankee Stadium justo después del 11 de septiembre / 01) fue la suma total de los objetivos de W. Quería ser querido y hacer lo que lo haría popular a corto plazo. Eso fue todo. Se trataba de sentirse querido todos los días, tener la misma sensación de que el alcohol y las drogas todos los días podrían dar a un hombre no sobrio. Probablemente fue el peor presidente de los Estados Unidos.

Pero, ¿habría sido mejor Al Gore? Casi creo que hubiera sido peor. Polarizó al país sobre el cambio climático convirtiéndolo en un problema moral. Anteriormente, en la década de 1980, Tipper y Al estaban en la cruzada de etiquetado de letras de música, nuevamente intentando forzar una moralidad sobre los demás. Sus posiciones ambientales son absolutas. El objetivo es devolver el planeta a un estado prístino, nada menos que eso. El resultado de sus campañas es una bandada de seguidores que se centran en el simbismo divisivo, la parte de la curva de Pareto que no tiene un impacto positivo. Si puedes imaginar un país más dividido que el país bajo Bush, Al Gore fue el hombre que logró esto.

¿Arbusto? ¿Sangre? En mi opinión, se parecían mucho. Ambos fueron y son polarizadores. Ninguno de los dos iba a lograr el consenso para lograr algo significativo y duradero. Al Gore habría sido tan malo como Bush. Los costos probablemente habrían sido los mismos. Las posiciones populares costosas que no podrían resistir las pruebas de realidad durante más de unos pocos años serían el legado de cualquiera de los dos.

Lamentablemente nunca lo sabremos, pero para mí parece probable. Qué diferentes podrían haber sido las cosas hoy si hubiera resultado así. Para mí, el colegio electoral es una idea arcaica que fue brillante en su tiempo pero totalmente innecesaria y perturbadora hoy.

Al Gore habría eclipsado a Bush 2 fácilmente. Gore tenía una amplia experiencia gubernamental. Gore era muy inteligente. Hay una muy buena posibilidad de que Ben Laden hubiera retrasado su ataque. Los neoconservadores de la administración Bush 1 fueron reclutados en masa para servir al lado de Bush 2. Simplemente no tener a Dick Cheney en la Casa Blanca habría sido un cambio sustancial. Si Bush 2 hubiera perdido las elecciones ante Gore, cerca de un millón de humanos aún estarían vivos hoy. La intervención de SCOTUS en la determinación de las elecciones fue brutalmente partidista y una elección fallida.