¿Cuál es la posibilidad de que Trump y ciertos miembros de su familia sean arrestados [por conflicto de intereses]?

La cláusula de emolumentos en la Constitución es interesante.

Son 49 palabras en el Artículo I de la Constitución.

“Estados Unidos no otorgará ningún título de nobleza: y ninguna persona que posea una oficina de ganancias o fideicomiso en virtud de ellos, sin el consentimiento del Congreso , aceptará ningún presente, emolumento, cargo o título de ningún tipo lo que sea, de cualquier Rey, Príncipe o Estado extranjero “.

Ahí es donde se pone difícil. Es una tarjeta virtual para salir de la cárcel si no tiene problemas con los números en el Congreso. Podría ser una pesadilla si lo eres.

Sin embargo, no ha terminado.

“Según los estudiosos del derecho, estas palabras se agregaron debido a la preocupación de la década de 1700 de que los embajadores estadounidenses, en el otro lado del océano, pudieran ser corrompidos por los regalos de las potencias europeas ricas.

Benjamin Franklin, por ejemplo, había aceptado una caja de rapé adornada con 408 diamantes del rey de Francia. John Jay aceptó un caballo del rey de España.

Después de eso, la Cláusula Emolumentos rara vez volvió a aparecer. Nunca ha sido objeto de un caso judicial importante y nunca ha sido abordado por la Corte Suprema, lo que deja una gran incertidumbre sobre lo que significa, y a quién, exactamente, se aplica, en el siglo XXI “. (Washington Post, 23 de enero, 2017)

Para la multitud “Dump Trump a toda costa”, su primer obstáculo está muerto en el agua durante unos 2 años. Un simple voto en el Congreso puede decir: “Todo está bien”, y ningún tribunal en el país puede tocarlo.

Después de eso, un Tribunal Supremo conservador sería el árbitro final en el caso de elección de un Congreso hostil. Sin muchos precedentes, la corte estaría definiendo el significado de estas palabras oscuras y anacrónicas por primera vez en la historia. Es solo una corazonada, pero creo que la oposición TODAVÍA PERDER.

Eso cubre al presidente, que en realidad tiene un estándar de conflicto de intereses más bajo que su propio gabinete. (Sí, sorprendente)

Los miembros de la familia que prestan servicios en el gobierno por un sueldo caminarían una línea más fina. Si están presentes sin paga, una opinión es que realmente deja salir el argumento, aunque éticamente, sería un rasguño de cabeza. ¿Trabajaría para el gobierno sin paga si pudiera usar esa oficina para posicionarse y ganar enormes sumas de dinero? Pero ahí radica el problema. Estas personas ya están aportando grandes sumas de dinero, sin ninguna ventaja del gobierno. Podrían, y deberían argumentar, que están donando un tiempo muy valioso al servicio público y están perdiendo dinero al hacerlo. Es el reverso del conflicto de intereses. El conflicto es propiedad de sus propios consejos de administración, no del escuadrón de golpes más espantoso de la nación.

¿Peor de los casos? A alguien se le dirá que no puede servir en el gobierno, incluso si no cobran nada. Renunciarán y volverán a su trabajo diario.

No puedo evitar pensar que la nación se ha vuelto loca. Todos sabemos que los opuestos han pasado por alto terribles conflictos de intereses una y otra vez cuando sus propios hijos rubios fueron los beneficiarios. Ahora tenemos algunas personas adineradas que devuelven a la tierra que les dio la oportunidad, y el mismo coro que fue ensordecedor durante la toma masiva de riqueza de los Clinton, todo fruto directo de sus posiciones y conexiones gubernamentales ahora tiene una colección virtual de Timpani en camas planas que hacen ruidos irritantes en la calle principal al mediodía.

No será arrestado. Esto nunca se le ha hecho a un presidente de los Estados Unidos y probablemente nunca lo hará. Pueden verse obligados a renunciar como lo hizo Nixon, y tuvimos dos destituciones, las cuales fallaron.

Estados Unidos es muy particular acerca de su reputación para el mundo y su propia imagen de sí mismo. Arrestar a un presidente haría mucho más daño a la moral de nuestros países … independientemente de quién sea el presidente … podría poner en peligro nuestro futuro. Crearía una atmósfera de desesperanza.

Las culturas asiáticas tienen muchos miles de años y toman un escándalo actual con calma. Pueden adaptarse a los malos tiempos mejor que una cultura completamente nueva como los Estados Unidos. Los estadounidenses lo olvidan, pero Estados Unidos lleva aquí menos de 300 años, lo que lo hace prácticamente nuevo según los estándares mundiales. Nosotros, los estadounidenses, aunque en su mayoría no nos damos cuenta, seguimos inseguros de nosotros mismos, muy inseguros y preocupados por cómo nos vemos a nosotros mismos y a los demás. Por lo tanto, no tomaríamos las medidas adecuadas que hacen las culturas antiguas como usted mencionó.