¿Por qué solo escuché mucho sobre los asesinatos de Lincoln y JF K en la escuela cuando Garfield y McKinley también fueron asesinados?

Porque la educación secundaria en Estados Unidos apesta.

Es tentador dejarlo en esa frase: después de todo, no es demasiado para estar en desacuerdo con eso. También es tentador publicar un montón de enlaces, pero los datos son tan penetrantes y concluyentes que considero que es aburrido.

¿Entonces … cómo fue que llegamos aquí?

Recuerdo bien a mis abuelos que eran niños de escuela en la década de 1920. Todos crecieron muy pobres y asistieron a pequeñas escuelas rurales en algunas de las partes más atrasadas de América. Lo que me sorprendió fue lo mucho mejor educados que parecían de lo que cabría esperar.

Podrían escribir. Como en Comunicar ideas.

Con una educación de octavo grado.

He estado en y alrededor de la educación en varias capacidades la mayor parte de mi vida y pensé en lo que cambió mucho. Sabía la respuesta a la pregunta, pero nunca estuvo bien cristalizada en mi mente hasta que un día, hace unos 15 años. Estaba trabajando con un buen amigo que era ciudadano de la India. Tenía una niña a la que acababa de inscribir en un programa de prekínder de calidad que tuvo que estirar para poder pagar y estaba entusiasmado con el potencial.

Estuve allí el día que recibió un regalo de sus padres. Es imposible transmitir el contexto total, pero fue un regalo generoso y valioso. Fue otorgado por el compromiso de mi amigo con la educación de su nieta.

Fue entonces cuando el asunto se me paró en la mente: lo que ha cambiado en Estados Unidos es que hemos dejado de valorar la educación. Como en el corporativo “nosotros”.

Los padres ya no patean los traseros de los niños que no actúan. Ya no protestan ante la junta escolar cuando la educación se retrasa. En cambio, se quejan de asientos inadecuados en el estadio de fútbol. Hacen excusas para la pereza e incluso para hacer trampa.

Hable acerca de los deplorables.

No quiero creer esto. Yo realmente no. Pero la verdad es ineludible.

Como prueba tu pregunta.

Garfield era tan vainilla como parecía. No tuvo éxito, pero no estuvo mal. Por otra parte, es difícil ser importante cuando solo está en el cargo durante aproximadamente 200 días. Vivió en una época en que la nación no requería heroísmo de su líder, y murió casi como mártir por su nación.

McKinley era un presidente decente, cuya administración supervisaba el rápido crecimiento económico. Puede haber hecho más que Garfield, pero fue eclipsado por un hombre llamado Theodore Roosevelt.

JFK y Lincoln hicieron mucho durante su tiempo en el cargo. JFK nos condujo a través de la Guerra Fría y parte de la carrera espacial. Lincoln vio la división de una nación, una guerra sangrienta y el comienzo de la reconstrucción. Esos son unos zapatos enormes para llenar.

Garfield y McKinley no fueron malos ni importantes, sino que quedaron ensombrecidos. Son como Taft y Arthur, si recuerdas haber leído sobre ellos en la escuela secundaria.

Lástima de tu maestro de Historia Americana si no te enseñaron sobre el asesinato de McKinley. Jugó un papel muy importante en la configuración de nuestro país y economía.

Cuando Mckinley fue asesinado, abrió la puerta para que entrara el bueno de Teddy y llevara la pelea a los Robber Barons y su control sobre la economía estadounidense. Básicamente, los magnates de las grandes empresas de la época tenían miedo de TR y de lo que se convertiría en su “Acuerdo Cuadrado”. Entonces, ¿qué hacen cuando les preocupa que un político tenga demasiado poder? Duh, hazlo vicepresidente. Bueno, ese plan se vino abajo cuando Leon Czolgosz decidió que quería terminar el segundo mandato de Mckinley un poco antes.

¿Y Garfield? Sí, nadie enseña lo que le pasó. Sin embargo, saber que era uno de los cuatro presidentes asesinados es bueno para las preguntas de trivia. Jaja

El asesinato de Lincoln fue más dramático porque la Unión acababa de ganar la guerra civil. Todos estaban jubilosos en el norte y aliviados de que la guerra hubiera terminado. La muerte de Lincoln fue un shock.

El presidente McKinley y Garfield fueron asesinados en un momento más pacífico. No murieron al instante. Le dio tiempo a la gente para procesar el acto. Tenían monumentos y muchas cosas que llevan su nombre. La gente estaba molesta. Hasta que murieron, la gente recordaba dónde estaban cuando escucharon que murieron pero se han ido.

El asesinato del presidente Kennedy golpeó en demasiados niveles. Todos tenían miedo de la guerra nuclear y de que la Unión Soviética nos atacara. Fue brutal y todos pudimos ver a sus hijos muy pequeños y su dulce y bella esposa. El funeral fue una lágrima sacudida. Lo más importante de todo fue la cobertura televisiva. Leer algo no es tan memorable como ver a Jack Ruby matar a Oswald en la televisión en vivo. Luego estaban las teorías de conspiración sobre las que todos discutían. También fue un momento muy volátil en la historia de nuestros países. Luego, todavía hay muchos estadounidenses vivos que recuerdan haber vivido.

Son considerados presidentes sin importancia. Garfield no tuvo mucho en cuenta antes de su asesinato. McKinley es un poco más significativo, pero la guerra hispanoamericana no tiene tanta prensa como la Guerra Civil o la Crisis de los misiles cubanos.

Además, el asesinato de Lincoln llama la atención porque alteró significativamente el curso de la historia de la nación (Reconstrucción bajo Lincoln habría sido muy diferente), mientras que el asesinato de Kennedy todavía está en la memoria.

Lincoln es anunciado como uno de nuestros presidentes más populares y después de su muerte hubo una gira fúnebre de dos semanas por el país, mientras que con Kennedy, según las estadísticas de Nielsen, se llegó a un punto durante el funeral cuando se usaron 41,553,000 televisores para ver el evento.