Respuesta corta:
No.
Respuesta larga:
- ¿Alguna vez has trabajado con una persona corrupta? ¿Cómo lo manejaste?
- ¿Cuál es el país menos corrupto?
- ¿La corrupción terminará alguna vez en la India?
- ¿Hay algún lobby en la oficina gubernamental que no quiera pasar a la automatización digital de su proceso y aliente la corrupción?
- ¿Son suficientes las leyes indias contra la corrupción para detener la corrupción en el país?
Bien, veamos.
Ese sistema de gobierno ya existía, hay monarquías, autocracias, y hace unos 200 años, la representación en Inglaterra en el Parlamento estaba cerca de todos los ricos.
Terminé haciendo que la gente comenzara guerras por eso.
Los ricos en general no van a estar libres de corrupción ni van a querer dejar de hacerse ricos. La historia lo ha demostrado una y otra vez, sin mencionar la cantidad de veces que los periódicos profundizarán en los gastos de los políticos ricos (como el escándalo de gastos en el Reino Unido).
Un estudio en Cal Berkley mostró que hay una brecha de empatía monetaria en el estudio “Monopolio injusto” que involucró más de 100 juegos de monopolio deliberadamente sesgados a favor de un jugador donde la persona que tenía la ventaja creía que el juego era justo y que había ganado su victoria, también fueron realmente pobres ganadores, a pesar de que era obvio que tenían una ventaja injusta Este no es el primer, último o único estudio que muestra este tipo de resultados.
La razón por la que debe haber representación de los pobres en las estructuras políticas, y por qué es tan importante para los pobres convertirse en políticos, es que se requiere una representación justa para hacer lo mejor para la mayoría del condado, no para los pocos más ricos. La historia ha demostrado que los políticos ricos solo ayudan a los pocos más ricos.
Esta es una muy mala idea.
Contenido NO PARA REPRODUCCIÓN sin el consentimiento previo por escrito del autor (Becca Makin).