¿Por qué China no se esfuerza más por abolir el sistema hukou? A otros países de Asia les está yendo bien sin un sistema tan rígido de control de la población.

Sería mucho más feliz ver que un cambio en la educación preescolar y primaria tiene una mejor solución para todos los niños de los agricultores que viven en las ciudades con sus padres haciendo trabajos diarios y también para compensar ciertas injusticias en diversos procedimientos de solicitud, como el pasaporte Solicitud o permisos de visa (también para regulaciones relacionadas por embajadas extranjeras en China).

Como ciudadano alemán, si desea solicitar una visa para China, puede dirigirse a la embajada china más cercana y presentar una solicitud allí sin tener dudas sobre su ubicación de registro residencial. Por lo tanto, está registrado como berlinés y está en una larga visita a la casa de sus padres en Frankfurt, simplemente iría al Consulado de China en Frankfurt en lugar de ir a la Embajada de China en Berlín.

Pero en China, si está registrado como Shanghainese y desea solicitar una visa alemana en Beijing, debe mostrar un “registro residencial temporal de Beijing” válido por al menos 3 meses antes de su solicitud de visa. No sé por qué es así.

Podemos pensar de otra manera: ¿cuál es el beneficio del sistema HuKou?

En general, usar HuKou o una política como esa puede ayudar a autoriese a administrar. Luego, en cierto modo, limita el flujo de población. Supongamos que HuKou fue abolido, ¿qué pasaría?

Toneladas de docenas de personas se mudarían a las ciudades y comenzarían a competir con los residentes locales por los recursos limitados. Lo siguiente que podemos ver es que hay una mano de obra barata más baja con más servicios para personas altamente remuneradas que están contentos con esto.

Pero para el empleado local, pueden perder el trabajo y lucharán por vivir, si esto continúa, las protestas se mostrarían en la calle y se convertirá en un gran problema social. Y, por otro lado, mientras los migrantes flotan, los barrios marginales se hacen cada vez más grandes, lo que también es un problema de seguridad, solo piense en los barrios marginales en Brasil, armas, drogas, etc. Y el gobierno tiene que distribuir el alivio a ambos lados (locales / no local), que también es una carga para las finanzas centrales.

¿Y qué pasa con los pueblos o lugares pequeños? Cada vez más tierras se están desperdiciando con el estado salvaje. Y la consecuencia indirecta es que la producción agrícola se vendría abajo, creo que lo siguiente que puede imaginar. Mientras tanto, esta situación será casi la misma que la de los trabajadores migrantes (NongMinGong, el año nuevo lunar de China ve la mayor migración del mundo, ya que decenas de millones de trabajadores acuden a sus hogares). El impacto negativo de los agricultores migrantes en la producción agrícola se muestra cada vez más, incluidos los grupos vulnerables de niños y ancianos abandonados, el problema de seguridad de las aldeas, como las mujeres que violan, etc.

Para ser honesto, HuKou es una opción alternativa menos malvada. Pero, en cierto modo, también causa problemas de altas autoridades centrales para los recursos. Sí, tengo quejas, sin ofender, arrogante BeiJing / ShangHai-nese, ¡¡¡toda la nación les está pagando a todos ustedes !!!

Ningún otro país asiático es comparable a China en términos de escala y grado.

En un país grande con un tamaño de población enorme como China, las provincias no pueden administrarse como un solo estado, o habría caos. En cambio, China debe ser gobernada como un país de países : las provincias son como “países” diferentes, si esto lo hace más fácil de entender.

Sin el sistema hukou, nos quedaríamos con una distribución menos equitativa de población y riqueza. Las ciudades pobres se volverán más despobladas y no se desarrollarán a medida que las ciudades ricas se inunden por la migración de las provincias más pobres. Finalmente, las diferencias entre las ciudades de primer, segundo y tercer nivel cerrarán la brecha hacia una mala dirección. Las ciudades de primer y segundo nivel serán como el tercer nivel y peor a medida que las ciudades más desarrolladas se sobrepoblen, y solo será cuestión de tiempo antes de que comiencen a aparecer muchos barrios marginales.

El sistema hukou debe continuar siendo reformado, pero no puede eliminarse de un solo golpe. El resultado será desastroso.

El sistema hukou ayuda al gobierno a asignar recursos entre diferentes regiones, como la educación y la atención médica. Hay muchas diferencias en una ciudad cuando tienes un hukou o no, el hukou es relevante para obtener más beneficios.

Beijing, Shanghai y las otras ciudades de primer nivel siempre atraen a más personas para mudarse, mientras que las áreas en desarrollo no pueden obtener los recursos humanos y de capital que necesitan, especialmente para las ciudades occidentales. Esta tendencia puede estar contenida en algún grado debido al sistema hukou.

China es un país en desarrollo, el desarrollo desequilibrado es común y su gente paga por esto.

Es un problema de asignación de recursos.

Los mejores recursos de educación, salud y empleo están centralizados en esas grandes ciudades. Más personas se apresurarán a las grandes ciudades si el sistema Hukou es abolido.

Dinero.

El problema no es evitar que las personas emigren a Beijing y Shanghai, no hay nada que impida que la gente haga eso. La cuestión de tener hukou es que una vez que tiene hukou local tiene derecho legal a educación gratuita, atención médica gratuita, pensiones y seguro de desempleo, y estos servicios sociales requieren financiación. El gobierno está tratando de extender estos servicios sociales a los nuevos inmigrantes, pero es muy difícil porque el problema no es abolir las restricciones a la migración, sino proporcionar servicios sociales.