Comercio internacional: ¿Por qué tantos países en desarrollo tienen barreras de importación relativamente altas para los bienes intensivos en mano de obra?

En mi humilde opinión, el teorema de Heckscher-Ohlin (derivado del modelo del mismo nombre) parece concluir que los países en desarrollo se beneficiarían de las barreras a la importación de bienes intensivos en mano de obra.
Las economías en desarrollo (como regla general, con algunas excepciones) tienen costos laborales más bajos que sus contrapartes más desarrolladas. Como tales, tienen una ventaja comparativa en la producción de bienes intensivos en mano de obra.
Sin embargo, el sufijo “-ing” implica un tiempo continuo , de tal manera que la economía se está desarrollando”. A medida que una economía se desarrolle más, la presión al alza sobre el costo de la mano de obra (a través de las demandas de los trabajadores por salarios y beneficios más altos) disminuirá el costo del capital como un insumo (en relación con el costo de la mano de obra) dentro de la función de producción dada para la mano de obra. bienes intensivos en equilibrio.
Como tal, las barreras a la importación de bienes intensivos en mano de obra pueden servir para aislar las industrias intensivas en mano de obra de la nación, a fin de mantener los desequilibrios repetitivos a corto plazo (resultantes de la presión constante al alza sobre el costo de la mano de obra) que favorecen la inversión de capital en industrias intensivas en mano de obra

Sin embargo, no creo que siempre sea una elección racional por parte de las naciones, ya que supone una cantidad fija de demanda externa para las exportaciones de mano de obra intensivas de las naciones.

¿Alguien podría señalar los errores en este argumento? Realmente no puedo encontrar uno a primera vista, pero tengo la sensación de que me estoy perdiendo algo grande aquí.

Las barreras a la importación son esencialmente construcciones políticas justificadas con “economía” y “comercializadas” con fundamentos emocionales. Además, la ventaja comparativa de “bajo costo” es fugaz, y la política termina persiguiendo las condiciones actuales, pero casi siempre después de que la ventaja se haya cedido a otro mercado de menor costo.

La realidad para las personas de negocios ansiosas por participar en el desarrollo (a través de la IED en esos mercados o el desarrollo de negocios de exportación allí) requiere la aceptación de las condiciones tal como están: el modelo académico es de relevancia limitada. Se toman decisiones de riesgo y valor, y es totalmente apropiado evitar los mercados con altas barreras de entrada, incluso si de otro modo son atractivos.

Este es precisamente el riesgo del “lado negativo” para aquellos mercados en desarrollo: pierden el beneficio de la competencia y la innovación que ofrecen las fuerzas externas del mercado.

Pero en muchos casos hay soluciones viables a través de la entrada a través de otro país que es parte de un TLC y operaciones locales de ensamblaje de “valor agregado”. Además, la división de Defensa del Comercio y Acceso al Mercado y Cumplimiento del Mercado del Gobierno de los Estados Unidos de la Administración de Comercio Internacional a menudo puede ayudar con la diplomacia comercial en casos específicos de barreras irrazonables que impiden las exportaciones de los Estados Unidos.