¿Por qué las oportunidades y limitaciones para las microfinanzas difieren entre los países más ricos y los países más pobres?

En 2010 estaba trabajando para el banco ProCredit.

Se centraron en proporcionar préstamos pequeños en el rango de 2.000USD a 50.000USD. En algún momento quedó claro que su modelo de negocio era económicamente viable solo en países dentro de un cierto rango de ingresos.

En países con ingresos muy bajos, por ejemplo, debajo de Bolivia, fue muy difícil capacitar a las personas, brindarles seguridad, manejar la falta de infraestructura básica y competir con otros tipos de préstamos basados ​​en la conexión interpersonal.

En contraste, en economías más ricas que México, era difícil competir en el mercado laboral. El banco para el que estaba trabajando implementó un estudio integral de las capacidades de pago para cada tomador de crédito, por lo que fue muy lento

Para ser rentable, los salarios tenían que estar en equilibrio con el monto del préstamo.

Para resumir todo lo que hablo, básicamente cada organización de microfinanzas diseña el proceso de préstamo en función del entorno. Y la seguridad, los mercados laborales, la rentabilidad por préstamo y los competidores juegan un papel importante.

Espero que mi primera respuesta en Quora haya sido buena

Para ser extremadamente generalista, es porque las economías en desarrollo crecen más rápido. Eso significa que las IMF pueden encontrar suficientes propietarios de pequeñas empresas que puedan pagar altas tasas de interés y, en su mayoría, pagarlas. Las empresas pueden crecer exponencialmente con acceso al capital.

En los países ricos, ese tipo de oportunidad de negocio no existe para la mayoría de las personas. Tales altas tasas de interés son explotadoras. La mano de obra (de los oficiales de crédito) y los gastos generales también son más caros.