Muchos votantes estadounidenses comparten sus pensamientos y puntos de vista políticos, por lo que esas personas se complacen en escucharla defender la filosofía política que comparten. Más allá de eso, ella es magnética, atractiva y carismática en el mismo sentido en que Ronald Reagan tenía esas cualidades. Al igual que Reagan, hay una claridad total de mensaje y una dureza de convicción. Bill Clinton y Barack Obama tienen esas cualidades. Naturalmente, nos sentimos atraídos por esos líderes que son agradables, rápidos en sonreír y pueden hablar de manera extemporánea, pero cuyos valores parecen sinceros y profundamente arraigados. Ella es verdaderamente una madre de hockey de clase media, tan popular en su sentido fundamental es una palabra particularmente adecuada, que es completamente diferente de ser respetada por el New York Times.
Hay un elemento demográfico menos importante para su éxito; su género es un activo de algunas maneras limitadas, porque como sociedad, en asuntos de liderazgo nacional, queremos hacer que el género no sea un problema, y tiene un atractivo especial para las personas que ven a un líder que es como ellos (es decir, un mujer). En el mismo sentido estricto, la raza de Obama es una ventaja porque estamos encantados de que haya sido elegido por sus habilidades y no rechazado debido a su raza, y tiene un atractivo especial para millones de estadounidenses que se identifican con él debido a su raza.
Si su pregunta surge de algún desconcierto, o si esta respuesta le parece absurdamente complementaria, sugeriría que cada cualidad que he mencionado puede considerarse una descalificación para el liderazgo.
- ¿Qué ha logrado Trump en su visita a Asia en noviembre de 2017?
- ¿Por qué se le permitió a Ariel Sharon ser primer ministro de Israel después de ser considerado personalmente responsable de permitir la masacre de Sabra y Chatila?
- ¿Es Marine Le Pen racista?
- ¿Por qué los políticos de la India no respetan al ejército indio?
- ¿Son los políticos títeres de los ricos?
Una persona dice que representa una parte sustancial del electorado, otras toman ese apoyo como negativo porque creen que esos partidarios son ingenuos, incorrectos, mal educados, engañados, etc.
Una persona dice que es atractiva, es decir, magnética y carismática, y la otra persona dice que la belleza es su única calificación y no la califica para un alto cargo.
Una persona dice que es una gran comunicadora y atrae la adulación de su audiencia, y otras dicen que es una demagoga peligrosa.
Una persona dice que tiene convicciones directas, claras e inquebrantables, otra que no es sofisticada y que carece de matices y amplitud de conocimiento.
Una dice que entiende a los estadounidenses promedio de clase media, otros citan como descalificaciones virtuales a su gran familia, su asistencia a universidades promedio, etc.
Nadie se equivoca. Aparentemente, todos ven en ella lo que quieren y esperan ver, y eso es algo que comparte con nuestro presidente.