¿Los creyentes en las teorías de la conspiración tienden a compartir ciertos rasgos?

Si. Prefacio con la advertencia de que existen conspiraciones, pero son pocas y distantes entre sí y a menudo salen a la luz con el tiempo con más y más evidencia acumulada para demostrar la conspiración. Las llamadas “teorías de conspiración” no son nada de eso.

El rasgo número uno que los creyentes de la teoría de la conspiración tienden a tener es la creencia en otra teoría de la conspiración. Básicamente, si te atrapa una historia loca sin evidencia de respaldo, es más probable que te atrapen otras historias locas sin evidencia de respaldo. Esto se ha demostrado en varios estudios que rastrean en qué creen las personas.

El rasgo número dos es que los creyentes de la teoría de la conspiración se niegan a considerar cualquier evidencia de que la teoría de la conspiración en la que creen podría estar equivocada. El rechazo de la documentación histórica, la evidencia científica o, de hecho, de cualquier otra explicación que no sea su historia preferida, se ve todo el tiempo con aquellos que creen que los alunizajes de la Luna Apolo fueron falsificados, los estelas químicas, los lagartos gobiernan el mundo en secreto, etc. continuará proporcionando evidencia de que la teoría de la conspiración tiene agujeros masivos y no está respaldada por ninguna evidencia, pero solo lo llamarán un troll o un shill.

Es en ese punto que ya no vale la pena hablar con la persona. Nada de lo que pueda decir podrá atravesar sus ilusiones.

Si bien la evidencia puede ser muy clara de que un crimen ha sido cometido por una red de personas en el poder y sus lacayos, solo ciertas personas aceptarán esa evidencia. Los que:

• se guían principalmente por la evidencia
• no están dominados por sus paradigmas de creencias, como “la gente hablaría”, “el gobierno no es capaz de eso”.
• no están dominados por el pensamiento temeroso y deseoso, es decir, no están tan asustados por la idea misma de que su gobierno cometa un acto tan malvado que no podrían aceptarlo como una posible verdad.

En otras palabras, las personas que buscan la verdad creerán que han ocurrido conspiraciones donde la evidencia muestra que sí, pero las personas cuyos principios rectores no están en el área de búsqueda de la verdad probablemente no lo harán. Si simplemente son anti-poder, podrían hacerlo, pero esas personas podrían creer algo malo sobre aquellos en el poder, independientemente.

Es interesante notar que dos personas prominentes en el movimiento de la verdad del 11 de septiembre son David Ray Griffin, profesor emérito de filosofía de la religión y teología, Claremont School of Theology y Graeme MacQueen , profesor emérito de estudios religiosos en la Universidad McMaster.

David Ray Griffin ha escrito prolíficamente el 11 de septiembre y su último libro, que se publicará en marzo, es Bush y Cheney: Cómo arruinaron América y el mundo. En 2015, Graeme MacQueen publicó The 2001 Anthrax Deception: The Case for a Domestic Conspiracy. Este libro muestra cómo los perpetradores de los ataques de ántrax estaban vinculados o eran uno y los mismos que los del 11 de septiembre y que tenían que ser expertos estadounidenses.

Agrupar a los denominados “teóricos de la conspiración” es profundamente ofensivo. Implica que aquellos en el poder nunca abusarían de ese poder. Puede que no seas un troll, pero esta pregunta es de una forma en la que todas las acusaciones contra los que están en el poder se agrupan como si la evidencia fuera irrelevante.

Por lo tanto, comenzaré a contar comenzando aquí el número de posibles preguntas troll sobre este tema. Esta será considerada la pregunta troll # 1.

Sugeriré que quienes hacen acusaciones contra su gobierno son personas que quieren vivir en una sociedad preocupada por la justicia.

Aquí hay una referencia a la opinión de Langley:

http://www.globalresearch.ca/the …

La respuesta simple es no, a menos que hable de mentalidad abierta, inteligencia sobre asuntos complejos y dudas. Sin embargo, existen algunos subgrupos negativos de personas que no tienen cuidado.

En su mayoría, las personas han notado cosas en evidencia que son problemas o parecen ser problemas en una historia oficial, y provienen de todos los ámbitos de la vida.

Algunos son hijos de espías, algunos están dispuestos a aplicar la historia ordinaria (que es principalmente una conspiración de diversos tipos), algunos tienen antecedentes técnicos o especiales (por ejemplo, militares, fuerzas del orden, ciencias físicas, periodismo), algunos provienen de las artes ( pensadores holísticos).

Algunos son victimas. Algunos han sido perpetradores.

Además de los errores o la aplicación excesiva de la voluntad de seguir todos los hilos (lo que puede convertirse en credulidad, pero al menos en principio es correcto si uno es cuidadoso, por lo tanto, es prudente considerarlo), tienden a ser muy inteligentes, al menos en las principales investigaciones.

Es posible que desee leer los libros del hijo del espía E. Howard Hunt (Saint John Hunt), el abogado Mark Lane, el libro del periodista de Nueva Orleans Ed Haslam, los libros del fiscal de distrito Jim Garrison, los libros del prodigio de investigación de laboratorio de ciencias de la salud Judyth Vary Baker, y los maravillosos y completos “Mosaico de María” a pie de página de Peter Janney (también hijo de un espía).

A veces lo hacen. Se obtienen grupos de personas con ideas afines, que tienden a asumir una imagen grupal.

La clásica imagen “nerd” de Hollywood es una que se ajusta a algunos de ellos, al igual que la “bolsa mixta”, por ejemplo, el grupo de independientes en los archivos X.

He conocido a muchos teóricos de la conspiración a lo largo de los años, incluso antes de la “pista-ernet”.

Todos los grupos diversos tienen un núcleo que tiende a asimilar rasgos juntos. “The Real Ale Society” tiene muchas barbas y jerseys de lana, o lo tenía cuando lo sabía.

Los cantantes populares y sus fanáticos inevitablemente tenían muchos fumadores de pipa entre ellos, podría seguir para siempre.

Todos los grupos tienden hacia la norma de sus miembros dominantes, es “pertenecer” y hay un uniforme.

Ahora, entre los teóricos de la conspiración, el rasgo más grande que he notado es la “negación” básica.

He estado involucrado en discusiones con “tierras planas”, “Area51-ers” cargas y cargas de otros. Simplemente no puede pasar la etapa de “negación” de que cualquier otra teoría plausible podría ser correcta.

Incluso tengo una copia original del “libro amarillo” que te cuenta todo sobre la gran trama de los ovnis y los rothschild que controlan el mundo; lo cual es encantador ya que tiene el original “me matarán si atrapan yo “texto en el frente, por el autor.

Nunca he sido un teórico de la conspiración, sino un desempañador de la teoría de la conspiración, a lo largo de mi vida, buscando uno que sea cierto. Todavía no he encontrado uno, muchos fragmentos, pero nada concreto.

Su CT promedio de día y de noche, jurará sobre la tumba del miembro de su familia / cabeza de su primogénito que todo es cierto, muchos de ellos están seriamente paranoicos.

He conocido a algunos que son muy peligrosos, supuestos “anarquistas” que no tienen idea de lo que eso significa, pero solo quieren “adherirse al hombre”, creyendo las cosas más escandalosas, por ejemplo, La Reina es un lagarto. …

Hay algo peor, pero no tiene sentido entrar aquí.

El punto es que todos ellos desarrollan rasgos, pero encontrarás este tipo de comportamiento en cualquier grupo, son solo cosas humanas, nada de lo que alarmarse, al menos no se pavonean como los supremacistas blancos.

Me gusta bromear con ellos de vez en cuando, en general son como tú y yo, simplemente tenemos diferentes creencias. Puse a las personas religiosas en el mismo grupo, ya que en general también creen en los mitos que no son demostrables, en mi opinión .

C.T ha puesto mucho esfuerzo en su investigación a veces, por lo que uno de sus rasgos es la “determinación” y el deseo de creer …

La ironía es que los extraterrestres no creen en nosotros , por lo que nunca nos han visitado.