¿Entienden los rusos que el 20% de la población de Crimea son ucranianos étnicos y el 12% son tártaros de Crimea?

¿Entienden los rusos que el 20% de la población de Crimea son ucranianos étnicos y el 12% son tártaros de Crimea?

Si es así, ¿por qué escuchamos que Crimea es completamente rusa?

Los ucranianos en Crimea son de habla rusa: todas son familias mixtas; el esposo puede ser ucraniano y la esposa rusa, etc., los niños de origen mixto, por lo que los ucranianos votaron principalmente por Rusia, lo suficiente como para decir que el 80% de los ex ucranianos Los soldados en Crimea están ahora en el ejército ruso. En cuanto a los tártaros de Crimea, de hecho es otra historia, pero como musulmanes SIEMPRE se opondrían a cualquier régimen no musulmán, también tuvieron problemas con el gobierno ucraniano, es solo ahora que algunos de ellos están del lado de Ucrania (porque parecen para cualquier fuerza que potencialmente pueda ayudarlos a impulsar su propio estado tártaro en Crimea, pero van a fallar en eso)

Creo que hay algún tipo de “pérdida en la traducción” aquí.

Hay dos palabras diferentes en el idioma ruso que generalmente se traducen al inglés como “ruso”. El primero es “русский” (que se pronuncia “roosskiy”, que significa “ruskie” en inglés) que significa ” étnico ruso”. Por lo tanto, el idioma que hablamos es “русский”, nuestra etnia también es “русский”, la cocina, las tradiciones, las matrioskas y las balalaikas también son “русский”.

La segunda palabra es “российский” (pronunciado “ross i yskiy” que, creo firmemente, debería traducirse al inglés como “Rusia” en lugar del mismo “ruso”.

Ese fue el preludio.

Respondiendo la pregunta: sí, sabemos que hay un 12% de tártaros de Crimea allí, así como un 20% de ucranianos étnicos. Por eso, la República de Crimea declaró oficiales tres idiomas.

En cuanto a la segunda parte, supongo que “Crimea es completamente rusa” significa el segundo significado, “российский”, de Rusia, no el primer significado, “étnico ruso”.

La etnia es exactamente similar a la raza de un perro: se ven un poco diferentes, pueden tener hijos fértiles comunes (aún siendo del mismo tipo biológico) de lo contrario no es tan importante. La cultura es mucho más importante que eso.

A diferencia de los tártaros que son étnicamente diferentes, los ucranianos son tan cercanos a los rusos que es difícil distinguirlos incluso a nivel genético, sin mencionar visualmente (si dejamos de lado la forma en que se visten o se comportan). No tiene sentido discutir el origen étnico ucraniano o incluso el tatariano, solo la cultura. Y, obviamente, la mayoría de la población de Crimea se siente culturalmente rusa o simplemente quiere vivir en la cultura rusa.

Sí, los rusos entienden que Crimea es un territorio donde conviven diferentes nacionalidades. Al igual que la propia Rusia. Hay alrededor de 300 000 ucranianos y 200 000 tártaros en Crimea. La nacionalidad es un factor difícil de precisar. Toda la población de Rusia se mezcla con ancestros de origen ruso, ucraniano y tártaro. Oficialmente, hay 5 millones de tártaros y 2 millones de ucranianos en Rusia. Sin embargo, a veces es difícil decirle a una persona si es ucraniana, rusa o tártara. Actualmente, debido a la crisis en Ucrania, muchos más ucranianos vienen a Crimea y Rusia para ganar dinero y evitar el servicio militar obligatorio. Alrededor de 2.6 millones. Ciudadanos ucranianos emigraron a Rusia en 2014.

Editar: acabo de señalar que la pregunta estaba vinculada a la probabilidad de resultados del referéndum. Aunque es difícil para mí saber exactamente cómo se llevó a cabo, y si hubo violaciones, estoy seguro de que la gran mayoría eligió a Rusia. Puedo decir esto por mi propia experiencia de estar allí y desde un punto de vista teórico. La nacionalidad no significa que una persona tenga cierto gusto político. De hecho, algunos rusos pueden votar en contra de Rusia, pero es una calle de doble sentido. Algunos ucranianos pueden y votarán por Rusia. El nivel de pobreza económica y el deseo de mejorar la vida con el regreso a Rusia resultaron en la naturaleza económica de la votación, lo que aceleró el movimiento político hacia Rusia.

Es similar a las fuerzas, que rompieron la Unión Soviética. Las personas se cansan de sus niveles de vida decrecientes y esperan que cualquier cambio sea mejor que ningún cambio.

Porque ese 20% son abrumadoramente ucranianos de segunda o tercera generación que son tan rusos como el 60%. También me consideran ucraniano en mi pasaporte, pero no dejo que mi identidad sea dictada por un pedazo de papel.
Además, una cosa es sentirse ucraniano, otra cosa ser maidanista. No asumas que todos están entusiasmados con el nuevo gobierno.

Los tártaros no tienen motivos para preferir Ucrania a Rusia. Los tártaros en Tatarstán parecen estar viviendo bien bajo Rusia, y excepto por el radical Mejlis, pocos de los tártaros de Crimea parecen infelices.

¿Por qué? Debido a que los resultados del referéndum fueron falsos y porque los medios rusos son mentirosos sucios, es por eso.

Y, según otros carteles, los ucranianos son en realidad rusos que aún no han sido “reeducados” sobre su verdadero lugar dentro del Glorioso Imperio Ruso.

¡Tener cuidado! Si usted o alguien de su familia habla ruso, ¡Putin vendrá, tarde o temprano, a liberarlo !

Los rusos entienden que muchas etnias viven en Crimea, sin embargo, para ellos Crimea sigue siendo rusa, debido a su larga historia con Rusia y la mayoría de los pro-rusos.

1. Crimea era rusa antes de 1954.
2. Te equivocas que los ucranianos étnicos no tienen razones para apoyar a Rusia, en realidad tienen muchas razones, especialmente si se trata nuevamente de Oriente contra Occidente de Ucrania, como lo hicieron sus antepasados.
3. Ahora mire aquí: El enigma de Crimea, y encontrará que en realidad hay mucho apoyo de Rusia en Crimea, no solo rusos, sino también muchos ucranianos de Crimea y algunos tártaros de Crimea.
4. En el año 2009, el famoso periodista ucraniano Mustafa Nayyem escribió una publicación en el blog Мустафа Найем: Севастополь – не Украина (“Sebastopol no es Ucrania”) sobre sentimientos abrumadoramente pro-rusos en Crimea

   En el año 2010, en una entrevista pública, el famoso escritor ucraniano Andrukhovych dijo que en caso de triunfo pro occidental, Crimea y Donbass deberían tener derecho a separarse ya que son “parte de otra nación política, parte de la nación política rusa” (Андрухович: Если победят оранжевые , то Крыму и Донбассу нужно дать возможность отделиться).

   En el año 2011, el famoso escritor ucraniano Shklyar dijo: “Donbass y Crimea son gangrena ucraniana, y es mejor que los cortemos” (Писатель Шкляр: Донбасс и Крым – это украинская гангрена, которут.

   En el año 2013 Instituto Republicano Internacional Los resultados de las encuestas publicadas en los que se informó que Crimea era mucho más pro-rusa que pro-europea o pro-estadounidense, y se informó un fuerte apoyo de la unión económica con Rusia:

Entendemos. Y eso significa que el 68% es población rusa.
Y aún con esos números, el referéndum que tuvo lugar mostró más del 90% de los votos para unirse a Rusia.

El 58% son de etnia rusa. No solo hablantes de ruso. Aproximadamente el 75% afirma que el ruso es su primer idioma étnico (lo que implica que bastantes ucranianos étnicos allí hablan ruso como su primer idioma).

Ellos si. ¿Los trolls entienden que Ucrania no ha invertido un centavo en Crimea desde 1992? ¿Los trolls entienden que los tártaros de Crimea recuerdan que Yuschenko declaró que “no debe haber tártaros, deben ser asimilados y solo los ucranianos deben permanecer”?

Cuando a Rusia le importaba algo? Les importa un comino, incluso si son 100% ucranianos allí.

Han conquistado la tierra, ¿no dice algo de lo que ya piensan?