golpeado por la malvada prensa occidental
El presidente le preguntó a su opuesto: “¿Alguna vez has sido golpeado en tu vida?” Stone admitió que había sucedido antes. “Entonces estás listo”, dijo Putin. “Porque obtienes uno”, llamó la atención del director sobre las consecuencias de la entrevista con él.
Cualquiera que conozca a Stone sabe que apenas hay un rincón contradictorio en la conciencia estadounidense de que el director no habría cinematizado. Su gran talento radica en el tono especulativo, que agita más polvo que el que genera conocimiento. No importa si la guerra contra la Guerra de Vietnam (“Pelotón”, 1986, “Nacido el cuatro de julio”, 1989), el intento de asesinato de Kennedy (“JFK”) o la brutalidad de la mentalidad capitalista (“Wall Street” 1987).
- ¿Tiene Alexei Navalny la oportunidad de ganar las elecciones presidenciales en Rusia en 2018?
- ¿Por qué Rusia publicó anuncios, tuvo reuniones, intentó piratear, etc., para ayudar a que Trump fuera elegido en lugar de un demócrata? ¿Por qué nuestro adversario quiere un presidente republicano?
- ¿Está mal que le guste mucho Vladimir Putin?
- ¿Quién es el dictador más peligroso del mundo: Assad, Kim, Trump, Netanyahu o Putin?
- ¿De qué manera se entiende mal a Vladimir Putin?
La atención se centra en los protagonistas masculinos que luchan por su país, luchando consigo mismos, para terminar siendo los mejores patriotas. Esto es inmediatamente una reminiscencia de la conversación entre Stones y Putin, quienes se relajan con imágenes que retratan al presidente ruso en el hockey sobre hielo, en el Judo, a caballo o como residente de una residencia decorada con sensualidad.
Personalmente, las entrevistas me parecieron aburridas.