Echemos un vistazo a la historia, ¿de acuerdo?
Digamos que en 1998 Estados Unidos se preocupó por el tratamiento de los albanokosovares por parte del gobierno serbio. No estoy seguro de que fuera mucho peor que el tratamiento de los kurdos por parte de Turquía, pero la OTAN realmente no puede declarar una guerra a un miembro de la OTAN. Entonces Miloshevich tuvo que ser la mala compra. Obtuvo la deriva bastante rápido y se ofreció a capitular en las mismas condiciones que finalmente capituló. Sin embargo, la capitulación pacífica no distraería la atención del sexo oral en la Oficina Oval, por lo que la guerra innecesaria tuvo que suceder, a pesar de las objeciones de Rusia.
Y sucedió Solo antes de la guerra, Rusia desmantelaba unilateralmente sus armas nucleares mientras alguien pagara por eso. Fue tan bueno: EE. UU. Podía elegir la bomba nuclear que no le gustaba en particular, pagar lo suficiente para desmantelar la bomba nuclear después del robo del 90% de los fondos, luego los trabajadores rusos mal pagados desmontan la bomba nuclear y envían el material nuclear a EE. UU. Para usar en las centrales eléctricas. Nuke desagradable no más. Luego, el 90% de los fondos mencionados anteriormente regresan, invertidos en bienes raíces de Nueva York o Londres, como tasas de matrícula para las clases preparatorias de Oxbridge e Ivy League, etc.
- ¿Trump, Putin y Duterte son almas gemelas naturales?
- ¿Es Rusia un estado zombie fallido apuntalado por los altos precios del petróleo?
- ¿Cuándo propuso Putin una estructura de seguridad?
- ¿Por qué Kiev se opuso a Crimea para unirse a Rusia?
- ¿Podrá Vladimir Putin resucitar a la URSS?
Después de la guerra de Kosovo, promovieron a Putin, que comenzó a reconstruir la capacidad de ataque nuclear. Acordaron robar menos, solo para asegurarse de que no serán sometidos al mismo destino.
Entonces Estados Unidos tuvo que aprender a vivir con Putin. ¿Fue esa guerra una buena idea?
Continuemos. En 2013, las monarquías del Golfo querían castigar a Rusia por apoyar a Assad, y EE. UU. Quería apoyar a los nacionalistas ucranianos que, como es una creencia arraigada en Washington DC, no son seguidores del fascista Stepan Bandera, pero son muy buenos. muchachos de la democracia con algo de mal gusto en insignias. Expulsar a la Armada rusa de su base en Sebastopol no sucedió según lo planeado, sin embargo, las sanciones siguieron, y Rusia fue realmente herida.
Solo antes de eso, las posiciones clave las ocupaban personas que, mientras hacían algunas declaraciones antiamericanas y recordaban con cariño a la URSS, mantenían su dinero [masivo] y sus hijos en los Estados Unidos. Lee sobre Mikhail Lesin. Eran inofensivos para EE. UU., No querían derrotar a EE. UU., Querían retirarse a EE. UU. Sin embargo, las acciones de los Estados Unidos hicieron que esas personas huyeran o cambiaron sus formas. Ahora tiene que lidiar con personas como Sergey Shoygu, y no pude encontrar ninguna sugerencia, ni en inglés ni en ruso, de que los niños Shoygu posean mansiones en los Estados Unidos por valor de decenas de millones, como dice Lesin. Perdiste ese canal de influencia.
Una vez más, ¿realmente crees que fue una buena idea?
Además, Rusia retiró al personal estadounidense de sus sitios nucleares clave. ¿¿¿¿¿Esperar lo????? El personal de EE. UU. Estaba monitoreando lo que Rusia estaba haciendo con sus armas nucleares y materiales nucleares de grado de arma. ¡Guauu! El personal estadounidense en suelo ruso estaba ayudando a Rusia a desmantelar sus armas nucleares y asegurándose de que ninguna bomba nuclear desapareciera sin ser detectada. Pero eso es historia ahora, encontraste algo más importante que eliminar el riesgo de confrontación nuclear o terrorismo nuclear.
Entonces, ahora estás sugiriendo echar a Rusia de SWIFT. Eso dolerá mucho. Y haría feliz a @Igor Markov, a juzgar por su alegre (y correcta) evaluación del impacto de tal acción.
¿Qué más sucederá, además de que Rusia entre en modo enemigo completo?
Para empezar, China lo tomará como una vista previa de las atracciones entrantes y comenzará a protegerse de un movimiento similar. A diferencia de Rusia, que desperdició $ 50 mil millones en estúpidos Juegos Olímpicos y prestó $ 1 mil millones a Ucrania justo antes del comienzo del conflicto, China no tiene problemas para tener en cuenta la perspectiva estratégica. Por lo tanto, China se volverá más flexible en las negociaciones con Rusia, y Rusia se volverá verdaderamente desesperada, y es probable que lleguen a un acuerdo muy amplio, en la línea de que China obtenga todo lo que quiere por un salario modesto. Las empresas chinas llegarán a Rusia como los tanques soviéticos llegaron a Europa del Este en 1944-1945, como liberadores. Entonces, China convertirá Siberia y el Lejano Oriente ruso, junto con -stans, en su ciudadela. La capacidad china de ejecutar combinada con los recursos naturales rusos y cualquier tecnología militar que todavía tengan, con la creencia de que Estados Unidos puede perseguirlos por capricho agregando un poco de urgencia: ¿realmente quieres eso?
No solo China. Dudo que Francia o el Reino Unido hayan olvidado cómo Estados Unidos los echó del Medio Oriente en 1957. Por lo tanto, la alianza ruso-china tendrá algunos partidarios inesperados. No, nunca apoyarían abiertamente a Rusia contra Estados Unidos, nunca, sin embargo, aceptarán ganar miles de millones haciendo algo que Estados Unidos preferiría que no hagan.
Y con China en el centro de atención, podrían decidir que su disuasión nuclear es insuficiente para su nuevo papel en el mundo. Y tienen dinero para corregir eso.
Según tengo entendido, el protocolo SWIFT es de dominio público, por lo que reemplazarlo es solo la cuestión de crear una red alternativa. Es factible. Sin embargo, el mundo cambiará y dudo que alguien pueda pronosticar la profundidad total de esos cambios.
Estados Unidos es, con mucho, el país más fuerte del mundo y puede hacer lo que quiera. No significa que esas acciones no tendrían consecuencias no deseadas.
Agregado: podría ser falso, pero los rusos “accidentalmente” revelaron que están trabajando en Status-6, el reinicio de T-15: un enorme torpedo autónomo de propulsión nuclear armado con “Tsar Bomba”, que, por cierto, fue creado originalmente para tal torpedo. Por supuesto, esa es una fuga deliberada diseñada para chantajear a los EE. UU., Sin embargo, el problema con el chantaje nuclear es que llamarlo farol hace que el lado fanfarrón trate de aumentar las apuestas. Y si tienen éxito, no existe ningún tratado que les impida venderlo a China (sin ojivas).
Asqueroso, no te parece. Luego, en el lado positivo, algunos nacionalistas lograron aferrarse al poder sin hacer nada sobre la corrupción, y algunos expertos bastante confusos (para dar el beneficio de la duda) están contentos.