Cómo tratar con personas que creen que las teorías de conspiración son hechos y hablar de ellas como hechos

Bueno, personalmente creo en al menos uno … Watergate. Pero supongo que te refieres a conspiraciones como “nunca hemos estado en la luna” y “la tierra es realmente plana”?

Desafortunadamente, las personas que creen que esas cosas (por lo general) no están abiertas a la razón, ya que todo lo que no respalda su conspiración de elección es parte de la conspiración en sí misma y, por lo tanto, no se puede confiar. Por otro lado, cualquier cosa que respalde la conspiración se acepta como verdad, independientemente de la fuente. Tengo un amigo que acepta estas ideas, pero afortunadamente me respeta lo suficiente como para escucharme cuando derribo las conspiraciones, pero eso es porque me conoce y desafortunadamente para mí no faltan teorías de conspiración para elegir, así que no importa cuántas de ellos los mato, aparece la próxima vez con un nuevo lote.

En ocasiones he tratado de hablar con los teóricos de la conspiración en línea para tratar de entender cómo piensan y por qué no aceptan los hechos, pero el único resultado hasta ahora ha sido que soy:

A) Simplemente regurgitando mentiras que los siempre misteriosos “Ellos” me han programado para creer o soy …

B) Parte de la conspiración y ser pagado por los misteriosos “Ellos” para difundir mentiras y desinformación.

Entonces, mi conclusión es que si es alguien en línea, su mejor opción es simplemente ignorarlo, no puede persuadirlo, y si es alguien que conoce a IRL y respeta su opinión y tiene la paciencia para explicar por qué está equivocado sus creencias puedes hacer eso, de lo contrario solo trata de mantenerte alejado del tema.

Su pregunta implica que ninguna teoría de conspiración es objetiva. Por definición, una teoría, en sí misma, es solo eso, una teoría, y no un hecho. Pero me parece que lo que realmente preguntas es acerca de las personas que consideran una teoría de la conspiración basada en hechos, que es completamente diferente.

Creo firmemente que algunas de las teorías de una conspiración detrás del asesinato de JFK son muy sólidas en sus fundamentos basados ​​en evidencia objetiva que sí existe. Es bastante fácil ver que esta evidencia (los hechos) pesa mucho más para una teoría de conspiración que la evidencia para un asesino solitario.

Pero el hecho es que ninguna teoría es en sí misma un hecho. Son tan fuertes como los hechos que los han generado.

Tienes razón: hay muchos defensores de la teoría que no conocen la diferencia entre una suposición educada y una realidad. Hablan como si quien no está de acuerdo con ellos son idiotas. Estas personas son frustrantes y perjudiciales para aquellos de nosotros que apreciamos una filosofía particular a medida que se han convertido en la nuestra en el estudio. Evito a estos activistas de la conspiración tanto como a las personas que se niegan a escuchar las bases de una teoría adecuada.

Sugiero que rodees a estas personas, y también que te incumbe escuchar a otros que presentan una discusión madura. Podrías aprender algo.

La regla es simple. Si son teorías de conspiración, eso significa que carecen de evidencia de apoyo. Así que introduce esa evidencia. Desafía las bases de las teorías de la conspiración. Más a menudo que no, se hará evidente que el punto de apoyo de todas las opiniones era simplemente falaz.

Recurra a hechos, estadísticas comprobadas, cifras, hechos reales, políticas económicas reales, etc. para descubrir las opiniones engañosas que la gente defiende con tanta fuerza.

¡Esto es duro! Creo en algunos de ellos. Puedes ir a Rumor lo tiene para verificación, pero dudo que eso ayude a tu problema.

Creo que el lugar para comenzar es dentro de ti. Observe cómo estas declaraciones de otros lo afectan. ¿Te “presionan los botones”?

En realidad, nadie presiona nuestros botones. Esta reacción es causada por tus creencias y experiencias pasadas. Le sugiero que mire sus reacciones, trate de determinar por qué están sucediendo, y si es firme en sus creencias, sabrá que está bien.

No renuncies a tu poder expresando ira u otras emociones negativas. Sabes que lo que ofrecen es suyo, y permaneces en tu poder.

Tiene dos opciones, por lo que yo veo, para una reacción efectiva cuando sabe que la otra persona está equivocada: silencio o preguntando con almeja y voz racional: “Escucho su idea pero no estoy de acuerdo con ella. ¿Podemos discutir ¿eso?”

Probablemente esto no ayude mucho, pero lo intenté.

Viniendo de una formación en ingeniería, una de mis manías es que la gente llame a estas cosas como teorías. Los científicos no aceptan alguna afirmación como teoría a menos que estén respaldados por una prueba definitiva. Entonces esto es más como un chisme de conspiración.

En mi opinión, es mejor ignorar los chismes y no perder el tiempo y la energía discutiendo con ellos. A veces, he intentado hacer que estas personas muestren evidencia, generalmente es algo que no resiste el escrutinio. En otras ocasiones, solo tienen un ‘conocedor’ que todo lo sabe, lo cual creo que es solo una forma de retorcerse de la necesidad de mostrar evidencia.

Hacer que encuentren evidencia por lo general parece convencer a mis amigos que recién se están metiendo en estos chismes de conspiración, los novatos, pero también he notado que aquellos que están profundamente inmersos en la ‘creencia’ en realidad se engañan a sí mismos. Se ponen a la defensiva cuando no logran convencerte. Ignorar sus chismes es la mejor manera de hacerlo, de lo contrario es solo un desperdicio de energía.

“Demon’s” de Fyodor Dostoevsky es grande en eso.

Podrías subtitular el libro: El mundo está lleno de seductores que intentan hacerte comprar algo y luego irse una vez que tienen lo que quieren (sexo, dinero, atención, conexiones, información)

Da un muy buen plan sobre cómo lidiar con eso y juega con tus reacciones viscerales, para que ni siquiera te sientas atraído por la mierda con tanta facilidad.

Además, no sé, todavía estoy luchando con eso