Esto podría ser real.
Un espejismo común, como verías en una carretera de asfalto calentada por el sol, tiene los rayos de luz curvándose. La razón es
- La luz toma el camino más rápido de A a B
- La luz viaja más rápido a través del aire caliente que a través del aire frío (porque el aire caliente es menos denso)
- El aire cerca del suelo es más cálido, por lo que la luz baja un poco y luego vuelve a subir.
- El resultado parece un reflejo; el espejismo está al revés
Aquí hay una foto de lo que está sucediendo: 
Esta no puede ser la explicación de lo que se ve en el video, porque esos edificios están al revés.
- ¿Por qué tanta gente hace el signo de los Illuminati?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos fuera realmente responsable de los ataques del 11 de septiembre y el público se enterara? ¿Cuáles serían los efectos?
- ¿Qué pasaría si se demostrara que el gobierno de los Estados Unidos ha planeado el 11 de septiembre?
- ¿Se puede crear una teoría de la conspiración que tenga en cuenta tres parámetros innegables: una incursión estadounidense en Libia, un accidente en la URSS 10 días después, aconseja protección en caso de problemas con reactores nucleares en la televisión libia, 2 días antes de Chernobil?
- ¿Qué harías si descubrieras que el 11 de septiembre fue un trabajo interno?
Una posibilidad es que la luz se proyecte cuidadosamente sobre la niebla como un espectáculo de láser, pero esto sería increíblemente complicado de lograr.
En cambio, es probable que el gradiente de temperatura fuera en sentido contrario: el aire era más frío cerca del suelo y más caliente más arriba. Esto se llama inversión de temperatura y, según Wikipedia, comúnmente van acompañados de niebla.
Así que ahora la luz se dobla hacia el otro lado. Eso explica por qué las imágenes no están al revés, pero no de dónde provienen en primer lugar.
Una respuesta probable es: provienen de otra ciudad al otro lado del agua.
Editar: o la misma ciudad al otro lado del agua
Una cosa interesante sobre una inversión de temperatura es que la luz ahora se curva en la misma dirección que la curvatura de la Tierra. Por lo tanto, potencialmente podemos ver la luz de una ciudad que está oculta a la vista en circunstancias normales a medida que la luz se dobla alrededor de la Tierra curva. A continuación, las cositas rojas y verdes se pueden ver a través del camino de luz punteado y curvo. Normalmente estarían ocultos.
De hecho, esto es completamente normal a escalas más grandes. Cuando tratamos en kilómetros de altura atmosférica en lugar de metros, la velocidad de la luz está dictada más por la disminución del aire a medida que baja la presión que por la temperatura. El aire más delgado es más rápido, por lo que la luz es más rápida en la atmósfera, el mismo fenómeno del que estamos hablando ahora. Eso significa que la luz del sol todavía se curva y nos alcanza después de que el sol ha caído geométricamente debajo del horizonte. Esto realmente sucede todos los días, aunque normalmente no lo notamos. Lo mismo ocurre con las estrellas cercanas al horizonte, y como resultado, los navegantes se aseguran de que una estrella esté al menos 20 grados por encima del horizonte antes de usarla para la navegación.
¿Qué tan grande debería ser la inversión de temperatura para que el camino de la luz coincida aproximadamente con la curvatura de la Tierra?
Dije anteriormente que la luz toma el camino más rápido de A a B. Eso es equivalente a decir que los caminos cercanos toman la misma cantidad de tiempo. Si estás en el fondo de un valle, es plano allí.
El tiempo para que la luz viaje en un círculo alrededor del mundo es [matemática] 2 \ pi R / s (R) [/ matemática], con [matemática] R [/ matemática] el radio de órbita y [matemática] s [/ matemáticas] la velocidad de la luz en ese radio. Queremos que la derivada con respecto a [math] R [/ math] sea cero.
Lo que hace
[matemáticas] \ frac {\ textrm {d} s} {\ textrm {d} r} = \ frac {s} {r} [/ matemáticas]
y conectando los números obtenemos aproximadamente [math] 50 \ mathrm {s} ^ {- 1} [/ math].
El índice de refracción del aire es de aproximadamente 1.0003, por lo que suponiendo una suposición aproximada de que la diferencia del índice de refracción de uno es inversamente proporcional a la temperatura, tenemos
[matemáticas] s (r) = \ frac {c} {1 + .0003 T_0 / T} \ aprox. c \ left (1 – .0003 \ frac {T_0} {T} \ right) [/ math]
con [math] T_0 [/ math] alguna temperatura de referencia estándar. lo que hace
[matemáticas] \ frac {\ textrm {d} s} {\ textrm {d} r} = -0.0003 c \ frac {T_0} {T ^ 2} \ frac {\ mathrm {d} T} {\ mathrm {d } r} [/ matemáticas]
configurando [math] T_0 = T [/ math] y equiparando las dos expresiones para [math] \ mathrm {d} s / \ mathrm {d} r [/ math] rinde
[matemática] \ frac {\ mathrm {d} T} {\ mathrm {d} r} = \ frac {-50 \ mathrm {s} ^ {- 1} \ mathrm {T}} {0.0003 c} \ aprox – .2 \ mathrm {K} / \ mathrm {m} [/ math]
Ese es un gradiente de temperatura fuerte pero concebible cerca del agua.
Según las imágenes del informe de noticias, creo que las imágenes fueron tomadas de este puente (http://maps.google.com/maps?q=Hu…) en la ciudad de Huangshan, China.
Editar: la respuesta del usuario de Quora indica que en realidad es esta: http://maps.google.com/maps?q=Hu…
Hay edificios y bosques a poco más de un kilómetro de distancia sobre el río, por lo que, de hecho, las imágenes no necesitan ser increíblemente fuertes. Los mismos edificios probablemente serían visibles en condiciones normales, pero las lentes de la atmósfera los hacen parecer más cercanos de lo que realmente son.
Referencias
Obtuve mucho de esto de Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mir…
http://en.wikipedia.org/wiki/Inv…
http://en.wikipedia.org/wiki/Atm…
Esta página también parece tener material relevante
http://mintaka.sdsu.edu/GF/expla…
Tomé la primera foto desde aquí:
http: //physics.stackexchange.com…
