¿Qué es más peligroso para un país, la corrupción o el terrorismo? ¿Cómo se relacionan estos dos términos entre sí?

Los dos términos no están relacionados entre sí, excepto en algunas mentes pervertidas que quieren justificar el terrorismo debido a la corrupción.

El terrorismo es una amenaza pero no una amenaza existencial para un país. Cada vez que hay una atrocidad terrorista, y escribo en la mañana después de un ataque sucio a los asistentes al concierto en Manchester, Reino Unido, las personas se unen. Hemos tenido el horror y las noticias desgarradoras sobre personas destrozadas y destruidas por tuercas y tornillos en un dispositivo explosivo, pero también hemos tenido innumerables historias de extraños corriendo a la escena para proporcionar agua, camas para la noche , levanta a casa y cualquier ayuda que puedan dar. Mi propio enojo mezquino con la ideología y las personas que cometen tales actos no se alivia sino que se ve contrarrestado por esa humanidad y ese sentimiento.

Sin embargo, la corrupción desgarra la estructura misma de la sociedad, ya que socava la confianza, la decencia y nuestros valores sociales. En el Reino Unido, generalmente tenemos la sensación de que nuestra sociedad no es corrupta, pero en los últimos cinco años he estado retirando las capas de engaño, mentiras y ofuscación de la cebolla que han permitido que una empresa comercial se aproveche, con, en el mejor de los casos. , ceguera deliberada de los funcionarios que deberían detenerlo. Y peor? El encubrimiento – la negativa a responder preguntas o abordar los problemas, y la capacidad insípida de superar cualquier responsabilidad – es la peor parte y en esto están respaldados por políticos elegidos que, por cualquier razón personal, tal vez promoción, tal vez algo más venal, también acabo de apoyar el encubrimiento. Nadie ha negado las acusaciones ni las ha abordado, y el funcionario de mayor rango en el Reino Unido ha obstaculizado personalmente cualquier escrutinio. Una vez que sabe que esto está sucediendo sobre lo que podría ser una cantidad de dinero relativamente pequeña, socava cualquier fe en la sociedad civil.

Gracias A2A

La corrupción es la más peligrosa porque:

  • Socava todos los esfuerzos y estrategias del gobierno, incluida la lucha contra los terroristas.
  • Crea desconfianza pública en el gobierno, lo que lleva a cuestionar los motivos del gobierno y lo que dice el gobierno
  • Reduce la capacidad del gobierno para ser efectivo.
  • La corrupción no es ideológica, por lo tanto, funcionará para cualquier lado. Ya sean aquellos que intentan hacer el bien al país o aquellos que intentan debilitarlo.
  • Incluso si se sabe que existe corrupción en un país, gran parte de ella todavía está oculta al público y opera en las sombras. Mientras que el terrorismo es muy público.
  • La corrupción permitirá que el terrorismo exista y prospere, siempre que se realicen los pagos adecuados.
  • La corrupción a nivel de la fuerza policial, es una forma de terrorismo institucionalizado por una fuerza doméstica. Los delincuentes son libres de aprovecharse del público sin recurrir, y el público no puede obtener ayuda de quienes están en el poder.

Depende de la escala de la misma.

Como mi autor de la pregunta es de Pakistán, responderé por la situación actual de Pakistán.

La corrupción es un problema mayor para Pakistán. La corrupción y el autoritarismo permiten que el terrorismo prospere. Si no hubiera corrupción en Pakistán y la gente de Baloch y áreas tribales obtuviera una educación adecuada, servicios de salud adecuados, no pensarían en derrocar al gobierno.

La insurgencia baluchis se debe totalmente a la discriminación. El gobierno central de Pakistán no les da un presupuesto justo. Y el presupuesto que reciben es consumido por funcionarios corruptos. Esto enoja a la gente y alimenta el sectarismo. La gente Baloch lo toma como: ” Nos están discriminando porque somos Baloch

Y la mayoría de los políticos en Baloch son corruptos. Creo que deberían darle una oportunidad a PTI. PTI tiene personas corruptas en sus filas, pero es el menos corrupto entre los jugadores.

Diría que la corrupción extrema sería un peligro mayor, ya que con el tiempo provocaría una revuelta. Y como todos saben, “el terrorista de un hombre es el luchador por la libertad de otro o revolucionario”. Depende de dónde se encuentre políticamente. Nuestra nación fue fundada sobre una guerra revolucionaria, los británicos tenían una opinión diferente. Si hubiera resultado diferente, muchos de nuestros padres fundadores y sus seguidores patrióticos habrían sido colgados como traidores. (aunque el término “terrorista” no se usó en el pasado, la guerra asimétrica que usaron los estadounidenses se habría denominado terrorismo hoy) Después de todo, los estadounidenses no éramos muy amables con los leales o sus propiedades. Los libros de historia de Gran Bretaña se habrían referido a ella como la supresión de una pequeña insurrección traidora en las colonias.

En los Estados Unidos están relacionados porque los Estados Unidos están detrás de la mayoría del terror yihadista en el mundo. El hecho de que no se pueda reconocer es una forma de corrupción.

Aquí hay evidencia:

Wesley Clark dijo la verdad clark / oro

En Siria, las milicias armadas por el Pentágono luchan contra los armados por la CIA.

http://www.globalresearch.ca/hil

Obama y Hillary encontraron ISIS

Congresista regresa de Siria con ‘prueba’ de que Obama financió a ISIS

More Interesting

¿Barack Obama ha indicado que cree que es el principal responsable de la captura de Osama bin Laden?

¿Cuál fue la reacción de los diferentes líderes después del ataque terrorista de Amarnath?

¿Qué se siente estar en medio de los ataques terroristas de Mumbai de 2008?

¿Cómo se siente un miembro de ISIS mientras realiza una decapitación?

¿Por qué el público estadounidense se ha negado a aceptar la verdad sobre el 11 de septiembre?

¿Pakistán obtuvo secretos secretos del helicóptero que se estrelló al matar a Osama Bin Laden?

¿Por qué los estadounidenses se centran tanto en el 11 de septiembre, pero no en la Guerra contra el Terror?

¿Debo viajar a Turquía a pesar de la amenaza terrorista?

¿El gobierno de los EE. UU. Libró una guerra contra el terrorismo islámico cuando los peores ataques terroristas en los EE. UU. Desde el 11 de septiembre fueron asesinos locales que no eran musulmanes?

¿Cómo puede la tasa de asesinatos en Israel ser menos de la mitad de la de los Estados Unidos con todos los actos terroristas que ocurren allí?

¿Qué detendría el terrorismo islámico en Occidente?

¿Ha habido muchos / algunos casos en los que los terroristas han sido capturados porque fallaron la verificación del detector de metales?

¿Qué respuesta da a esta pregunta cuando un niño de 10 años le pregunta: "¿Por qué los terroristas matan a las personas"?

¿Por qué Estados Unidos no aniquila a Pakistán con armas nucleares por albergar atuendos terroristas más letales en su suelo?

¿Hay algo específico que podría haberse hecho para evitar el secuestro exitoso de Al Qaeda para el negocio de rescate? ¿Alguien tiene la culpa aquí? ¿Por qué?