Creo que si lees el libro del historiador profundo Ramchandra Guha, en su libro, Los creadores de la India moderna han discutido sobre el fundamento de la democracia parlamentaria está bien establecido, sus raíces están profundamente enraizadas en sus verdaderos valores democráticos, así que considerando todo esto cosas, puedo concluir que Jawahar Lal Nehru es uno de los más grandes primeros ministros indios en la historia india.
Los siguientes son los puntos dados a continuación, que pueden apoyar mi punto de vista.
1- El primer líder de un país siempre va a dejar una marca en él e impactar su evolución futura, para bien o para mal. Jawaharlal Nehru fue uno de esos individuos. Nehru cometió muchos, muchos errores, pero también estableció el rumbo para que India se convierta en la democracia estable y multiétnica que es hoy.
- ¿Puede un PM en India convertirse en CM después de su mandato como PM?
- ¿Trump realmente empujó físicamente a un primer ministro, durante la conferencia del G7, para obtener una mejor posición frente a la cámara?
- ¿Qué ministro de chhattisgarh participa activamente en el desarrollo del estado?
- ¿Cuál es el número máximo de ministros que pueden estar en el gabinete de la India?
- ¿El actual primer ministro de Malasia permanecerá en el poder?
2-
Nehru, el líder del Partido del Congreso, se convirtió en el primer primer ministro de la India en 1947 y sirvió hasta su muerte en 1964. La primera controversia en torno a Nehru fue su papel en la partición de la India; a menudo ha sido criticado por permitir o incluso apoyar tácitamente la partición de India en India y Pakistán.
Esto puede ser cierto, pero en retrospectiva, esta fue una buena decisión para la India. La Liga Musulmana, dirigida por Muhammad Ali Jinnah, quien llegó a fundar Pakistán, quería una India extremadamente laxa y descentralizada que Nehru consideraba incompatible con el nivel de integración que necesita un estado moderno. Nehru decidió no otorgar concesiones a Jinnah, incluso si esto conducía a la partición. Tenía razón: una India con Pakistán y Bangladesh dentro de sus límites modernos habría sido disfuncional y probablemente habría experimentado una guerra civil. Hoy, India es difícil de manejar pero compacta y gobernable.
La política exterior de Nehru también fue objeto de muchas críticas. Nehru era demasiado idealista y no podía ver el mundo en términos de política de poder. Esto lo quemó al tratar con China, un país que admiraba pero juzgaba mal. Según los informes, fue quebrado después de la derrota de la India en 1962. Sin embargo, Nehru marcó el rumbo de los asuntos exteriores de la India al implementar su política de no alineación, una política inteligente para una gran nación con diversos intereses. India es una de las pocas naciones en el mundo que puede estar cerca de Rusia y Estados Unidos, e Irán e Israel. La no alineación le permite a India perseguir su propia autonomía estratégica y esfera de influencia en su patio trasero, lujos que solo se ofrecen a países con políticas exteriores verdaderamente autónomas, como Estados Unidos, Rusia y China.
A diferencia de muchos otros líderes emergentes del tercer mundo, Nehru no era fanático de los regímenes populistas o nacionalistas, y puso a la India en un camino hacia la democracia estable al asegurarse de que India obtuviera una constitución de estilo occidental y la siguiera. Esto ha mantenido a India más estable que la mayoría de sus vecinos asiáticos a largo plazo. De hecho, como muestra Freedom House, India es uno de los pocos países “libres” en Asia.
Nehru también enfatizó mucho el secularismo, una necesidad para un país moderno y multiconfesional. El secularismo de la India ha sido criticado con razón por muchos por el derecho a apoyar a las minorías musulmanas sobre la mayoría hindú, pero al menos el principio, tal como está incrustado en la constitución de la India, es sólido.
3-Nehru también enfatizó mucho el secularismo, una necesidad para un país moderno y multiconfesional. El secularismo de la India ha sido criticado con razón por muchos por el derecho a apoyar a las minorías musulmanas sobre la mayoría hindú, pero al menos el principio, tal como está incrustado en la constitución de la India, es sólido.
4-Finalmente, no hay duda de que Nehru no siguió las políticas económicas correctas, un hecho que ha mantenido a la India en la pobreza y la indigencia por más tiempo que muchos otros países en desarrollo. Sin embargo, hizo algo bien: enfatizó la industria y la modernidad en contraste con su mentor Mahatma Gandhi, que quería que India siguiera siendo una tierra de pueblos idílicos. Al menos bajo Nehru, India comenzó a industrializarse, lo cual fue útil cuando India comenzó a abrir su economía más tarde.
5-Por lo tanto, más que cualquier política específica (y muchas de sus políticas eran defectuosas), Nehru ayudó a India al establecer parámetros generales que en realidad terminaron siendo muy sólidos y beneficiosos para India a lo largo de su historia.
6-Nehru volvió a depositar la fe plena en los ideales de democracia, secularismo y socialismo. Su ambición era construir una India moderna, sobre la base de estos ideales, libre de enfermedades, pobreza e ignorancia. Fue un defensor de la política de no alineación en asuntos exteriores y su logro en esta esfera le ganó la reputación internacional como estadista.