Este no es un problema de izquierda versus de escritura. Este es un problema de previsibilidad.
El escenario internacional sigue la ley de la selva. Esperamos que las naciones tomen decisiones de vida o muerte siguiendo reglas predecibles. Las naciones generalmente equilibran cuestiones estratégicas, políticas, económicas y geopolíticas. Claro que hay decisiones de menor importancia que pueden implicar ideología y política interna. Los líderes nacionales y los servicios diplomáticos estudian el pensamiento y los patrones de comportamiento de otros actores para planificar sus acciones.
- ¿El Partido de la oposición creó Mahagathbandhan para derrotar a BJP o para promover el desarrollo de la India? ¿Cuáles deberían ser sus objetivos?
- ¿Qué sucede cuando un político hambriento de poder, grosero, rico y ambicioso se enfrenta a un político pobre, honesto y sincero por el primer puesto?
- ¿Qué sucede si Kim Jong-un pisa el suelo de los Estados Unidos?
- ¿Quién es mejor, Trump o Kim Jong-Un?
- ¿Por qué nuestros líderes políticos ya no alcanzan soluciones de compromiso?
En general, esta previsibilidad es valiosa. La diplomacia es un baile delicado. Los actores inteligentes intentan evitar los errores. Un poco de imprevisibilidad puede ser beneficioso, ya que alienta a otros actores a darle un poco más de espacio. Sin embargo, en general, los jugadores inteligentes siguen las reglas para evitar errores que pueden derivar en conflictos importantes (por ejemplo, la Primera Guerra Mundial, la Guerra de Corea).
Ahora para tu pregunta, Jimmy Gant. Los jugadores inteligentes se adhieren al guión o se desvían solo en pequeñas formas. Saben que decir o hacer algo incorrecto puede emitir un mensaje equivocado. La improvisación generalmente perjudica a una nación y sus intereses.
1) Kim Jong-un. En general, ha estado siguiendo el guión establecido por su padre, a pesar de que idolatra a su abuelo. Habla duro para exigir concesiones. Está utilizando Threast para aumentar sus capacidades nucleares y de misiles para cubrir las debilidades de sus armas convencionales. Su creciente beligerancia proviene de la sorpresa de que Estados Unidos y Europa no están ofreciendo concesiones para callarlo y hacer que se vaya.
2) Vladimir Putin. Dentro de los parámetros, su comportamiento es predecible. Participará en intervenciones militares en su patio trasero percibido. La mayoría de sus intervenciones militares se encuentran dentro de los límites de la antigua Unión Soviética. Su apoyo al gobierno sirio está diseñado para proteger la única instalación soviética que queda en el Medio Oriente. Si bien está dispuesto a cambiar rápidamente a los aliados y adversarios extranjeros, el patrón es mantener a la Federación Rusa en la mezcla a pesar de una economía estancada. Al igual que Kim, Putin puede no ser amable, pero es predecible.
3) Donald Trump. Con el presidente Trump, la única certeza es el cambio. Trump puede soplar frío un día, caliente al día siguiente. Un día, Trump afirma ser un aislacionista, al siguiente amenaza con hacer explotar a todos. Un día, Trump afirma que China es lo peor. El siguiente, él está absorbiendo a su líder Xi Jinping. Durante su próxima parada en Vietnam, Trump regresa a China atacando. Evidentemente, las señales mixtas de Trump fueron interpretadas como un visto bueno por parte de la KSA para varias acciones agresivas, que pueden dañar los intereses estadounidenses. A menos que el Presidente piense que sus movimientos se llevan a cabo y se asegura de que sean de interés para su nación, se encontrará en muchos atolladeros. Es como el CEO de las compañías de bienes raíces y casinos que firman contratos sin leerlos.
Gracias por la A2A, Jimmy