La naturaleza humana nos divide. Incluso se sabe que los simios son territoriales y guerreros, cazando a otras tribus de simios. El hombre no es una especie de oveja pacífica, somos un mono feroz, territorial, desnudo, de llanuras, mucho más como un babuino gruñendo que una oveja domesticada.
Para citar a Durant, el famoso historiador: “Ha habido solo 268 de los últimos 3,421 años libres de guerra”. Will Durant
Entonces, antes de señalar a los políticos, debemos darnos cuenta de que nuestra naturaleza innata es luchar.
- Si un carismático aborigen australiano con una atractiva agenda política se postulara para un cargo, ¿alguna vez sería elegido como primer ministro?
- ¿Tiene Canadá un problema con los cabilderos de grandes corporaciones que sobornan a políticos e influyen en la legislación y las políticas gubernamentales?
- ¿Qué piensa la gente de India sobre el famoso difunto político Ch. ¿Devi Lal que negó convertirse en primer ministro cuando fue elegido por sus aliados?
- En caso de que existan extraterrestres y decidan visitar la Tierra, ¿es necesario tener al menos un representante mundial si no un gobierno?
- En la guerra de palabras entre Trump y Kim, ¿quién está ganando?
Si está preguntando sobre política en los Estados Unidos (que sospecho que es). A mi entender, los republicanos tienden a definir por clase y dinero, pero ven a los estadounidenses en su conjunto y no como grupos. Pero por los valores tradicionales estadounidenses de autosuficiencia individual, trabajo duro y valor individual y una sola Estados Unidos.
Para citar a Abraham Lincoln, el primer presidente republicano: “Una casa dividida no puede sostenerse”. Esta es una creencia fundamental republicana.
Los demócratas siempre han sido el partido de la división. En este país durante los primeros 200 años separaron al hombre en esclavo y libre. Luego, durante otros 100 años, los demócratas los mantuvieron bajos y se dividieron con Jim Crow, la segregación, su organización terrorista, el KKK y el racismo sin fin. Finalmente, en los años 60, muchos sureños enfermos por el racismo del Partido Demócrata escaparon al Partido Republicano. Después de todo, Robert Byrd, el senador demócrata más antiguo en el Congreso fue un Grand Kleagle y un Grand Cyclops en el KKK. Fue mentor de Hillary Clinton
En los años sesenta, los demócratas fueron fuertemente influenciados por el socialismo y el comunismo y adoptaron una visión colectivista de las personas. Los estadounidenses no fueron vistos como individuos tanto como una serie de colectivos que divide a las personas en grupos por características compartidas por cada miembro del grupo. Es decir, personas negras, personas marrones, personas homosexuales, personas heterosexuales y personas transexuales: en otras palabras, divida a las personas en tantos grupos conflictivos como sea posible. Los demócratas aman la diversidad, la raíz de la palabra diversidad es dividir. Para separar, hacer solo.
El camino de los demócratas al poder es encontrar un chivo expiatorio para que estos grupos sean los culpables de sus problemas. Es la naturaleza humana culpar a otras personas. Los alemanes lo hicieron con los judíos, los turcos con los armenios y los ingleses con los irlandeses, es una forma común de poder.
Desde los años sesenta ha sido principalmente América y los hombres cristianos blancos han sido los chivos expiatorios elegidos. Los demócratas dicen que vote por nosotros y le daremos parte del dinero de los hombres cristianos blancos porque lo engañaron. Sus grupos fueron victimizados, por lo que es moralmente correcto victimizar a su grupo.
Todos los que buscan correr hasta el fondo de la victimización y la superioridad moral. Esto conduce, por supuesto, a la división, la diversidad y la discordia.
Algo por nada. Así que ahora tenemos gays luchando contra heterosexuales, mujeres luchando contra hombres, Brown luchando contra negros. Negro luchando blanco, no cristiano luchando cristiano. El demócrata blanco promedio no se da cuenta de que le han enseñado la última división … a odiarse a sí mismo. Lo que explica el comportamiento de muchos demócratas.