¿Qué sucede realmente cuando Estados Unidos realiza una ‘misión de entrenamiento’ y por qué estos entrenamientos parecen ser tan ineficaces en el caso de Irak?

Las misiones de entrenamiento solo pueden ser tan funcionales como la sociedad de las personas que están entrenando. Cuando entrené a personas en Iraq y Afganistán, las personas que éramos solo los drones de menor rango en un sistema grande y disfuncional. Había muy poco entrenamiento para los oficiales, y prácticamente ninguno para los coroneles y generales. Ocasionalmente, un oficial de la Guardia Nacional que no hablaba el idioma fue asignado para seguir al oficial iraquí / afgano y “mentorizarlo”, pero el problema del idioma y la falta total de cultura común probablemente explican por qué no se han producido cambios duraderos.

Alejandro Magno dijo algo sobre un ejército de ovejas dirigido por un león que siempre golpeaba a un grupo de leones liderados por una oveja, y el Kaiser alemán en la Primera Guerra Mundial describió al Ejército británico como “leones dirigidos por burros”. Entrenamos a muchos trapos y muchos tipos valientes, la mayoría de los cuales están muertos ahora, porque los oficiales percibieron a los competentes como amenazas. Mientras sigamos capacitando a soldados privados y policías callejeros, pero no podamos cambiar la cultura de sus líderes “corruptos”, el dinero es esencialmente una estafa de Relaciones Públicas, diseñado exclusivamente para dar la impresión de que estamos tomando alguna medida. “Corrupto” está entre comillas porque a menudo no significa anormalmente deshonesto o malvado, pero a veces solo significa que está tan atrapado por la cultura local que quien sea que estén luchando solo tiene que ser un poco más flexible para tener una gran ventaja .

Supongo que está hablando de por qué Estados Unidos entrena al ejército iraquí y, a pesar de tener una ventaja de 10-1 en mano de obra, poder de fuego superior, armadura e incluso algo de apoyo aéreo, cuando se enfrenta a Daesh, el ejército iraquí simplemente corrió sin luchar. … demostraron que no estaban dispuestos a pelear. ¿Es a eso a lo que te refieres? ¿Por qué podemos dedicar tiempo y dinero a capacitar a las personas y, sin embargo, parece no haber diferencia?

Bueno, déjame hacerte una pregunta: supongamos que tomamos delincuentes endurecidos en las cárceles de EE. UU. … terapeutas, asesinatos y pedófilos. Y luego los enviamos a clase sobre cómo ser mejores personas. ¿Confiarías en que esa clase sea exitosa … que todos los delincuentes saldrán y no cometerán crímenes futuros? Supongo que su respuesta es “no”. ¿Por qué crees que la clase fallaría?

Permíteme contarte un poco sobre el rendimiento (con trabajos, con los militares, con la vida): muchas cosas influyen en nuestro rendimiento … nuestro éxito al hacer algo y qué tan bien lo hacemos. La capacitación solo aborda dos elementos: aborda nuestro conocimiento (lo que sabemos sobre algo) y nuestras habilidades (destreza manual o dominio de habilidades particulares). Puedes enviarme al entrenamiento que quieras sobre baloncesto y cuando hayas terminado, te quedarás atrapado con un tipo lento y bajo que no puede saltar, no es rápido, con manos pequeñas que es un terrible jugador de baloncesto. La capacitación solo aborda algunos elementos de rendimiento, no cubre todos los elementos b / c que tienen habilidades y el conocimiento no es suficiente para generar un rendimiento consistentemente bueno. Entonces, solo b / c envía a alguien a entrenamiento, no significa que se desempeñará mejor (en el trabajo, en la vida o en un escenario de guerra).

Por ejemplo, si no están motivados, el entrenamiento es una pérdida de tiempo (o la motivación puede ser mayor que el entrenamiento). Si carecen de apoyo, entonces pueden no utilizar la capacitación. Si carecen de información, entonces pueden no saber cuándo usar la capacitación. Si no tienen el equipo adecuado, la capacitación puede ser irrelevante. La cultura come entrenamiento para el desayuno y lo escupe … tu cultura dicta tus hábitos.

El éxito en el combate depende de muchas variables. Si siente que sus líderes son incompetentes (desde sus suboficiales hasta sus oficiales u oficiales superiores) está desmotivado. Si no confías en las unidades a ambos lados de ti, estás desmotivado. Si no crees en la causa por la que estás luchando, todo el entrenamiento en el mundo no te hará querer morir por esa causa. Si carece de información sobre la amenaza que enfrenta, eso crea incertidumbre y miedo.

Específicamente para Irak, Estados Unidos ha pasado por más de 200,000 iraquíes que han recibido capacitación. Uno pensaría que serían los mejores militares del mundo con todo ese entrenamiento (o al menos uno de los mejores). La realidad es que Irak está desgarrado por las diferencias sectarias. Y Daesh es principalmente sunita (y las unidades del ejército iraquí en el NO son mayormente sunitas y no están dispuestas a luchar contra Daesh). El iraquí es uno de los países más corruptos del mundo (por lo que las tropas no confían en sus líderes, no confían en las unidades de ningún lado, no confían en que las municiones aparezcan a tiempo). Muchas tropas de primera línea no confían en sus suboficiales y comandantes. Por último, nombre la última vez que el ejército iraquí disfrutó de un éxito significativo y sostenido en el combate. Sí, es fácil sentir que es una propuesta perdida llevar un uniforme del ejército iraquí. Combine todo eso, y obtendrá una fuerza que puede entrenar tanto como desee y tendrá dificultades para tener éxito.

El ejército se prepara para cualquier escenario que pueda suceder. Las misiones de entrenamiento que los civiles pueden presenciar probablemente involucrarán movimientos a gran escala y un enemigo / objetivo visible. En muchos casos, esto se aplicará a las habilidades básicas para los soldados que participan. Diariamente, los militares entrenarán para los conflictos contemporáneos, que son efectivos contra el enemigo actual.

More Interesting

¿Cuál fue la política exterior de Hitler?

¿Cuál es el presupuesto de los EE. UU. Para el conjunto de todas las "ayudas" otorgadas a países con dictadores, monarcas o gobierno militar?

¿Por qué China está dispuesta a mantener conversaciones con Filipinas mientras Reino Unido se niega a hacerlo con Argentina? ¿Cuáles son las razones por las cuales los medios estadounidenses culpan a China?

¿Cuáles son los conceptos erróneos más grandes sobre los Estados Unidos?

¿Cuáles son los requisitos para un estado de superpotencia?

¿Cómo va a estudiar el Departamento de Energía sobre el gas natural del esquisto el impacto en la seguridad y la política exterior de los Estados Unidos?

¿Qué cosas les encantan a los extranjeros de los Estados Unidos?

¿Por qué los videos en inglés de Al Jazeera no están disponibles en línea en partes de los EE. UU.?

¿Por qué cree que los ciudadanos estadounidenses se volvieron dependientes del crédito?

¿Por qué la política exterior de Estados Unidos es tan "infantil"? ¿Por qué siempre tiene que haber un "chico malo" (Saddam, los talibanes, Hugo Chávez, etc.) y los Estados Unidos siempre son el "chico bueno"?

¿Por qué Estados Unidos condena algunas acciones de otros países mientras hace exactamente lo mismo?

¿Por qué el mundo no boicotea a los Estados Unidos de América?

¿Por qué el gobierno estadounidense está tan interesado en hacer de Fox News su política exterior?

¿Habrá un cambio dramático en la política exterior de Estados Unidos si el senador Sanders es elegido POTUS?

¿Por qué Pakistán no ha devuelto los restos del helicóptero sigiloso estadounidense después de la incursión de Bin Laden?