¿Cómo pueden funcionar eficazmente el Departamento de Estado y el Servicio Exterior cuando muchos en todo el mundo consideran al presidente Trump arrogante, intolerante y peligroso?

La respuesta corta es que no pueden. No por si mismos.

El departamento de Estado de los Estados Unidos está o más correctamente en crisis. Muchas personas presentaron renuncias después de que Trump fuera elegido. Realmente no veían cómo iban a poder hacer su trabajo en ese entorno. Fue literalmente un apocalipsis, mucha experiencia, mucha gente inteligente, mucha gente capaz se fue.

Departamento de Estado ahuecado de Trump

Renuncia el equipo de alta gerencia del Departamento de Estado de los EE.

Las cosas entonces tendieron a calmarse. Rex Tillerson en realidad parecía normal y competente. Combinado con Mathis, parecía que al menos en algunas áreas las cosas serían bastante viables. Las cosas pasaron a un modo de cuidador de emergencia y ahí es donde permanecen las cosas actualmente. Eso no significa que los problemas se hayan solucionado, nos estamos ejecutando esencialmente por inercia.

Diplomacia estadounidense en crisis en medio de recortes y confusión en el departamento de estado

Pero en realidad no importa. Lo que está sucediendo es más de lo que incluso un departamento de Estado experimentado y bien lubricado puede manejar. Es más de lo que el partido republicano puede manejar. Para ser honesto, el liderazgo global está en caos. Claro que Estados Unidos tiene mucha inercia y muchos amigos. Pero es el futuro por el que todos están preocupados, y es más que solo Trump. A veces es difícil ver alrededor de Trump, pero esto es más que Trump.

¿Cómo aborda Estados Unidos el problema?

Tomaré a Australia como un gran ejemplo de lo que se hizo para arreglar la relación.

El embajador anterior, que acababa de terminar su mandato en Australia, John Berry, lo asumió como su misión personal de tratar de reparar cosas.

Los líderes estadounidenses y australianos dejarán atrás la ‘peor llamada telefónica’ en la primera reunión

John se apresuró a organizar un próximo aniversario, la Batalla del Mar de Coral, como una oportunidad para reconstruir la relación y confirmar no solo a Australia, sino al mundo, que las cosas iban a estar bien.

Lo que Turnbull puede enseñarle a Trump sobre la alianza

Junto con otros jugadores clave como Rupert Murdoch, el DFAT australiano, llegaron a su lista de contactos y sacaron a todos los australianos de alto perfil en una empresa estadounidense, algunas celebridades (John Travolta y Greg Norman), veteranos, militares estadounidenses y australianos, el El complejo industrial militar de Estados Unidos se combinó con un impulso de demócratas y republicanos para organizar un evento resonante. A lo que Donald Trump llegó tarde. Pero sí apareció, parecía presidencial, le mostró al mundo que la relación era tan fuerte como siempre.

Este chico, este chico …

Murdoch y Trump. El padre de Murdoch fundó la asociación América Australia, después de regresar de la Segunda Guerra Mundial.

Coral Sea Gala – Asociación Americana de Australia

Los senadores estadounidenses forman el grupo de ‘Amigos de Australia’

Pero eso no fue suficiente.

Mattis y Tillerson luego fueron y visitaron Australia.

Rex Tillerson, James Mattis visitarán Sydney para conversar

https://www.washingtonpost.com/n…

Luego, el viejo perro salado, MacCain, subió a su trasero de 80 años en un avión durante 20 horas y visitó Australia. Otra persona que tiene un interés particular en la alianza australiana, ya que su padre estuvo estacionado aquí durante la Segunda Guerra Mundial.

John McCain: el aliado en jefe cae

Australia siempre ha tenido más que canales de líder a líder a los Estados Unidos. La relación es y ha sido mucho más profunda. Pero mire el alcance de los esfuerzos realizados para que Trump demuestre esta relación. Había una máquina completa que se activó y lo hizo posible. Dudo que cualquier otro país tenga ese tipo de relación con los Estados Unidos.

Eso es solo con este pequeño y pequeño país llamado Australia, con quien Trump se molestó por teléfono con unos cientos de refugiados. Para empezar, realmente no fue un problema.

¿Qué esperanza le da eso a países como Alemania, Corea del Sur o cualquier otra persona? ¿Cómo arreglan su relación con los Estados Unidos en un nivel mucho más profundo?

Pero no se trata solo de Trump.

Hay serias preguntas sobre la capacidad de Estados Unidos para liderar. ¿Dónde está la visión? ¿Dónde están las soluciones? ¿Cuál es el plan futuro?

A2A. Nunca es fácil, por supuesto, su trabajo es más difícil.

Realmente tengo una lucha con la objetividad al responder preguntas sobre el presidente Trump. Hay muchas críticas, algunas sobre modales y personalidad, y eso debe separarse de la sustancia.

Esta pregunta es sobre la sustancia.

Aunque las opiniones de los ciudadanos privados de países extranjeros sobre el comportamiento y la personalidad del presidente Trump son motivo de preocupación, aún más importantes son las opiniones de los funcionarios, diplomáticos y personal de servicios extranjeros de estas naciones. La mayoría son lo suficientemente profesionales como para mirar más allá de los desafíos políticos menores o las disputas a corto plazo, y reconocen la naturaleza de las campañas políticas y la retórica de campaña dura de Estados Unidos. Sin embargo, cuando un presidente hace que Estados Unidos se retire unilateralmente de los acuerdos comerciales y de cambio climático que afectan profundamente a nuestros aliados y al resto del mundo, y cuando sus promesas de campaña “” América primero “comienzan a mostrarse en la sustancia de la política exterior y el trato de los extranjeros, ¿cómo podrían no preocuparse y adoptar una postura defensiva? Una política exterior efectiva que promueva los intereses de los Estados Unidos y proteja a los ciudadanos estadounidenses, tanto en el país como en el extranjero, requiere el apoyo de aliados y la cooperación de naciones neutrales e incluso enemigos que tienen un interés propio mutuo en trabajar junto con los EE.UU .. Elimine ese interés mutuo mutuo y los EE. UU. se encuentran en una grave desventaja, no solo en la protección de los intereses estadounidenses en el país sino también en la protección de los ciudadanos estadounidenses en el extranjero.

Aunque espero que tanto nuestros aliados como nuestros socios internacionales más tenues vean al presidente Trump como una anomalía, sus acciones hasta el momento anunciaron graves consecuencias para sus países en los próximos cuatro años, y aún más con la perspectiva de ocho. ¿Cómo podría esto no dificultar las negociaciones diplomáticas? Además, si esto se traduce en un enfoque más constante de cooperación con diplomáticos y profesionales del Servicio Exterior de EE. UU., Los ciudadanos estadounidenses que hacen negocios y viajan al extranjero podrían sufrir y estar sujetos a riesgos adicionales.

El trabajo de quienes prestan servicios en el extranjero en los servicios estatales y extranjeros es siempre estresante, y el bienestar de los ciudadanos estadounidenses que viajan a países extranjeros es una preocupación primordial. Se necesitan personas capacitadas e inteligentes para ser efectivos en estos roles. En situaciones peligrosas, estos profesionales deben confiar en las relaciones y la relación que han establecido en países extranjeros para resolver rápidamente los problemas para ayudar y proteger a los ciudadanos estadounidenses, y para proteger a sus colegas diplomáticos y personal. En países que no son amigables, los EE. UU. A menudo dependen de nuestros aliados para intervenir en nombre de los intereses de los EE. UU. O de los ciudadanos estadounidenses en apuros. Si los diplomáticos extranjeros, incluidos nuestros aliados, son menos receptivos debido a la dirección percibida de la política exterior de Estados Unidos bajo el presidente Trump, podría representar un grave riesgo para los ciudadanos y profesionales estadounidenses en el extranjero.

Por supuesto, hay países en el mundo que se opondrán a los EE. UU. Y sus políticas independientemente, y los ciudadanos estadounidenses que viajen o hagan negocios allí siempre se realizarán con un mayor riesgo. Sin embargo, las declaraciones y acciones políticas generales de la Administración Trump han aumentado claramente ese riesgo en más países, en mi opinión, y también el riesgo de que los aliados estén menos dispuestos o sean menos capaces de ayudarnos en situaciones que lo requieran.

El departamento de estado ahora está dirigido por Rex Tillerson. Trump es el principal diplomático, pero parece estar haciendo un buen trabajo cuando se reúne con los diplomáticos extranjeros en persona. A pesar de llamar a China como un manipulador de divisas e India como que está rompiendo el acuerdo climático de París para su beneficio, dio la bienvenida a ambos primeros ministros a la Casa Blanca y luego dio una declaración muy positiva.

Los diplomáticos ya trabajan en uno de los trabajos más difíciles del mundo. Es fácil tratar con software, hardware, comercio minorista, ingeniería, etc., estos campos tienen problemas reales que resolver y los problemas no tienen un comportamiento, actitud o motivo oculto. Los diplomáticos tratan con personas, que son el problema más complicado en cualquier escenario, y dado que los empleados del departamento de estado lo han hecho con éxito hasta ahora, estoy seguro de que seguirán haciendo cambios irrelevantes en la administración.

“¿Cómo pueden funcionar eficazmente el Departamento de Estado y su Servicio Exterior cuando muchos en todo el mundo consideran a Trump arrogante, intolerante y peligroso?”

Con gran dificultad en el mejor de los casos.

No endulcemos esto. Trump es visto muy mal en gran parte del mundo. Es un jefe autocrático de un país democrático, y tiene un registro público de promesas rotas, mezquindad y narcisismo. Para usar la lógica básica:

  • Trump, actualmente nuestro principal diplomático, es considerado poco confiable en gran parte del resto del mundo.
  • La diplomacia se basa en la confianza mutua.
  • Por lo tanto, nuestra diplomacia se ve seriamente obstaculizada.

Y esto es antes de considerar que despidió a todos los principales diplomáticos en el Estado, gran parte del liderazgo profesional renunció y gran parte del resto de los empleados estatales de carrera están desmoralizados y desmotivados. Ah, y Trump quiere recortar su presupuesto.

La falta de confianza de Trump, sus recortes indiscriminados en el Departamento de Estado y su falta de disposición para escuchar la experiencia diplomática ganada con tanto esfuerzo o incluso utilizar diplomáticos del gobierno significa un desastre para la diplomacia estadounidense.

De la misma manera que lo hicieron antes. Sin embargo, los costos de transacción pueden ser mayores dependiendo del objetivo.

Por ejemplo, supongamos que usted es un POTUS impopular con un largo historial de impago de sus facturas legales y que necesita un abogado.

Si fuera un abogado y estuviera dispuesto a aceptar un mal cliente, ¿confiaría en el negocio? Alternativamente, ¿intentaría estimar el costo del trabajo y requeriría un GRAN anticipo por adelantado?

No creo que puedan. Tillerson dice una cosa y Trump lo contradice. Además, mientras Tillerson es una persona de habilidad excepcional, esta es su primera experiencia con la diplomacia. Y Trump aún no ha contratado personal para el Departamento de Estado con personal de apoyo de alto nivel del establecimiento de la política exterior republicana para apoyar a Tillerson.

Tienen un trabajo duro. Sin embargo, son profesionales y sin duda encontrarán formas de hacer frente.

La buena noticia es que un presidente es simplemente un episodio en la vida de una república.

Como mi abuela solía decir “Esto también pasará”.

More Interesting

¿Cuáles son algunas de las cosas que hizo Estados Unidos en Irak después de invadirlo en 2003?

¿Los conservadores y los republicanos creen que el hambre, la guerra, las epidemias y el comercio / comercio son los únicos intereses de política exterior con los que Estados Unidos debería preocuparse?

¿Cómo es probable que el presidente Obama defina "victoria" en las acciones de Estados Unidos contra ISIS (septiembre de 2014)?

¿Qué ideas filosóficas rigen la política exterior de los Estados Unidos?

¿Cuándo terminará Estados Unidos con el control iraní sobre el Líbano a través de Hezbolá?

¿Por qué los iraníes estadounidenses no han sido capaces de influir en la política exterior de una manera que los indios estadounidenses lo han hecho?

¿Qué tan práctico es leer los movimientos políticos recientes en los países en desarrollo (como Ucrania, Tailandia, etc.) como un reflejo del conflicto de intereses de las grandes potencias en la región?

¿Qué tan difícil sería erigir una cerca u otra barrera que separe Afganistán y Pakistán?

¿Cómo apoya el Departamento de Estado de los Estados Unidos a las empresas estadounidenses en el extranjero?

¿Charlie Dent (R-Penn) es corrupto?

¿Qué está impidiendo que Estados Unidos y otras potencias mundiales respondan a las agresivas pruebas de misiles de Corea del Norte?

¿Por qué el gobierno de Obama no presiona más a Turquía y Qatar para que dejen de apoyar a Hamas?

¿Por qué los Estados Unidos de América están brindando un apoyo infinito a Israel una y otra vez?

¿Por qué los indios son tan nacionalistas por el incidente de Devyani Khobragade (el diplomático indio fue arrestado en los Estados Unidos debido a la explotación laboral)?

Si China se convierte en el país más poderoso del mundo, ¿tratará de hacer cumplir la Declaración de Potsdam y obligará a Japón a salir de Okinawa?