Mira, amigo mío, sé que mucha gente ve a India y China en una carrera hacia la supremacía sobre el continente asiático, pero para ser honesto, una economía fuerte y un ejército aún más fuerte no te convierte en un líder, definitivamente te puede convertir en un matón o un rudo que puede hacer las cosas según su voluntad porque es poderoso en términos de fuerza.
El quid que estoy tratando de hacerle saber es que el desarrollo estándar básico de personas, comunidades, ciudades, pueblos, infraestructura, servicios básicos, generación regular de empleo, buenas instalaciones médicas, I + D, en resumen, un nivel de vida cada vez mayor para cada uno. y cada ciudadano del país es un factor muy importante para determinar un líder.
Hay países como Corea del Norte con inmensas capacidades militares para aplastar a sus vecinos e incluso mantener un terreno firme en la defensa de sus territorios contra las superpotencias, pero ¿es capaz de ser un líder? Un gran no! Porque la gente allí está hambrienta de hambre, dinero, empleo, necesidades básicas de la vida.
- ¿Qué pasará si China e India se unen? ¿Cuáles serían las consecuencias en el equilibrio de poder en el mundo?
- ¿Quién ganaría si Estados Unidos solo invade India?
- Políticos indios, diplomáticos, llamados expertos, columnistas creen que votar en India contra Sri Lanka es un error estratégico y un desastre. ¿La India oponerse a Sri Lanka es un error o no oponerse firmemente al genocidio es un error?
- ¿Bangladesh se verá envuelto por la influencia india o ya lo es?
- ¿Existe alguna posibilidad de que Tamil Nadu se separe de la India y se convierta en un país independiente? En caso afirmativo o no, ¿por qué?
Lo mismo ocurre con India, pero con una economía mucho más sólida y un nivel de vida mucho mejor para su gente en comparación con Corea del Norte, China navega en el mismo barco con una economía y fuerza militar mejores que India.
Lo común que tienen India y China es el estallido de la población, la corrupción y los gobiernos que no cumplen con las crecientes demandas de esa creciente población. Esto lleva a todos los factores como el analfabetismo, la falta de vivienda y alimentos, el aumento de los delitos, el trabajo más lento de la judicatura (nuevamente un factor importante para determinar el ritmo de desarrollo). India se declaró recientemente libre de influenza aviar altamente contagiosa (H5N1) o gripe aviar y notificó lo mismo a la Organización Mundial de Sanidad Animal, pero podemos ver cómo los zoológicos de la capital nacional han estado cerrados durante los últimos 45 días bajo sospecha de la misma gripe aviar que se afirmó que estaba controlada, ves que este es solo un factor que estoy tratando de mostrar: la falta de investigación científica precisa que condujo a su propia burla.
Veo a Corea del Sur como un estado mucho más desarrollado y progresivo en comparación con India y China (no se olvide de los japoneses), porque al final del día tiene una gran parte de su población que está durmiendo sin refugio y sin comida para llenar el país. estómago, para ellos el creciente poderío militar y la economía no tienen efecto hasta que el crecimiento realmente los alcance.
La razón por la cual las naciones escandinavas terminan ocupando los primeros lugares en los diversos índices realizados por diferentes organizaciones es porque el nivel de vida es mucho más alto que aquellas naciones con un siglo en ranking.
Por lo tanto, un líder definitivamente sería alguien que tenga crecimiento y un buen nivel de vida para los más pobres de la nación, además de tener la fuerza para formar sus políticas de acuerdo con su propia voluntad e intereses y que pueda llevar a los demás países juntos, proporcionarles apoyo para crecer, llevar a cabo varios proyectos para la elevación de otras naciones porque ves que un líder es el seguido por el resto y no te gustaría que te llamen rudo forzando a otros a seguirte a ti y a tus políticas, e India tiene muchos rasgos que ninguna otra nación quisiera seguir.
Entonces, tal vez podamos decir que India todavía necesita mucho trabajo duro para ser llamado el líder de Asia en términos reales, pero nos dirigimos hacia el mismo objetivo nuestro y, si no ahora, pero definitivamente en el futuro, India puede convertirse en un líder en Asia y en el mundo también.