¿Por qué la India impidió que China anexara Bhután? ¿Por qué la India es tan odiosa?

Cálmate, cálmate mi amigo. Primero, apaga la luz, toca música genial y siéntate en sukhasan. Cierra los ojos y luego comienza un proceso que lo llamamos en lenguaje académico introvertido y retrovertido.

Ahora déjame decirte cómo obtendrías la respuesta de la pregunta que hiciste de manera tan agresiva. Introvertido y retrovertido es un tipo de proceso psicomedicional que le brinda la oportunidad de hacer preguntas desde su interior y también obtener respuestas del interior.

Ahora volvamos a la parte principal de su pregunta. Bután es un país soberano con su propio pueblo y Constitución. Bután y un vecino tenían un historial decente de armonía y confianza. India y Bután tienen relaciones largas e históricas como China. Continuando con la respuesta, tomé las siguientes partes de la wikipedia que narra correctamente la razón por la cual India se mantuvo valientemente, simplemente la respuesta es defensa propia y es integridad.

La erudita Susan Walcott cuenta el Valle Chumbi de China, al norte de Doklam, y el Corredor Siliguri de India, al sur de Doklam, entre los “puntos estratégicos de estrangulamiento de montaña críticos en la competencia mundial por el poder”.

John Garver ha llamado al Valle de Chumbi “la propiedad inmobiliaria más importante estratégicamente en toda la región del Himalaya”.

El valle de Chumbi interviene entre Sikkim y Bután al sur del alto Himalaya, apuntando hacia el Corredor Siliguri de la India como una “daga”. Este último es un estrecho corredor de 24 kilómetros de ancho entre Nepal y Bangladesh en el estado indio de Bengala Occidental, que conecta las partes centrales de la India con los estados del noreste, incluido el estado disputado de Arunachal Pradesh. Conocido a menudo como el “cuello de pollo”, el Corredor Siliguri representa una vulnerabilidad estratégica para la India. También es de importancia estratégica clave para Bután, ya que contiene las principales rutas de suministro al país.

Históricamente, tanto Siliguri como Chumbi Valley fueron parte de una carretera de comercio entre India y Tibet. En el siglo XIX, el gobierno indio británico intentó abrir la ruta al comercio británico, lo que condujo a su soberanía sobre Sikkim con sus pasos estratégicos de Nathu La y Jelep La hacia el valle de Chumbi. Tras el tratado anglo-chino de 1890 y la expedición de Younghusband, los británicos establecieron puestos comerciales en Yatungand Lhasa, junto con destacamentos militares para protegerlos. Estas relaciones comerciales continuaron hasta 1959, cuando el gobierno chino las puso fin.

A partir de aquí, los chinos podrían controlar los movimientos de las tropas indias en las llanuras o lanzar un ataque contra el corredor vital de Siliguri en caso de guerra. Para Nueva Delhi, esto representa una “línea roja estratégica”.

La académica Caroline Brassard afirma que “su importancia estratégica para el ejército indio es obvia”.

Los materiales anteriores que tomé prestados de la wikipedia solo para aclarar la situación en general. ¿Todavía creerás que algún país (incluso el más débil entre los más débiles) permitiría al otro país sentarse en el techo del patio y dejar que cuente el pan que están comiendo?

Para India, China es un amigo histórico y ambos comparten el mismo legado de paz, armonía y conocimiento, pero Bután también protege y sobrevive con el mismo legado.

India e indios no son odiosos. No tenemos malicia contra uno y ninguno. Estamos viendo a China como nuestro amigo y vecino. Tenemos opción, pero utilizamos dispositivos móviles chinos y promovemos China y sus productos, en función de la calidad y no del sesgo. Incluso apreciaremos a China si hace algo para ser apreciado.

Entonces, amigo mío, tú también te colocaste en la posición de la India. Responde la respuesta. India es el único país del mundo que eligió la paz antes que la violencia antes de la era común y pagó el alto precio de la paz e incluso ahora está con la paz y permanecerá con la paz. Pero la paz no es debilidad más que fortaleza.

Jajaja !!!

¿Qué tipo de esta pregunta es esta?

Espero que conozcan un lugar llamado Doklam cerca de la frontera de Bután …

Ahora, la imagen de arriba muestra la meseta de Doklam … China ahora está apuntando a países muy pequeños y débiles para capturar a los estados del noreste de la India …

Si capturan con éxito la meseta de Doklam … ¡¡Pueden despegar nuestros estados del noreste de la India muy fácilmente!

Puedes notar que hay una frontera nerviosa que actúa como línea de vida para conectar estados del noreste con otros estados indios cerca de Nepal y la frontera de Bamgladesh …

No es un gran problema para China conquistarlo si captura a Doklam …

Así que India sigue oponiéndose a China en el enfrentamiento de la meseta de Doklam y apoya a Bután

Nuevamente recuerde que no es ocupar Doklam por el ejército chino.

Quieren sorprender o quisieron contraatacar a la India !!!

Nosotros, los pueblos de los INDIOS PROPIOS estados del noreste de India (Arunachal Pradesh, Assam, Sikkim, Meghalaya, Manipur, Nagaland, Mizoram y Tripura) y Bután posee Doklam

Jai Hind !!

Esta pregunta es más hipotética que la mayoría, ya que presenta un escenario que no es probable para ninguna de las partes. China no entró a Dokhlam para anexionarse Bután, sino para construir un camino que en tiempos de guerra podría preservar a India. Después de todo, el área es estratégica y podría cortar las rutas de suministro a Arunachal Pardesh. India lo sabía y no quería que se repitiera en 1959, cuando se construyó una carretera a gran altitud en Aksai Chin, y básicamente socavaba el control de India sobre esa región. Por lo tanto, cuando estalló la guerra en 1962, casi no había nada que India pudiera hacer para recuperar a Aksai Chin.

La diferencia esta vez fue que China no está buscando una guerra con India. En 1962, fue posible ganar una guerra fronteriza a escala limitada. Especialmente para China en ese escenario. Ocupaba todas las posiciones de gran altitud y tenía puntos de vista superiores para usar su poder de fuego superior. No tenía la posibilidad de tener líneas de suministro extensas o poder aéreo en 1962. Por lo tanto, obtuvo una victoria porque la India no prolongó la lucha en ese entonces, lo que habría creado el tipo de dificultades para las que desea crear en este tipo de guerra. Las mejores creaciones son logísticas, ya que básicamente ponen fin a la posibilidad de una victoria rápida.

Cuando miras lo que acaba de suceder en Dokhlam, fue todo lo contrario de 1962. India vio la construcción de la carretera y cruzó la frontera y la detuvo. Luego fortificó su posición en el área más ventajosa alrededor de esa área. El ejército indio que se quedó allí. En la época de Nehru, el ejército indio avanzó en lo que se llamó la “política de avance”. Esto fue un desastre ya que los puestos fronterizos ubicados estratégicamente fueron trasladados a posiciones indefendibles. Al ver esto, los chinos podrían erradicar las fuerzas indias en 1962. En 2017, la tarea para China no fue tan fácil. India, con más tropas en áreas clave, le quitó la ventaja que los chinos tenían para atacar. Como no importa cuán superior sea su poder de fuego, las cuñas geográficas niegan ese poder de fuego en el Himalaya. Sabiendo lo difícil que sería esta tarea, el EPL se dio cuenta de que librar una guerra fronteriza de ese tipo no era interesante para ellos.

Entonces la estrategia triunfa sobre el poder de fuego en la arena del Himalaya. Esta es una lección, que India aprendió de 1962. Y durante el verano pasado, India demostró que las cicatrices de 1962 finalmente están sanando.

Guerra de Indochina de 1962.

Guerra de Indochina de 1962.

Acuerdo exitoso de Dokhlam Summer, 2017.

India no es odiosa. Solo apoya el derecho de Bután a mantener su soberanía. Creo que China está loca … solo quiero anexar cualquier país que no sea rival.

More Interesting

¿Por qué China sigue apoyando a países como Corea del Norte y Pakistán mientras la mayoría del mundo los condena?

¿Por qué se celebra la maldad (Trump en la OTAN, Gianforte en Montana) como algo bueno? ¿La evolución va hacia atrás?

Sin intervención extranjera, ¿podría Nigeria expandirse hacia el oeste y conquistar con éxito Benin, Togo y Ghana?

¿Cómo puede Estados Unidos resolver la situación de Corea del Norte?

¿Cuáles serán los principales cambios que sucederán si India y Pakistán se unifican?

¿Debería la ASEAN hacer obligatorio el reclutamiento en todos los Estados miembros?

¿Debería India apoyar activamente a Baluchistán y ayudar a hacer un nuevo país como Bangladesh en 1971?

¿Qué influencia tuvo Irán en las recientes negociaciones sobre su programa nuclear?

¿Por qué el apoyo a Israel es una posición de política occidental tan central?

¿Qué pasa si la Unión Indonesia-Holandesa (DIU-UIB en indonesio) todavía existe?

¿Por qué a algunos países no les gusta la idea de ser amigos con otros países?

¿Cuáles son las implicaciones de la Carta Apostólica emitida por el Papa Francisco el 11 de julio de 2013?

¿Qué planea hacer ISIS a nivel mundial y en qué se diferencia de Al-Qaeda?

¿Es probable que 'Occidente' pueda intervenir y comenzar una guerra civil en Irán, como lo ha hecho en Irak, Libia, Siria, etc.?

En septiembre de 2017, ¿qué país es el menos respetado del mundo, Estados Unidos, Rusia o Corea del Norte?