¿Debería la ASEAN hacer obligatorio el reclutamiento en todos los Estados miembros?

No. Como lo señalan otras respuestas aquí, la ASEAN no es una alianza militar.

Además, con la excepción de Singapur, el único miembro de la ASEAN que es una nación bien gobernada “democrática” y capaz, los demás están esencialmente dirigidos por regímenes contaminados por la corrupción, el liderazgo militar o las prácticas dictatoriales.

Nombra un país entre Vietnam, Myanmar, Tailandia, Filipinas, Laos, Camboya, Malasia que no se ajusta a la gobernanza negativa mencionada anteriormente.

El servicio nacional de Malasia no es más que un esfuerzo apenas disimulado para pasar $ lucrativos a proveedores y contratistas de amigos. Espere el mismo modelo para otros países de la ASEAN si el reclutamiento es obligatorio (excepto Singapur, por supuesto).

Además, las capacidades militares colectivas de la ASEAN no pueden competir con el PERIODO de China. Por lo tanto, el ejército de la ASEAN debe centrarse en cuestiones manejables, como erradicar la piratería, el tráfico de personas (de las cuales tanto el ejército tailandés como el de Malasia son cómplices), todo posible sin reclutamiento.

Gracias por el A2A.

Parece que hay dos preguntas diferentes aquí:

(1) ¿Los estados asiáticos necesitan cooperar más militarmente y / o están preparados militarmente para los desafíos que probablemente enfrentarán en los próximos años?

(2) ¿Es el servicio militar obligatorio una forma efectiva de abordar las preocupaciones del n. ° 1?

Como han señalado otras respuestas, la ASEAN es un foro para la cooperación económica, no una alianza militar como el antiguo SEATO.

Incluso si la pregunta se toma como “¿deberían los miembros individuales de la ASEAN presentar el reclutamiento?” La conexión sigue siendo bastante turbia. Los miembros de la ASEAN tienen políticas y posturas militares y defensivas muy diferentes, sin mencionar las diferentes culturas.

El reclutamiento, como política, tiene pros y contras. Tiende a producir una mayor variedad de tropas, así como a involucrar a toda la nación en asuntos de defensa en lugar de dejar un segmento distinto, algo separado del resto de la nación, como respuesta para su defensa.

Creo que lo mejor que se puede decir es que, con Corea del Norte yendo aún más “fuera de la reserva” de lo que ya estaba, los países deben examinar minuciosamente sus posturas de defensa. Sin embargo, dados los arreglos actuales, esto debe hacerse país por país.

Eso no va a pasar. No existe la cooperación militar en el sudeste asiático como la OTAN. Un país como Indonesia con aproximadamente 400,000 soldados activos no requiere el servicio militar obligatorio a pesar de que ahora el Ministerio de Defensa está ejecutando un programa llamado “Bela Negara” (algo así como el servicio militar obligatorio) pero no es un formato de servicio militar obligatorio total. El programa Bela Negara está planeado para involucrar a estudiantes de secundaria que se hayan graduado de su escuela para unirse al programa militar temporal antes de que puedan ir a la universidad.

Si lo hacen, entonces veo que WW3 llegará muy pronto. Incluso sin reclutamiento, los 2 ejércitos más grandes se encuentran en China e India. [Sé que técnicamente están a décadas de distancia del mundo occidental] Pero imagina a un general que está enloquecido y piensa que puede hacerlo.

Creo que el sistema actual es mejor. En cualquier caso, a quién le importa invadir hoy en día es fácil conquistar es difícil.

Reclutamiento completo? Absolutamente no. No hay enemigo para luchar en ese tipo de escala, y el costo financiero y humano sería asombroso (especialmente para los estados subdesarrollados de la ASEAN).

No soy fanático del servicio nacional en general. Podría decirse que tiene sentido en Corea y posiblemente en Israel (hasta donde yo sé, el único país donde, en mi opinión, se implementa adecuadamente: reclutar a hombres y mujeres). Pero en general no es necesario, y el costo de oportunidad es terrible.

En la ASEAN, Singapur ya ejerce el servicio militar (solo hombres). No puedo averiguar exactamente por qué, aunque parece tener mucho que ver con la integración étnica y ser demasiado pequeño para tener un ejército voluntario efectivo. Eso es razonable, supongo, pero los mismos factores no se aplican a nadie más en la región.

No puedo ver un beneficio para los estados de la ASEAN que están individualmente mejor armados. Una fuerza militar agrupada podría tener ventajas, pero no a través del servicio militar obligatorio y probablemente en la actualidad no sería aceptable para los Estados miembros.

¿Ni siquiera sé si la ASEAN tiene la autoridad para establecer una política militar para sus miembros? Sospecho que no.