¿Es probable que ‘Occidente’ pueda intervenir y comenzar una guerra civil en Irán, como lo ha hecho en Irak, Libia, Siria, etc.?

Usted está malentendiendo enormemente la situación de Medio Oriente.

Como alguien más ha mencionado, las guerras civiles se libran en gran medida entre facciones nacionales opuestas, no ejércitos intervencionistas extranjeros. Las guerras civiles que se libran actualmente en el ME tienen sus raíces en décadas (a veces siglos) de corrupción gubernamental y quejas etno-tribales / políticas de poder; Las diferentes tribus y etnias generalmente no están muy bien representadas en los gobiernos árabes y generalmente es un grupo que tiene todo el poder.

Agregue la mezcla tóxica de religiones politizadas / luchas regionales de poder interestatal y tendrá un área encerrada en un conflicto aparentemente perpetuo.

Estados Unidos, sin duda, ha jugado un rol en estas guerras, armando o apoyando a una facción u otra de acuerdo con sus propios intereses regionales, pero ciertamente no comenzaron ninguno de ellos y ciertamente no tienen los medios para comenzar tal acción. conflicto en Irán.

Incluso la guerra civil iraquí probablemente habría ocurrido independientemente de la invasión estadounidense en 2001.

Irán tiene sus propias animosidades regionales con otros países y gobiernos. También tienen varias facciones minoritarias que viven dentro de sus fronteras, incluida una gran población de judíos iraníes, por lo que existen los elementos necesarios que pueden conducir a una guerra civil. Sin embargo, lo han sido durante mucho tiempo y, a pesar de todo, el pueblo de Irán se ha unificado en general.

Antes del 11 de septiembre, Irán casi libró una guerra fronteriza con los talibanes de Afganistán. Las tensiones eran muy altas entre los dos gobiernos y se mantuvieron así hasta que los rebeldes respaldados por Estados Unidos derrocaron a los talibanes, justo después de los ataques del 11 de septiembre.

También debemos recordar la guerra Irán-Iraq de los años ochenta. Mejor descrito como un picador de carne de una guerra, el costo en términos de vidas humanas fue especialmente alto para Irán. Enviarían a adolescentes desarmados a los campos de minas para despejarlos, y usarían ataques con olas humanas para aterrorizar e intentar abrumar y invadir a los iraquíes.

La cantidad de vidas perdidas en tales ataques es asombrosa. Entonces, por supuesto, debemos tener en cuenta en el conflicto el uso de armas químicas por parte de los iraníes y los iraquíes.

La guerra Irán-Iraq de la década de 1980 creó una sensación de nacionalismo dentro de Irán y unificó el país después de la revolución islámica de 1979.

Esa unidad sigue siendo fuerte hoy y el hecho de que Irán sea un poder regional tan fuerte es, en mi opinión, una amplia evidencia.

Cuando se compara la condición desestabilizada de Irak con la estabilidad general de Irán, queda claro que los elementos necesarios para provocar el tipo de disturbios civiles que pueden conducir a una guerra civil, simplemente no están presentes.

Los pocos elementos internos que participan en actos de guerra contra el régimen no se consideran una amenaza legítima para la república. Estos grupos no son muy conocidos internacionalmente, y no obtienen muchos medios cuando lanzan sus operaciones contra los gobernantes Mullahs.

Ese ha sido el status quo.

Los que están activos o estarían dispuestos a resistir el gobierno de Teherán son muy pocos en número para presentarse como una amenaza existencial al gobierno continuo de los mulás.

Las razones detrás de los diversos conflictos en el Medio Oriente comparten un factor común en particular. Son estados nacionales que fueron creados por la Liga de las Naciones después de la primera guerra mundial, y los responsables de trazar las fronteras no tuvieron en cuenta la realidad sobre el terreno.

Las facciones tribales, religiosas y étnicas, que en muchos casos eran rivales históricos que previamente habían tenido conflictos entre sí, y guardan rencores de larga data entre sí, donde de repente se vieron sometidas a las fronteras de la posguerra de las nuevas naciones creadas por las potencias mundiales.

Agregue a eso el barril de pólvora del gobierno totalitario y la represión acompañada de las facciones no gobernantes, que a veces representan a la mayoría de la población del país, y obtiene la receta para el conflicto civil que puede conducir a una guerra civil.

Siria e Irak son un ejemplo perfecto del resultado del establecimiento de fronteras arbitrarias entre facciones rivales. Ahora estamos viendo los resultados de décadas de animosidad albergada contra la élite gobernante, y los resultados finales de la desestabilización regional. Solo va a empeorar a medida que nuestra demanda de petróleo continúe disminuyendo en Occidente. Estas naciones ricas en petróleo con economías que se basan casi exclusivamente en el petróleo seguirán una tendencia de desestabilización a medida que el colapso de su economía y eventualmente se desmoronarán.

Es probable que este tema continúe desempeñándose en un efecto dominó al menos mientras los precios del mercado del petróleo sean bajos.

  • Como una nota al margen interesante

¿Recuerdas los días en que el precio de los futuros de la gasolina y el petróleo se dispararían cuando los comerciantes temían la inestabilidad en el Medio Oriente?

Se volvió tan rentable inflar futuros de petróleo en la peor tendencia que una explosión de IED en Bagdad con víctimas causaría un aumento en los futuros de petróleo.

En este momento en el Medio Oriente, tenemos más conflictos que nunca, con más países que nunca que están directa o indirectamente involucrados y / o afectados negativamente por este nuevo tipo de guerra, y los peligros que conlleva.

Es realmente un escenario bastante aterrador pensar en lo que sucederá cuando estos estados ricos en petróleo se encuentren en una ruina financiera porque tienen poca o ninguna economía a la que recurrir cuando ya no pueden confiar en sus riquezas petroleras para apuntalar los mercados.

Los actores externos no pueden “iniciar una guerra civil”. Las guerras civiles son, por definición, peleadas principalmente por actores internos, facciones dentro del país que luchan entre sí. Los actores externos pueden elegir una facción para apoyar y reabastecer, prolongando o intensificando el conflicto, pero no pueden iniciarlo.

Entonces, realmente depende de los iraníes: ¿están listos para luchar contra su régimen actual o no? Si la respuesta es “sí”, entonces probablemente encontrarán ayuda en el extranjero.

Lo que quiere decir en Irán es que la conspiración occidental logra derrocar al régimen, pero en Irán solo es posible una guerra civil. Incluso él mismo, seguramente, no haría caer al régimen, sería mucho más similar a Afganistán que a Siria.