¿Es cierto que el ISI y el ejército desempeñaron un papel importante en el establecimiento de los talibanes en Pakistán?

Usted cuestiona depende de pocos hechos, que no son ciertos.

1. Estás basando tu pregunta en las palabras de Musharraf, que es un mentiroso conocido.
1. Durante casi 8 años, Musharaff negó su participación en Kargil.
2. Ahora afirma que fue un golpe maestro.
3. Un golpe de guerra maestro, donde Pakistán envió a sus soldados, no pudo mantener las líneas de suministro, la Fuerza Aérea no tenía idea sobre la acción de Kargil y no pudo proporcionar apoyo, la Armada de Pak no tenía idea sobre Kargil y no pudo hacer nada. Sí, un verdadero golpe maestro.
2. Musharaff fue en contra de los talibanes después de Kargil, bajo la presión de Estados Unidos, y se enfrentó a pocos intentos de asesinato, dos veces por el predicador de paz favorito de Pakistán / China, Maulana Masood Azhar, y de repente cambió de postura, a Maulana Masood Azhar se le dio una mano libre, para desarrollará 6.5 acres de tierra en Bhawalpur, para construir su campo de entrenamiento.
3. ISI cultivar talibanes, no es nada nuevo, no sucedió para contrarrestar la acción india. ISI ha estado entrenando a los talibanes desde 1947, incluso si el nombre de los talibanes llegó después del apoyo de Estados Unidos.
1. Primero fueron los invasores de Cachemira de 1947, tribus etiquetadas como locales.
2. Operación Gibraltor en 1965.
3. La intervención afgana por ISI comenzó a principios de los años setenta. Puede leer mi respuesta aquí, debajo de la respuesta de Adam Singh a ¿Sabe este mundo sobre el costo pagado por Pakistán ayudando a los Estados Unidos a crear talibanes para luchar contra la URSS? He proporcionado enlaces directos a Wikipedia con más de 400 enlaces en la parte inferior de Cada página de Wikipedia.
4. Si busca el canal de youtube de Christine Fair, comprenderá las políticas de ISI / Pak Military e ISPR. Más aún, si lees su libro, entenderás cómo ISI / Pak Military ha hecho antes de que alguien invada a los propios civiles de Pakistán y esté lastimando a las mismas personas, se suponía que debían proteger. Al leer su libro (o mirar sus videos), RECUERDE, que pasó casi una década en Pakistán, obteniendo manuales impresos por ISI y militares para sus propios soldados / oficiales, y basó su libro en ellos.
5. Es un hecho bien conocido, en los círculos militares estadounidenses, y hay una razón para el odio contra Pakistán, que aumentó repentinamente en la última década, específicamente después de que los soldados comenzaron a regresar a casa después de la guerra afgana. La razón de esto que pocos individuos me dieron fue que, en los días en que los talibanes eran particularmente difíciles de atacar o estaban luchando duro, resultó que los comandos SSG paquistaníes luchaban junto a los talibanes.

Entonces, sí, los talibanes son un brazo apropiado del ISI y el ejército de Pakistán. La única rama de las fuerzas armadas de Pakistán que ha evitado los vínculos con los talibanes es la Fuerza Aérea Pak.

• ¿Qué es una verdad del 11 de septiembre?
• ¿Por qué los militares chinos no han tomado medidas contra ISIS?
• ¿Por qué los EE. UU., Rusia o el Reino Unido todavía no han utilizado armas nucleares contra ISIS / ISIL?
• ¿Por qué los terroristas pakistaníes atacan al ejército indio? ¿Que quieren ellos?
• ¿Afganistán apoya al ISIS?