El gobierno lo llamó un acto de terrorismo. Fue la principal justificación para el asesinato de Anwar Al Awlaki. Simplemente no lo llamaron un acto de terrorismo cuando significaba que tendrían que cambiar la forma en que hacen las cosas.
Conozco a alguien que solía trabajar para Wackenhut. Son una de las firmas de seguridad privada más grandes del país. Uno de sus mayores clientes es el ejército de los EE. UU., Que contrata con ellos (y sus competidores) para proporcionar seguridad a las instalaciones domésticas con un valor militar real bajo o nulo. Al igual que las oficinas de adquisiciones, que es lo que es Sea Command. Lo hacen porque la guerra sin fin ha llevado a una situación en la que ya no tienen el personal para hacerlo por sí mismos.
Dudo seriamente que el personal de seguridad militar hubiera permitido que alguien trajera un AR-15 a un edificio de oficinas. No sé si la seguridad hubiera sido más estricta, pero si los militares la manejaran internamente en lugar de contratar a un policía de alquiler, ciertamente habría sido mejor.
- Si existe el riesgo de que los terroristas oculten bombas en la electrónica, ¿por qué las computadoras portátiles y otros artículos solo están prohibidos en los viajes desde algunos países?
- ¿Quién creó y financió al-Qaeda, ISIS y Alshabaab?
- ¿Cuán gravemente es golpeado la India por el terrorismo?
- ¿Por qué rara vez se practica el terrorismo en Rusia?
- Obama lanzó 26171 bombas en 2016. ¿Por qué no se lo considera un terrorista?