Si los votos electorales se asignan en función de la población, ¿cómo puede el voto popular perder una elección?

Déjame preguntarte esto, ¿quién tiene más poder para determinar los resultados de una elección? ¿Es un ciudadano de California cuyo estado tiene 55 votos electorales? ¿O es un ciudadano de Wyoming cuyo estado tiene 3 votos electorales?

Sorprendente respuesta; El ciudadano de Wyoming.

Con base en la forma complicada, inexacta y básicamente no sensata que determinamos cuántos electores tiene un estado, un ciudadano de Wyoming realmente tiene el poder de voto equivalente al de tres votantes y medio de California. Los electores de Wyoming representan un promedio de 194,718 ciudadanos, mientras que un promedio de 705,455 ciudadanos de California comparten 1 elector.

Wyoming obviamente no tiene más poder de voto, con los 55 electores de CA frente a los 3 de WY … Pero este es el mejor ejemplo de uno de los mayores defectos en nuestro sistema electoral, causando situaciones como las que vimos en 2016 y 2000.

Ya se han mencionado otras razones como las reglas de “el ganador se lleva todo”, por lo que no reiteraré lo que ya se ha dicho.

Además del ganador, tome todo el factor, no puede reducir 130,000,000 de votos a 538 y tener una representación perfecta de los 130 millones originales. Simplemente no hay matemática que pueda lograr eso.

Incluso si los estados repartieran sus votos electorales de acuerdo con los resultados de sus votos populares en el estado, los resultados habrían sido aproximadamente 261 Trump, 259 Clinton, 17 Johnson, 1 Stein. Creo que sería un sistema mejor porque es más representativo, pero aún combina algunos votos. Trump aún habría ganado cuando las elecciones fueron a la Cámara de Representantes en ese escenario, pero los votantes de Clinton no se habrían sentido tan privados de sus derechos.

Debido a que el 8 de noviembre no hay una elección presidencial, hay 51. Cada estado, más DC, celebra una elección por separado a su manera. La gente de Nebraska elige su elección para presidente, la gente de Vermont elige la suya y la gente de Mississippi elige la suya. Luego, cada estado puede enviar representantes (electores) para votar por la elección de su pueblo.

Por lo general, esto se hace sobre una base ganadora. Esto significa que si el 51% de las personas en un estado vota por el candidato A, todos sus electores votan por el candidato A; y si el 95% de las personas en un estado votan por el candidato B, todos sus electores votan por el candidato B. No importa cuánto gane el estado, solo importa que lo haga.

Por lo tanto, a veces hay discrepancias en el sistema que hacen que un candidato gane alrededor del 51% de la mayoría de los estados y pierda alrededor del 70% de los estados menos. Esto significa que más personas pueden votar por un solo candidato, pero si cometieron el grave error de vivir en un estado sólido y no en un estado decisivo, su voto puede ser rivalizado por la mayoría del estado o reforzado por él.

Cada estado obtiene un voto electoral por cada miembro del congreso. Entonces, cada estado, independientemente de la población, obtiene tres. Cada estado tiene exactamente dos senadores y al menos un representante. Los estados más poblados obtienen representantes representativos basados ​​en la población. La asignación se vuelve a realizar cada diez años después del censo de diez años. Entonces, en cualquier momento dado, la asignación es en promedio cinco años desactualizada. Además, los estados con poblaciones pequeñas obtienen un representante.

Aquí hay algunas respuestas estelares, pero existe una demostración más simple:

Si solo una persona votara en Nueva York, su voto podría superar a millones de votantes en los 9 estados más bajos combinados.

Este es un escenario extremo e improbable, y sucedió lo contrario en las elecciones de 2016 (los estados más pequeños con menos votantes tuvieron una mayor proporción de electores), pero señala las fallas en el sistema de colegio electoral.

Porque los votos electorales no se basan precisamente en la población. Cada estado obtiene un voto electoral por cada senador de los Estados Unidos (cada estado tiene 2) y por cada congresista o mujer (que se basa en la población pero no es muy exactamente proporcional.

Puedes leer más información sobre esto en mi blog.

No se basa completamente en la población. Cada estado debe tener al menos un miembro de la casa, y el redondeo hará que algunos distritos sean más grandes que otros, ya que no pueden cruzar las fronteras estatales. Eso representa la mayoría de los votos electorales. Luego tenemos que cada estado obtiene 2 más, uno por cada senador.

Eso sesga los resultados de los votos electorales contra la población total, especialmente porque se otorgan en casi todos los casos en ‘ganar el estado, obtener el 100% de los votos’, incluso si solo gana un 0.1%, y esta no es la primera vez Las cosas han ido así en la historia de la República.