¿Debería haber una investigación de la interferencia rusa en elecciones especiales?

Estoy de acuerdo en que perder cinco elecciones especiales seguidas probablemente no parezca correcto para los demócratas, pero la idea de que V. Putin y compañía están apilando la baraja contra ellos es, en una palabra, una locura.

Las elecciones especiales al Congreso a veces pueden producir resultados sorprendentes, pero en general no lo hacen. Se puede esperar que un distrito confiablemente republicano o demócrata siga siendo republicano o demócrata a menos que ocurra algo inusual. De vez en cuando, un escándalo personal puede afectar a un candidato, lo que hace que el distrito se voltee. A veces, los vientos políticos soplan fuertemente contra el partido que tradicionalmente ha controlado el distrito. Y aquí y allá encontrarás un distrito que, debido a su composición demográfica, es realmente competitivo.

Con respecto a las elecciones especiales de este año, los demócratas se convencieron de que la impopularidad del presidente Trump les daría la ventaja. Esto parecía plausible pero no ha funcionado. Primero, los distritos en cuestión eran bastante sólidos para el Partido Republicano. Segundo, los problemas locales y la historia local a menudo juegan un papel en estas elecciones especiales. Tercero, una realidad de la política estadounidense que los profesionales a veces olvidan es que la mayoría de las personas fuera de la circunvalación prestan poca atención a la política en el día a día. Lo que el ex juez consideraba que los acontecimientos que sacudían la tierra y los bombardeos políticos son en su mayoría considerados por los segundos, si es que lo son, como mucho ruido de fondo.

Las estridentes protestas de la llamada Resistencia probablemente exageraron en la mente de los demócratas el alcance de la ira del público contra Trump. Y también, los demócratas pueden haber razonado que, dado que Trump es impopular, deben ser populares. Pero en su disgusto por los políticos, los estadounidenses rara vez hacen una distinción entre los partidos. La popularidad perdida por uno no se transfiere automáticamente al otro.

Finalmente, me parece que los demócratas se han obsesionado por completo con destruir a Trump, descuidando así el arduo trabajo sin duda de poner en orden su propia casa en decadencia. Han cedido gran parte del terreno político al Partido Republicano para que entre ahora y las elecciones de mitad de período de 2018 reaccionen, no propongan. Y contar con Trump para autodestruirse no es una estrategia para la victoria, es la racionalización de un deseo.

¿Debería haber una investigación de la interferencia rusa en elecciones especiales?

O alguien es terriblemente ingenuo, no está prestando atención, está prestando atención a los informadores equivocados o simplemente tonto.

Hecho: El único partido que fue pirateado por los rusos durante las elecciones de 2016 fue el Partido Demócrata. Ya ha sido determinado. Hecho: su gente de Seguridad Nacional preguntó si les gustaría que investigaran. Hecho: ¡Se negaron! DNC decidió rechazar la ayuda de su propio DHS. (Departamento de Seguridad Nacional)

Todo este asunto sobre la piratería rusa en nuestro proceso electoral. Qué cosa tan terrible es esta. ¿Qué podemos hacer al respecto? ¿Por qué no se ha hecho algo ya?

Antes de irnos a medias con el hackeo mundano de nuestro proceso electoral más valioso, ¿por qué no? Comenzar primero la investigación en casa. ¿No suena más lógico? Si no podemos arreglar lo que está mal en nuestra propia casa, ¿cómo podemos esperar arreglar lo que está mal con nuestro proceso en todo el mundo?

Hecho: Durante las elecciones de 2008 hubo 5,7 millones de votos “ILEGALES” emitidos por inmigrantes ilegales. La mayoría de estos votos ilegales van a Obama. Esto acaba de ser publicado por el Washington Times. No invento esto. Echale un vistazo. Mejor aún, ¡te lo traeré!

Estudio revela 5.7 MILLONES de votos ilegales (¡Trump demostró tener razón!) 21 de junio de 2017

A lo largo de las elecciones presidenciales, el presidente Donald Trump advirtió que había millones de inmigrantes ilegales votando en todo el país. Si bien Hillary Clinton, la candidata presidencial dos veces fallida, y los principales medios de comunicación afirmaron que su advertencia no tenía fundamento, un nuevo estudio demostró que siempre estuvo en lo cierto.

El Washington Times informó sobre un estudio de un grupo de investigación en Nueva Jersey, Just Facts, que encontró que 5,7 millones de inmigrantes ilegales votaron en las elecciones de 2008 que llevaron a Barack Obama y Joe Biden a la Casa Blanca.

Fox y sus amigos revelaron la sorprendente revelación en su programa el martes:

Según un informe, hasta 5,7 millones de inmigrantes ilegales podrían haber votado en las elecciones de 2008

Unos 5,7 millones de inmigrantes ilegales podrían haber votado en las elecciones de 2008, según el informe pic.twitter.com/aPfq8MYuSA

– FOX y amigos (@foxandfriends) 20 de junio de 2017

Después de examinar los datos de las encuestas postelectorales, el grupo observó que las estimaciones previas de votantes ilegales estaban muy lejos. Just Facts El presidente James D. Agresti y su equipo analizaron los datos de los estudios de Harvard / YouGov que se completan cada dos años, en los que cuestionan los tamaños de muestra de los votantes, y llegaron a la conclusión de que hasta 7.9 millones de no ciudadanos estaban registrados en votar en 2008, y en algún lugar entre 594,000 y 5.7 millones realmente emitieron un voto.

Trump ha afirmado que estos votantes tienen la culpa de que Hillary gane el voto popular, y este estudio le da más peso a esa afirmación. Agresti desacredita las afirmaciones de los grupos de izquierda de que los ilegales no votaron en estos números abrumadores, citando el hecho de que muchas bases de datos no “verifican a los votantes que usan identidades fraudulentas, y millones de no ciudadanos las usan”.

Otro defecto de los estudios de izquierda es que no consideran que los inmigrantes ilegales se identifiquen erróneamente como legales. “Esto es irracional”, explica Agresti, “porque los inmigrantes ilegales a menudo afirman que son ciudadanos para ocultar el hecho de que están ilegalmente en los Estados Unidos”.

Si bien este fraude electoral está devaluando nuestras elecciones, Trump está tomando medidas para ponerle fin. En una edición para intensificar los esfuerzos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, firmó una orden ejecutiva en mayo que ordena al vicepresidente Mike Pence que investigue el fraude y la represión de los votantes.

“No podemos dar por sentado la integridad del voto”, dijo Pence, explicando más a fondo que él “revisará formas de fortalecer la integridad de las elecciones para proteger y preservar el principio de una persona, un voto porque la integridad del voto es la base de nuestra democracia “.

Este estudio no solo prueba la necesidad de la comisión especial liderada por Pence, sino que demuestra que las observaciones de Donald Trump fueron precisas, y él está cumpliendo su palabra y tomando medidas para proteger nuestra democracia.

-El equipo editorial de Horn

Sabes, ¡tengo el presentimiento de que alguien no quiere solucionar este problema! es posible?

Respetuosamente: Capitán Henri D. Aubin

Jugaré tu juego, ya que sé que no puedes hablar en serio. Permítanme ser claro, RUSIA NO TENÍA PAPEL EN LOS RESULTADOS DE ELECCIONES ESPECIALES. Sé que lo sabes, ¿por qué hiciste esta pregunta? No lo sé.

Lo que puedo decirte es esto. Estas elecciones especiales se celebraron en estados republicanos, con profundas raíces conservadoras. Los demócratas deberían haber sabido que, independientemente de lo que haya sucedido, no iban a ganar estas elecciones, punto. No importa cuántos millones vierten en estas campañas, fue inútil.

Eso sí, los demócratas mismos están sufriendo la alienación de la parte progresiva de su base de votantes. ¿Por qué intentar arreglar la casa de otra persona, cuando la suya no está en orden? Fueron preparados para el fracaso desde el principio.

Ahora, los republicanos no deberían comenzar a cantar la victoria todavía, ya que esto es más una llamada de atención para ellos que para los demócratas. Están sus distritos, y el hecho de que los demócratas estén dando a los republicanos una carrera por su dinero en estos distritos solo debería asustarlos. Cuando pasas de ganar por un margen de 20 puntos a emerger con una victoria delgada, eso no es bueno. Los republicanos deberían estar ganando estos distritos sin el traste. Solo ha pasado medio año de Trump, esto es un signo de daño sustancial.

Conociendo a los republicanos, ¿arreglarán esto? La mayoría me gusta, pero será demasiado tarde cuando lo intenten. Especialmente cuando estás justificando sus problemas diciendo: “Él es nuevo en esto”.

Estimado OP (Sumeet Kapoor),

Como liberal, siento el aguijón de la ironía en tus agujas. Estoy casi inclinado a decir: “¡Bien jugado!”

Luego, miro las otras respuestas, y veo que parece que los conservadores parecen ser completamente incapaces de ver la ironía, actuando como si pensaran que la pregunta fue planteada de buena fe por un liberal anti-Trump.

Quizás demasiado bien jugado?

Por cierto, si me rebajo a mí mismo en la cara o su ironía en esta ocasión, ¿promete que, en caso de que se encuentre evidencia de colusión, se disculpará y declarará que le faltó percepción y buen juicio?

Es importante tener en cuenta que los piratas informáticos rusos no tienen la culpa de los resultados de esas elecciones. Debe tener en cuenta los fundamentos de esas razas (muchas de estas elecciones especiales fueron en distritos profundamente conservadores) y otros factores locales que afectaron esas razas. ¿En qué plataforma corrió el Partido Demócrata y qué tipo de candidato corrieron? ¿Los republicanos implementaron leyes de supresión de votantes en estos estados, y los distritos fueron dibujados de una manera que favorece fuertemente a los republicanos? Los rusos ciertamente jugaron un papel importante en los resultados de las elecciones presidenciales, pero es realmente difícil imaginar que tengan algún interés en estas elecciones especiales menores.

Oh, ríndete por favor. Los demócratas están preocupados por hacer que la presidencia de Trump sea un fracaso y no en el negocio de mejorar la vida de los estadounidenses, por eso siguen perdiendo elecciones, es simplemente que son demasiado estúpidos para darse cuenta de ello.

Los demócratas no tienen plataforma excepto golpear a la derecha. No tienen liderazgo. Una encuesta mostró que el 67% de los demócratas registrados creen que su partido se ha movido demasiado lejos hacia la izquierda y abandonó su base. El nuevo presidente de DNC y un senador lanzan bombas f en todo el país. ¿Por qué crees que incluso tuvieron una oportunidad?

More Interesting

¿Qué debe pasar para que Foster Campbell gane la segunda vuelta del Senado de los Estados Unidos en Louisiana el 10 de diciembre?

¿Cómo se impide que las personas voten dos veces y sin ciudadanía en las elecciones si no se requiere identificación?

¿En qué democracias puede verificar si se ha contado su voto?

¿Cómo puede la victoria en las elecciones de la Asamblea beneficiar al gobierno al aumentar sus miembros de Rajya Sabha?

¿Cuáles son las consecuencias de no registrarse para votar?

¿Quién puede ganar la elección de la asamblea de Karnataka 2019?

¿Los votantes republicanos, que pierden su seguro debido a la derogación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, seguirán votando republicanos en las próximas elecciones?

¿Es la pérdida electoral reciente una prueba de karma, ya que APP se convierte en PAAP?

Con tanta gente quejándose de los 5 candidatos presidenciales, ¿por qué no buscan a un tercero?

¿BJP IT Cell está trabajando horas extras en Quora para ganar las elecciones de la Asamblea de 2017?

¿La Comisión Electoral está obstaculizando la investigación del fraude electoral mediante el uso de UP EVM en MP (sobrescribiendo así los datos)? El caso aún está en la corte.

¿Podríamos ver ganancias para los demócratas liberales y los verdes en las elecciones locales de mayo de 2017 debido al Brexit?

¿Qué sucede si el candidato presidencial de un partido se retira antes del día de las elecciones?

¿Cuáles serán las consecuencias de las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016?

¿Cuál es el punto de las encuestas que indican el porcentaje de apoyo para los candidatos presidenciales de los Estados Unidos, si el verdadero voto es para los electores?