¿Las elecciones estadounidenses de 2016 fueron motivadas por la raza o la economía?

El hecho de que una persona obtenga un ingreso familiar superior al promedio (a menudo dos personas que ganan) no significa que la economía les importe menos. Todavía dependen del salario. Eso no es un retiro después de unos pocos años de ingresos. Su trabajo aún puede estar en riesgo.

La clase trabajadora no significa pobre. El collar azul no significa pobre. Muchos de estos trabajos pagan razonablemente bien. El minero de carbón no es (o al menos no era) una ocupación de bajos salarios.

Algunos ejemplos de trabajos desaparecidos y bien remunerados:

Minero de carbón: un minero de carbón en West Virginia puede ganar entre 45000 y 60000 al año, o al menos en 2010.

Operador de planta de energía:

Un operador de planta de energía gana alrededor de 70 mil al año.

Trabajador automático (montaje de automóviles):

Hace un promedio de 59000 al año.

Roughneck (trabajo manual duro en petróleo o gas):

Alrededor de 50000 al año.

Maquinista (hace partes y tal)

Alrededor de 50000 al año también.

Reparadores de varios tipos

Varía significativamente según elementos específicos, pero a menudo entre 50K y 70K al año.

Trabajador genérico de fábrica

Los trabajadores de fábricas ganan entre 25K y 50K al año.

Agregue un cónyuge que trabaje a tiempo parcial o completo y 70K al año parece bastante razonable.

La elección fue “motivada” por el orden de larga data: la gente vota por el Presidente cada 4 años. Si la pregunta era sobre la elección que hicieron los votantes, la motivación “por raza” me parece extremadamente ridícula. Hillary no es más negra que engañar a Elizabeth Warren como “nativa americana” mientras mentía para obtener algunos privilegios. Sí, nuestro “presidente” racista en ejercicio hizo mucho para empeorar las relaciones raciales, y fue elegido SOLO debido a la hostigamiento racial. Pero esta vez no estaba en la boleta.

Supongo que el “partidario promedio de Trump gana $ 70,000 / año” proviene de los mismos “expertos” que predijeron la victoria de Hillary simplemente porque pasaron por alto al ejército de partidarios de Trump entre las personas de bajos ingresos. Los bajos ingresos de Trump son personas que quieren trabajar, pero se enfrentan a problemas para encontrar trabajos con salarios dignos. Los bajos ingresos de Hillary son receptores de asistencia social generacionales, “manifestantes” profesionales y manifestantes por placer.

No estoy seguro de cómo la economía podría haber motivado el resultado. Aquí hay algunos HECHOS sobre la economía de Neil Irwin de The New York Times y otros:

• La tasa de desempleo cayó a 4.6 por ciento, dijo el Departamento de Trabajo, de 4.9 por ciento. La última vez que fue tan bajo fue en agosto de 2007.
• Un aumento de 2.5 por ciento en los empleos del sector privado medido durante el último año representa ganancias de ingresos reales en un momento de baja inflación. Son 73 meses consecutivos de crecimiento laboral en el sector privado.
• 178,000 empleos en los Estados Unidos se agregaron en noviembre
• Los desempleados que dicen que quieren un trabajo y lo han buscado en el último mes se redujeron a 7,4 millones, el más bajo desde noviembre de 2007

Mejoras como esta desde 2007 me parecen que el actual presidente hizo un trabajo superior al sacar a este país de la Gran Recesión que dejaron sus predecesores republicanos.

Había invertido mi dinero en el racismo junto con otros feos actos que llevaron a un presentador de un reality show a la Casa Blanca. Por lo que entiendo, los éxitos de The Apprentice superan cualquier percepción comercial percibida que se nos dice que tiene pero que no se nos han proporcionado datos que respalden la retórica.

No hay la más mínima evidencia de que haya un componente racial significativo en la victoria de Trump. OTOH está claro que hubo un gran componente racial (beneficioso para él) en ambas victorias de Obama.

El racismo sistémico ya no existe, es un mito perpetuado por la izquierda para aumentar la participación.

El dinero de Trump es irrelevante. El gran problema para la mayoría de sus partidarios fue restaurar la salud económica de los Estados Unidos. Dado que Trump realmente recolectó una mayor proporción de voto minoritario que Romney en 2012, la raza claramente no fue la motivación.