¿Por qué la participación electoral en los EE. UU. Sigue a la mayoría de los países desarrollados?

La razón clave es que el Colegio Electoral (Estados Unidos) – Wikipedia hace que la mayoría de los votos no tengan valor.

Los Estados Unidos estarían mucho mejor con un sistema de una persona y un voto que realmente contara a nivel nacional en lugar de ser restringido e ignorado en una universidad estatal y electoral (Estados Unidos) – Wikipedia.

Por ejemplo, votar por Clinton en Texas no tenía sentido ya que Trump era el ganador garantizado.

Entonces, no votar al final no cambia nada la mayoría de las veces para la mayoría de las personas.

Por lo tanto, votar en un número cada vez menor de pequeños estados competitivos competitivos cambia al final.

El Senado de los Estados Unidos está aún peor.

La ventaja de los pequeños estados en el Senado de los Estados Unidos

Estos 62 senadores representan aproximadamente una cuarta parte de las personas en los Estados Unidos.

También lo hacen estos 6 senadores.

El colegio electoral.

Estados Unidos está compuesto esencialmente por 50 países diferentes, con algunas posesiones coloniales de las que comparten la propiedad.

Debido a esto, algunos estados con números particularmente desproporcionados de un partido específico, generalmente republicanos o demócratas, hacen que los votos de los partidos menores parezcan irrelevantes.

Por ejemplo, un republicano que vive en California tiene una gran posibilidad de hacer que California vote como republicano, porque California tiene un número desproporcionado de demócratas.

En la misma línea, un demócrata en Alabama aparentemente no podría votar debido a la gran cantidad de republicanos en el estado, lo que simplemente afectaría a los demócratas como de costumbre.

Esta sensación de impotencia es lo que daña las elecciones federales, y aunque hay una mejor oportunidad de lucha en el estado debido a la complacencia local, las elecciones estatales también sufren un caso más leve de esto.

Ahora, la pregunta es, ¿por qué no desechar el Colegio Electoral?

Bueno, la cuestión es que, si se tomara esa medida, favorecería desproporcionadamente a los estados demócratas más poblados en comparación con los estados republicanos menos poblados.

Esto es extremadamente malo, ya que empeoraría aún más la sensación de impotencia para los estados republicanos, lo suficientemente potencial como para que no vean ningún beneficio en participar con el Gobierno Federal.

No podemos simplemente ignorar el factor de que los Estados Unidos están formados por estados individuales, que han acordado ser Unidos, por lo que antagonizar a cualquier miembro sería contraproducente para su unidad.

Una cosa adicional para agregar: los Estados Unidos generalmente informan la participación como un porcentaje de la población en edad de votar, y los votantes no elegibles, lo que lo reduce en comparación con la mayoría de las naciones, que no cuentan de esa manera. La población en edad de votar incluye a no ciudadanos, prisioneros que no pueden votar en la mayoría de los estados, etc.
Pero otra clave es la dificultad del registro de votantes en los EE. UU., Y muchos estados con gobernadores republicanos han tomado medidas en la última década para crear más obstáculos para votar.

Porque los republicanos han estado purgando sistemáticamente las listas de votantes durante décadas. Ahora están impulsando la idea del fraude electoral para poder impulsar todas estas facturas de registro de votantes, a pesar de que hubo menos de 100 casos en los últimos mil millones de votos emitidos en Estados Unidos en la última década.

El ejemplo más notorio es Interstate Cross Check, que purga los nombres duplicados en todo el país, especialmente los nombres comunes entre las personas de color. El tipo que hizo Interstate Cross Check en Kansas está en la administración actual. Averigua cómo funcionará eso.

Una razón podría ser que los estadounidenses no consideran sus problemas lo suficientemente malos como para pasar por el “esfuerzo” de votar.

Otra posibilidad, menos optimista, es que los estadounidenses no sienten que sus representantes hagan una diferencia en sus vidas, por lo que sus votos realmente no importan. Esta actitud se refleja en un estudio de banco: la mitad de los que no están aprendiendo sobre las elecciones sienten que su voto no importa. Básicamente dice que la mitad de los participantes no cree que sus votos tengan ningún efecto sobre cómo se manejan las cosas.

Su pregunta es un poco insegura, pero intentaré responderla.

El porcentaje de personas que votan no tiene nada que ver con hacer un país grandioso. Si bien la complacencia sobre las elecciones es preocupante, creo que se produjo porque los estadounidenses generalmente han tenido fe en que sus líderes hagan lo correcto. Esa es una actitud que sospecho que va a cambiar en las próximas elecciones. Las encuestas y la evidencia anecdótica sugieren que los estadounidenses están más interesados ​​y comprometidos en el proceso político en este momento de lo que lo han estado durante años.

Entonces, ¿qué hace grande a Estados Unidos? Su gente, simple y llanamente. Los estadounidenses demuestran más corazón, compasión y disposición para ayudar a otros que cualquier otra nación ha demostrado. Cuando ocurre un desastre en cualquier parte del mundo, son los estadounidenses los primeros en ofrecer ayuda e incluso hacer donaciones privadas. También somos innovadores. Aquí hay un espíritu emprendedor que pocos países pueden igualar.

Estados Unidos no es perfecto de ninguna manera. Pero nos identificamos y trabajamos juntos para abordar nuestras deficiencias. Somos compasivos y nos preocupamos por nuestros semejantes. Eso es lo que hace grande a Estados Unidos.

El artículo citado establece:

En los Estados Unidos, por el contrario, el registro es principalmente una responsabilidad individual. Y los votantes registrados representan una proporción mucho menor de votantes potenciales en los EE. UU. Que cualquier otro país de la OCDE. Según el nuevo informe del censo, solo el 64% de la población estadounidense en edad de votar (y el 70% de los ciudadanos en edad de votar ) se registraron en 2016, en comparación con el 91% en Canadá (2015) y el Reino Unido (2016), 96 % en Suecia (2014) y casi el 99% en Japón (2014).

Como consecuencia, las comparaciones de participación basadas solo en votantes registrados pueden no ser muy significativas. Por ejemplo, la participación de los Estados Unidos el año pasado fue del 86.8% de los votantes registrados, el cuarto más alto entre los países de la OCDE (y el más alto entre aquellos sin voto obligatorio). Pero los votantes registrados en los Estados Unidos son un grupo mucho más autoseleccionado, ya más propensos a votar porque se tomaron la molestia de registrarse.

Estados Unidos tiene una alta participación entre los votantes registrados, pero hay menos personas registradas que en otros países.

El proceso de registro en los Estados Unidos es difícil y las leyes de identificación de votantes lo hacen a propósito. Tomaría meses de papeleo y lidiar con la burocracia burocrática para obtener una identificación y registro de votantes gratis en estos estados. Están dificultando el voto de los pobres y sin educación porque tienden a votar democráticamente. Siempre me hace reír que los conservadores odian todas las regulaciones, la burocracia y el gobierno, a menos que esto haga la vida más difícil para las personas pobres, entonces todos están a favor.

Las personas en los EE. UU. Deben registrarse automáticamente para votar cuando cambian de dirección y deben optar por no participar si no desean registrarse.

La participación electoral para las elecciones es baja en gran parte porque se realizan las elecciones en un día hábil regular durante la semana. Es decir, no es un feriado nacional oficial donde la gente tenga el día libre. Por lo tanto, la mayoría de las personas no tienen tiempo o ganas de hacer cola durante 20 minutos, o una hora o en algunas jurisdicciones incluso más que eso.

Voto en un suburbio bastante ordinario, distrito de ingresos medios y todavía me tomó alrededor de 30 minutos o más para cruzar la línea y terminar con mi boleta. Si agrega además del tiempo que le toma a su vida, el hecho de que hay algunas áreas donde realmente está recibiendo amenazas de violencia contra usted con intimidación a los votantes, las posibilidades de que quiera votar disminuyen aún más. Ni siquiera he mencionado el hecho de que arruinan las listas de votantes, los sistemas informáticos son viejos, las personas que trabajan en los colegios electorales están estresadas, etc.

El día de las elecciones es un desastre. No solo las elecciones presidenciales, sino incluso las elecciones que tienen lugar cada 2 años. En lugar de trabajar para encontrar formas de hacer que todo sea más fácil, actualmente están tratando de hacerlo todo más difícil para nosotros.

Debo señalar que he sido estadounidense toda mi vida y nunca he vivido en el extranjero, por lo que no sé cómo otros países son justos a este respecto. Así que solo te doy mi cuenta como estadounidense en el medio del país.

Si observa la encuesta, el 86.8% de los votantes registrados en los EE. UU. Votan, pero esa medida a los EE. UU. Les va muy bien. Aún así, muchos ciudadanos estadounidenses no están registrados y dudo que todos los esfuerzos se realicen en el mismo día.

Hay muchas razones por las cuales las personas no votan, supongo que algunas son culturales. Los países escandinavos tienen una de las tasas de participación más altas y en los Estados Unidos, Minnesota, Wisconsin e Iowa también tienen la tasa de participación más alta, estos son estados con mucha ascendencia escandinava. 2016g – Proyecto Electoral de Estados Unidos

Creo que nuestras elecciones deben ser más significativas. Voto pero puedo decirles que no tengo idea de las calificaciones de muchos de los candidatos a nivel local y del condado. También sugeriría que muchas elecciones no son competitivas, al menos en gran parte del país. Cuando las noticias hablan sobre estados cambiantes, eso da el mensaje a la mayoría de las personas que no están en una de que su voto no cuenta.

Vivo en NJ y voté allí entre 1972 y 2003. Mi voto primario solo contó una vez, y nunca a nivel presidencial. No recuerdo haber visto retadores para las oficinas locales.

Voto pero realmente no puedo decir que importe, ya que en muchos lugares no lo hace.

El sistema de los Estados Unidos en el pasado después de las elecciones significa que solo un rango estrecho del electorado obtiene una voz real en el gobierno. Los países con alta participación electoral tienden a tener una representación proporcional o distritos legislativos más pequeños.

Las elecciones estadounidenses implican prácticas de campaña que se considerarían sobornos en la mayoría de los países desarrollados.

La hegemonía de los medios corporativos significa que muchos votantes tienen pocos medios de noticias en los que puedan confiar.

Estos se combinan para hacer que mucha gente sienta que su voto no importa.