¿Hay alguna política propuesta por los partidos de oposición en Singapur que consideres que debería implementarse?

Este es el manifiesto del Partido de los Trabajadores:

  1. Aumente los ingresos de los trabajadores aumentando la parte de pago en efectivo de Workfare, instituyendo un salario mínimo nacional y vinculándolo al gasto promedio de los hogares en necesidades básicas, e introduciendo un Fondo de Seguridad de Empleo para proporcionar un seguro de desempleo.
  • Comentario:
    En esencia, este es un salario mínimo. Los estudios han demostrado que el salario mínimo no crea empleos. Aumentará el costo de hacer negocios en Singapur. Mucho mejor centrarse en aumentar la productividad, por ejemplo, la automatización, cambiar el alcance del trabajo de los trabajadores para que sea más valor agregado en lugar de poco calificado. Esta política no debe ser adoptada.
  1. Mejore la adecuación de la jubilación permitiendo que los miembros de CPF comiencen a recibir pagos mensuales de CPF antes, vinculando los pagos de CPF LIFE y Silver Support con la inflación, y pagando dividendos especiales a los miembros de CPF en años de buen retorno de la inversión de los fondos de CPF.
  • Comentario:
    Suena caro ¿Quién asumirá el costo adicional? Es mucho mejor lograr que los trabajadores planifiquen su jubilación antes y alentar a aquellos que pueden seguir trabajando. Es mejor para la economía y para su salud mental y física. Esta política no debe ser adoptada.
  1. Implemente un sistema educativo más holístico y equitativo reduciendo el tamaño de las clases, alejándose de los exámenes de alto riesgo, ofreciendo un programa escolar de 10 años a través del tren de primaria a secundaria 4, e introduciendo un programa de habilidades profesionales y de vida para crear conciencia de menos profesiones convencionales donde los estudiantes pueden realizar su potencial.
  • Comentario:
    Vale la pena considerar esto.
  1. Mejore la asequibilidad y los resultados de la atención médica al aumentar los subsidios para la atención preventiva y primaria, mejorar la alfabetización en salud entre la población, aumentar la utilización de tecnologías de atención médica y establecer objetivos claros de desempeño para los proveedores de atención médica y social.
  • Comentario:
    De acuerdo con mejorar la atención preventiva y primaria de salud. Para ser justos, esto es lo que el gobierno está haciendo actualmente.
  1. Mejore la calidad y la asequibilidad del transporte público al hacer que una Corporación Nacional de Transporte propiedad del gobierno sea propietaria y administre los activos de ferrocarriles y autobuses, audite los estándares de desempeño de los operadores de transporte público y establezca tarifas en consulta con las partes interesadas, con tarifas vinculadas al desempeño de los operadores, la calidad del servicio y fiabilidad.
  • Comentario:
    Esto ya está hecho. El gobierno ahora posee la red ferroviaria. Los operadores ofertan por el derecho a operar.
  1. Hacer que las viviendas públicas sean más asequibles y accesibles para los singapurenses de bajos y medianos ingresos al fijar los precios fijos de HDB BTO a los ingresos mensuales medios de los solicitantes, permitiéndoles pagar su hipoteca dentro de 20 años, y facilitando a los ancianos que desean subarrendar sus pisos a aumentar sus ingresos de jubilación.
  • Comentario:
    Me parece que la vivienda pública es asequible. El ingreso medio es de $ 4,000 por mes. Suponga que el mes 13, que generalmente está en el contrato, el ingreso anual es de $ 52,000. Suponga que una pareja => $ 104,000. El precio actual del piso HDB de 3 habitaciones es de $ 88,000 después de las subvenciones. ¡Entonces una pareja prudente puede pagar el préstamo en pocos años y no tener deudas!

Fuente: lanzamiento de ventas febrero de 2017

Fuentes:
http://stats.mom.gov.sg/Pages/In…
http://esales.hdb.gov.sg/hdbvsf/…

Hay una cosa divertida sobre la única oposición viable en Singapur, el WP.

Desde que me hice elegible para votar, he observado que casi no tienen políticas obviamente diferentes del PAP, en lo que se centran es en diluir o expandir las políticas que el PAP ha implementado en los últimos años.

Básicamente, aparte del hecho de que piensan que el PAP no está implementando políticas de bienestar social lo suficientemente rápido para sus gustos, son básicamente la misma maldita parte. Si fuera en otro lugar, solo serían el ala liberal del partido gobernante, los llamados conservadores de mentalidad liberal, por así decirlo.

Entonces, cuando recibo una pregunta como esta, me cuesta responder, simplemente porque creo que todos deberían implementarse, porque prácticamente ya lo están.