Para ser coherentes en nuestras definiciones de palabras, la respuesta probablemente debería ser no.
La definición de socialismo es “una teoría política y económica de la organización social que defiende que los medios de producción, distribución e intercambio deben ser propiedad o estar regulados por la comunidad en su conjunto”. Pocos lugares en la tierra aún practican este sistema debido a la devastación generalizada predecible forjada por ella. Para ayudar a aclarar, Venezuela fue considerada un milagro socialista por los escritores socialistas, hasta su reciente colapso. Este patrón es común cuando se trata de definir el socialismo. Los socialistas reclaman cualquier éxito combinado con la relación más tangencial con el socialismo. Además, si todos aceptan que una nación sea socialista y elogiada por los socialistas durante una burbuja económica como la de Venezuela o se cree que es un éxito debido a cifras falsas a la antigua URSS cuando se derrumba, los mismos socialistas afirman que la nación tiene Nunca ha sido realmente socialista.
Para que se use una definición, debe ser lógicamente válida al menos. Además, la pregunta es sobre el “socialismo” per se, que se define razonablemente, no el “socialismo democrático”. Por lo tanto, animo a los encuestados a la pregunta a que dejen de incluir el “socialismo democrático” en las respuestas, a menos y hasta que se ofrezca una definición objetiva, lógicamente válida y significativa que se relacione con la pregunta .
- Cómo ganar tanta influencia y riqueza como los Rothschild y los Rockefeller
- ¿Por qué muchos liberales aparentemente se oponen a hablar sobre las diferencias entre grupos de personas, especialmente cuando las diferencias involucran cosas que son importantes? He descubierto que la clase, los grupos raciales / étnicos y las tasas de criminalidad les parecen tabú.
- ¿Cuán realista es el programa 'Superviviente designado', dada la historia hipotética?
- ¿Cuáles serían algunas de las desventajas de un gobierno global?
- Hoy es el 84 cumpleaños de Ruth Bader Ginsburg después de cumplir 24 años en S / C. ¿No deberían todos los jueces de la Corte Suprema ser nombrados por un período máximo de 10 años?
Finalmente, cuando se trata con esta cuestión de Canadá y el socialismo, existe el problema del grado, incluso cuando se resuelven las diferencias cualitativas. Entonces, ¿cómo se puede resolver esto? Bueno, hay medidas objetivas de libertad económica en el sentido de libertad negativa, que menciono porque el socialismo y la libertad filosóficamente negativa están en desacuerdo por definición. Entonces, en la medida en que una nación permite la libertad económica, definida como una libertad filosóficamente negativa, es la medida en que una nación no debe ser socialista y debe ser capitalista o, más precisamente, un mercado liberal. Una nación puede ser iliberal / no libre en un sentido económico, y no socialista, pero se requiere una falta de libertad económica para ser socialista. En la práctica, la medida en que una nación no es económicamente libre es la medida en que la economía está determinada por el estado al socialismo. Si bien esto no resuelve el asunto por completo, proporciona una base objetiva de comparación. Con estas cifras podemos comparar naciones y comparar índices de libertad económica con otras medidas científicas objetivas. Dinamarca y los Estados Unidos, por ejemplo, están clasificados tan cerca que no podemos llamar a los capitalistas de los Estados Unidos y socialistas de Dinamarca. Canadá es ahora más libre que EE. UU. Y es relativamente libre según los estándares mundiales, ocupando el sexto lugar en el Índice de Libertad Económica 2016. Si Canadá es socialista, entonces la definición es muy permisiva y probablemente incluiría a la mayoría, si no a todas, las naciones en la tierra. Mi sugerencia es que la cobertura de salud financiada por los contribuyentes y muy restringida no es una condición necesaria ni suficiente de la definición de socialismo, pero contribuiría a ese fin. Si la mayoría del valor de las decisiones económicas; sin embargo, por mandato legalmente determinado determinado en nombre de los sujetos de la nación para los “medios de producción, distribución e intercambio”, ese sería un umbral válido, objetivo y significativo para distinguir a las naciones socialistas de las económicamente libres.
Promoción de oportunidades económicas y prosperidad por país
Índice de libertad humana
Libertad económica