¿Por qué los liberales siempre declaran el año actual como argumento para cualquier política que apoyen?

Es solo una forma abreviada de decir “Esta es la era moderna, no una era anterior o anticuada”. Por ejemplo, si se le pregunta “¿Por qué no usa queroseno para iluminar su hogar?”, Podría responder “Porque se inventó la iluminación eléctrica y es más eficiente ”. O simplemente podría decir“ Porque es 2016 ”. El resto de la respuesta está implícita: que las lámparas de queroseno ya no son tecnología actual.

Pregunta original: ¿Por qué los liberales siempre declaran el año actual como argumento para cualquier política que apoyen?

Respuesta: no lo hacen. Aquí hay un ejemplo:

Lo que sospecho que OP está tratando de preguntar es “¿qué punto intentan hacer los liberales cuando declaran el año en curso como argumento para cualquier política que apoyen?”

Por lo general, “Es [año actual]” es la abreviatura de “No hay ninguna razón para no haberlo configurado ya, así que no deberíamos demorarlo aún más” cuando se supone que lo que se argumenta es útil o benigno. Por lo general, esta afirmación se utiliza en la conclusión del argumento que se está haciendo, donde el cuerpo principal del argumento se utilizó para argumentar que la política en cuestión probablemente sea útil de alguna manera, y benigna en el peor.

Finalmente, una pregunta que proporciona algunas citas! Por supuesto, estos son de cereza … aunque no creo que te refieras a “siempre” siempre, así que lo dejaré pasar. El punto es que los liberales y los progresistas tratan de PROGRESAR hacia una humanidad más libre, más confiada, más amigable, más acogedora, más segura y más saludable … y dado que TENEMOS algunas victorias al patear la esclavitud en los innombrables (aunque todavía hay esclavitud en el mundo hoy), obtener los derechos laborales de la clase media para que no se conviertan en polvo para el beneficio exclusivo de los ultra ricos, los votos de las mujeres, etc., y tomó TIEMPO para hacer estas cosas … tendemos a ver el progreso como cronología . Mientras más trabajemos y más tiempo tengamos, las cosas mejorarán … por lo que el futuro es más brillante que el pasado (una premisa respaldada por evidencia, por cierto).

Entonces … cuando caemos hacia atrás … Retrocedamos hacia políticas más oscuras de opresión, culpa, miedo, etcétera … no es irracional decir, ‘vamos, este es el siglo XXI … no cruzadas y edades oscuras. ¿Que está pasando aqui?’

En una nota al margen, en la era moderna de la edición de audio y video, cada vez es más difícil decir lo que quieres decir y no hacer que alguien rediseñe tus propias palabras para decir una mentira … por lo que el lenguaje de presentación de informes y discurso está evolucionando para tratar de hacer que sea más difícil atornillar con … complejidad adicional, referencias incrustadas (incluso al año), etc.

No se trata solo de liberales. Muchos republicanos incluso reconocen que es mejor dejar ciertas cosas en el pasado distante. Eso es porque hay algunas creencias y actitudes que moralmente deberían haberse dejado en el contenedor de la historia; por ejemplo, con razón denunciamos las cosas abominables que los grupos de supremacistas blancos recién empoderados defienden porque “esto es 2016”, no 1950. Pensé que ahora éramos un país mejor, que el número de racistas y fanáticos reales en Estados Unidos estaba en los 20 –30% de rango, si es que muchos. Ha sido terriblemente desconcertante darse cuenta de que podría estar en el rango del 40-50%.

Es porque no tienen mejores argumentos cuando se trata de explicar las cosas. INCLUSO SI ES 2016, TODAVÍA necesita contratar personas por méritos y no por el color de la piel o el género (como la política izquierdista EXPLICARÍA que merecen un trato tan especial porque son “minorías oprimidas”) y recurren a MUY comportamiento condescendiente (y bastante “racista” podría agregar) con respecto a cualquier tema que aborden (como la identificación del votante. UNA MUJER BLANCA (generalmente los niños del cartel para el feminismo y la cuestión de las vidas negras) dijo abiertamente que “los negros son demasiado estúpidos para obtener la identificación del votante “En su justificación de POR QUÉ no deberíamos tener una identificación de votante para evitar el fraude electoral). En conclusión, La Izquierda recurre a este tipo de argumento porque indica que no les quedan argumentos REALES ni quieren salir y mostrar cuán abiertamente condescendientes y racistas son realmente (sin embargo, son TAN rápidos en detectarlo dentro de Conservadores que ni siquiera estoy sorprendido).

Editar: OH y una última cosa, también me parece gracioso que ALGUNOS izquierdistas hayan ido tan lejos que hayan comenzado a sonar como personas en La extrema derecha (busque “Sargón de Akkad- Stormfag o Justicia social”).