En una democracia, ¿debería la mayoría dictar las reglas?

El problema no es el poder absoluto; El problema es el poder ilegítimo o arbitrario. La democracia, que implica decisiones de sanción por parte de una mafia, es un conducto para sancionar el poder arbitrario con poca calificación. Podría decirse que es más peligroso que la dictadura porque te han lavado el cerebro para pensar que es lo mejor. IE El epítome de la libertad. Las disposiciones para proteger son débiles, como lo demuestran los países que tienen esas protecciones adicionales. La única gracia de ahorro es probablemente un medio “no elegido”; aunque prácticamente funcionan como varios partidos políticos en estos días; correr como lo son por activistas de izquierda y ocasionalmente por la derecha (Fox News).

Absolutamente sí, una democracia funciona según el principio de victorias mayoritarias. Pero la mayoría no puede dictar nada que viole los derechos humanos, los derechos civiles, los derechos de propiedad, los derechos individuales o los derechos colectivos debido al estado de derecho. La democracia moderna está libre de amenazas de tiranía de mayoría y gobierno de la mafia debido a la exigencia de los derechos humanos de proteger a las minorías junto con los derechos de propiedad para proteger el capital y la igualdad ante la ley para proteger a cualquier facción. La democracia moderna también debe tener pluralismo político para permitir que los puntos de vista opuestos coexistan en paz. De hecho, la decisión mayoritaria no es válida a menos que 50% + 1 de todo el electorado. Un resultado que sea 50% + 1 de los votos emitidos puede ser conveniente, pero en realidad es antidemocrático y debe repetirse hasta que el total de votos emitidos alcance un quórum del electorado, como 90% o más. La adopción del quórum para una participación del 90% sería uno de los mejores remedios para la apatía de los votantes en todas las democracias.

En los EE. UU., La mayoría pudo elegir ratificar una Constitución y / o enmendarla, elegir a sus senadores y congresistas, y elegir al presidente. En el día a día, todos están bajo el estado de derecho escrito por la legislatura pero interpretado por los tribunales, un cuerpo vivo de trabajo conocido como el “derecho común”, decenas de miles de opiniones escritas por varios niveles de tribunales de apelación.

El método principal para prevenir una tiranía de la minoría por parte de la mayoría proviene de la Constitución y sus enmiendas, la más importante de las cuales son las enmiendas relacionadas con los derechos civiles que evitan la discriminación por clase de persona. Todos los tribunales están obligados a proteger a los ciudadanos de cualquier ley o acción judicial que reduzca estos derechos. Además, los Tribunales Supremos tienen el deber y el poder de anular los casos y las leyes reales que se consideran inconstitucionales.

La democracia es un nivel de organización alejado del gobierno de la mafia. En sus formas más puras, las minorías son pisoteadas por la mayoría.

Es por eso que Estados Unidos, entre otros, ha modelado su gobierno como una República.

Como dijo Benjamin Franklin: “La democracia es dos lobos y una oveja votando sobre qué almorzar. Una República es una oveja bien armada que disputa el voto”.

En teoría, sí, es la mayoría la que debería gobernar en democracia, pero en la práctica es otra regla de unos pocos que poseen la mayor parte de todos los recursos. Sin embargo, la democracia funciona mejor si la mayoría está educada y despierta. De lo contrario, es una repetición moderna de la autocracia.

Hay muchos modelos de democracia, algunos donde la mayoría puede imponer su voluntad a todos y otros donde las minorías tienen algo que decir.

Su pregunta no puede tener una respuesta real porque ‘debería’ implica algún código ético o moral que no se ha especificado;)

Me gusta bastante la idea del “rey filósofo” de Platón, pero probablemente estaría entre los primeros en estar en desacuerdo con ellos.

Sí, pero. Debe haber algún mecanismo para proteger los derechos de las minorías, en particular las minorías impopulares. En los Estados Unidos, esta es la Declaración de Derechos y un sistema judicial para protegerlos de los votantes.

Así es como funciona una democracia, nos guste o no. Hubo un tiempo en que solo los propietarios podían votar y establecer las reglas. Ahora, cuando las personas intentan imponer restricciones sobre quién puede votar, las reglas de los tribunales son ilegales. Hoy en día, una persona que es totalmente ignorante tiene los mismos derechos de voto que una persona inteligente con la que no estoy de acuerdo, creo que deberían ser requisitos mínimos para votar. Sin embargo, los tribunales estarían en desacuerdo conmigo.

Don gonsalves