¿Debería estar en contra de la ley marcial? Soy de Filipinas.

Debes tomar tu propia decisión sobre tu propio país, pero te sugiero que mires de cerca los años de la Ley Marcial bajo la presidencia de Marcos, cuando cerró la prensa, encarceló a sus oponentes y dirigió el país como una dictadura por varios años. años (incluido el período después de que nominalmente “levantó” la ley marcial). Estuve allí, y aunque no fui personalmente perjudicado o temía mi vida, tenía muchos amigos que sí lo estaban. Es un riesgo considerable colocar el control final de un país entero en manos de un hombre, incluso si es brillante (como lo fue Marcos, ¿es Duterte?). Sus compinches y sus instrumentos de poder (p. Ej., Militares y policiales) pueden acostumbrarse a operar sin temor a ninguna restricción o represalia, de donde proviene EJK (que se llamó “salvar” en la era de Marcos). Y la aparente prosperidad de la temprana era de la Ley Marcial se había desmoronado por completo cuando Marcos cayó, porque los ladrones en el gobierno (y todos los gobiernos tienen algo) no fueron controlados por una oposición efectiva, por lo que robaron el país a ciegas.

Así que mira de cerca esos años y decide si esto es algo que quieres para Filipinas. Hay muchos libros sobre este período que pueden ayudarlo, como Primitivo Mijares, LA DICTADURA CONJUGAL DE FERDINAND E IMELDA MARCOS; Belinda Aquino, POLÍTICA DEL FUNDADOR: LAS FILIPINAS BAJO MARCOS; Sterling Seagrave, LA DINASTÍA DE MARCOS; y Raymond Bonner, WALTZING WITH A DICTATOR. La Universidad Ateneo de Manila publicó en 2001 un volumen interesante de artículos breves: MEMORIA, VERDAD Y LA BÚSQUEDA DE LA JUSTICIA: UNA CONFERENCIA SOBRE LAS LEGADOS DE LA DICTADURA MARCOS.

Espero que esto ayude.

Kaibigan, kahit nasa Quora tayo, susubukan kong magFilipino sa pagsagot.

Broma lng.

Lo preguntaste en inglés, yo presionaría para responderlo en inglés.

La Ley Marcial (ML) no es inherentemente mala para el país y su gente. Es bueno restaurar el orden, la disciplina, el gobierno y la sociedad en general. Lo entendemos cuando Ferdinand Marcos declaró ML en 1972. Tenía los motivos presentados claramente en la Proclamación 1081, tan elocuentemente discutido, una escritura de guiones incomparable. Las situaciones fueron dramáticas, convincentes e incluso la Corte Suprema (un cuerpo colegiado de personas y semidioses muy versados ​​en derecho) aprobó o declaró constitucional. Era lo que había que hacer en esos tiempos difíciles.

Pero luego, después de septiembre de 1972, casi todos los miembros de la oposición fueron arrestados. Las redes fueron cerradas. La gente se mantiene callada sobre los acontecimientos de nuestro país. Hasta que el dictador infantil abolió el Congreso. Hasta que el dictador se declaró como el creador de las leyes. Hasta la constitución de 1935, aunque históricamente anticuada para entonces, fue reemplazada por la aprobada por Marcos en 1973.

Las supuestas intenciones del ML fueron explotadas, utilizadas y utilizadas en exceso. Hasta el día de hoy, la mayoría de los no milenarios que experimentaron los peligros de una Ley Marcial pueden describirlo vívidamente, probablemente con horror o alegría, dependiendo de a quién le pregunte.

Pero, en nuestros mismos tiempos difíciles de hoy, el LD es necesario solo en áreas donde el orden no se puede lograr fácilmente. Di marawi. Di Sulu (tal vez). Solo esas partes. Solamente.

Para restaurar la paz.

Para restablecer el orden.

Para restaurar la normalidad.

Pero si los poderes de ML fueran utilizados por la administración actual para silenciar a la oposición, no importa cuán oscuros sean los argumentos de Yellow para ellos, eso no es bueno.

Eso es malo

La democracia es la razón básica por la que todavía puedes leer esta publicación, sin importar cuán poco experto sea en el tema.

La democracia es la razón básica por la cual Duterte está incluso en el poder: nuestro poder de sufragio y elecciones libres.

La democracia es la razón básica por la que podemos expresar nuestras opiniones sobre temas que probablemente solo los expertos puedan integrar visualmente en sus argumentos y descripciones.

La democracia es preciosa. La ley marcial puede no ser el enemigo real o directo de la democracia, pero seguramente es un precursor de una dictadura.

No diré #NuncaAgain.

Pero yo diría, con valentía, #NeverEverAgain.

Creo que depende de cuándo fue declarado, por qué fue declarado y para qué. Después de obtener todas las respuestas a eso y sopesar todas las razones, puede pensar si debería estar en contra de la ley marcial.

por cierto,
La ley marcial es la imposición del control militar directo de las funciones civiles normales del gobierno, especialmente en respuesta a una emergencia temporal como una invasión o un desastre mayor, o en un territorio ocupado. (Wikipedia)

More Interesting

¿Podría el presidente vetar una guerra al negarse a enviar soldados?

¿Cuál es más poderoso entre el poder político y el poder económico?

¿Por qué el gobierno saudita le dio una bienvenida tan cálida y grandiosa al presidente Trump en comparación con Obama?

Quiero comenzar un partido político en Suiza, ¿a quién debo contactar para obtener el conocimiento para hacerlo?

Si una persona que se postula para el cargo más alto en la tierra en un país que nunca ha sido comunista declara que es abiertamente atea, ¿sería elegida? De ser así, ¿en qué país?

¿Puede un gobierno ser dueño de otro gobierno?

¿Cuáles son los mejores ejemplos de corrupción política?

¿Existen requisitos básicos de las personas elegidas para parlamentos en su país?

¿Cuáles son los mayores problemas con la política filipina?

La izquierda a menudo acusa a la derecha de ser nazis. ¿Los nazis eran políticamente de izquierda o derecha?

¿Los conservadores tienen tanto "miedo" como afirman los medios liberales? ¿Cuáles son sus sentimientos en este ciclo electoral? ¿Están siendo tergiversados?

¿Cuál es la probabilidad de una dictadura de Erdogan?

¿Por qué la ideología izquierdista está generalmente asociada con el liberalismo y los derechos, cuando en los gobiernos comunistas hay muy poca libertad para los ciudadanos?

¿Por qué no es doble pensamiento apoyar a Bill Clinton y Ted Kennedy, sino oponerse a Anthony Weiner por razones morales?

¿Por qué es importante la corrección política?