Si quieres seguirme en esta madriguera de conejo, prepárate. Viajaremos desde Einstein y Darwin para volver a ver series de televisión y telenovelas.
Mis posiciones políticas en realidad provienen de un hecho: ODIO, simplemente ODIO ser manipulado. Es más fácil para mí perdonar al asaltante armado que se llevó mi automóvil que al (antiguo) amigo que me convenció de invertir en un esquema “seguro”.
Hasta los 25 años, podía declararme brasileño “normal”. Voluntariamente (sic) dependiente de los productos de Globo Network como fuente de noticias y como drama / humor / entretenimiento. E incluso algunos productos, como el programa de los domingos por la noche (humildemente llamado ‘¡Fantástico!’), Que mezclaron libremente todos los hilos. De acuerdo, la mitad de los años 90, Internet ni siquiera era muy conocida.
El primer ‘sapo’ en ser tragado fue haber creído en la propaganda institucionalizada de Globo sobre el ex presidente Collor de Melo. Tanto para elegir (un rumor de origen incierto que el adversario tenía la intención de privatizar las universidades públicas fue el eje para dirigir mi voto) como la campaña de la destitución en 1992 (manifestaciones “espontáneas” de estudiantes, con gran cobertura mediática), por razón, adivina qué, corrupción. Más tarde pareció que el motivo REAL era un estilo de administración personalista, ESPECIALMENTE de no querer dividir la corrupción en las estructuras políticas más tradicionales.
De repente, me di cuenta de que desde unos años antes estaba disgustado con el producto más elaborado de Globo, las óperas. Aparte de esto, la sopa de ópera brasileña es un producto de alta calidad, con buenos actores, algunos de los mejores escritores disponibles y una producción justo por debajo de la cinematográfica. Wikipedia enumera 10 casos en los que un capítulo de una novela ha conquistado más del 50% de la audiencia, en horario estelar. [1] Los primeros son 67%, 2 de 3 televisores.
Además de la dramaturgia del “nivel de pulpa”, comencé a desagradarme la completa irrealidad de las “personas” involucradas. La mayoría eran, si no ricos, de clase media alta. Los pobres eran una excepción, alrededor del 10% de los personajes, y a menudo caricaturas. O sirvientes obsequiosos, dedicados y orgullosos (como Mammy de Gone with the Wind) o pícaros, al mismo tiempo engañando y ayudando a los jefes.
Este fue el comienzo de mi crítica social … ver que el arte no imitaba la vida, sino que se usaba para dar forma a una visión de la sociedad. O al menos tratando de distraer con un interesante ‘pan y circo’.
Haciendo mías las palabras del difunto Leonel de Moura Brizola:
“Cuando tenga dudas sobre qué posición tomar ante cualquier situación, tenga en cuenta: si Rede Globo está a favor, estamos en contra. Si está en contra, estamos a favor”.
Segundo punto en el cambio de un gobierno de pseudo-centro-ala / neoliberal (goteo hacia abajo, devotos de Thatcher / Reagan) a uno de centro-izquierda. Lo que me llamó la atención no fue un cambio rápido en las relaciones entre jefes y sindicatos, estatizaciones masivas o una interferencia dictatorial en la economía. De hecho, ninguna de las cosas anteriores sucedió.
Lo que más me llamó la atención fue el cambio de postura internacional, de hombres-sí a los Estados Unidos de América del Norte a una postura más nacionalista.
Al principio, cosas pequeñas, como la ley de biopiratería, el rechazo de alquilar la Base de Alcántara (base de lanzamiento de cohetes), con inmunidad extraterritorial o la negativa a ceder el proceso brasileño de refinación de uranio (mucho más barato). Luego movimientos de integración regional como Mercosur e integración con BRICS.
Mucha coincidencia de que justo después del golpe de estado (disfrazado de juicio político) todas estas posiciones fueron desmanteladas en un año …
Lo que, retroactivamente, llamó la atención sobre uno de los ejes políticos del gobierno anterior: la privatización. Qué mal hecho, dudosamente impulsado, con recursos misteriosos para los gerentes de proceso, lo suficiente como para comprar un apartamento en París. Cosas como una empresa vendida por menos que el beneficio del año anterior.
O el caso de la privatización de la red ferroviaria, hecho de manera muy extraña, ya que cada comprador puede usar e integrar otras sucursales a su propia discreción. Como resultado, hoy tenemos una malla de riel completamente inoperativa, que solo es utilizada en algunos transportes oportunos por una empresa. El dueño de la sucursal. Transporte de pasajeros? Solo en redes metropolitanas. La mayoría de ellos todavía con gestión estatal.
Curiosamente … Inglaterra, España, el FMI, el Banco Mundial … varios ex defensores diciendo que el neoliberalismo “no cumplió lo que prometió”.
Como el “tema”, la pieza de fe, la verdad indiscutible anunciada en prosa y verso en todos los medios era que la privatización traería una administración más eficiente y mejores precios al consumidor. Si hubo algo, fueron aumentos de tasas. Con uno u otro punto brillante, como la expansión rápida e insostenible de las redes celulares y de cable, casi por defecto hasta hoy.
Hay una expresión que dice que el brasileño sufre del síndrome ‘Underdog’. Eso cree que no importa lo que se haga, Brasil “no avanza” y “No es un país serio”. Mi desconfianza actual es que los medios que repiten y refuerzan esta ‘opinión’ son los mismos que ayudaron a crear.
Mmm … alguien ya ha dicho que Globo fue financiado y apoyado por el grupo Time-Life, durante 10 años. Ilegalmente, por la legislación brasileña. Dicen que fue una operación de la CIA. En los años sesenta, no tengo muchas dudas.
Todo esto junto a olores como una gigantesca campaña de marketing, que ha logrado manipularme durante mucho tiempo.
¿He dicho antes lo que pienso sobre los manipuladores? Bueno, repitamos, ODIO ser manipulado.
Si necesitaba pruebas … siguiendo el viejo consejo … ‘Sigue a los muchachos del dinero, sigue el dinero’ y veo quiénes son los multimillonarios brasileños en Forbes … Sí, los muchachos de los medios de comunicación y los “postores” de las empresas estatales vendieron Al final de los precios justos.
Así que soy payasos nacionalistas y antigoteo.
El tercero fue sobre riqueza, energía y trabajo.
Para empezar, nunca he sido un estudiante muy convencional. Siempre veía “ciclos” en las clases de historia que otros estudiantes no veían, ni creía mucho que los filósofos (por ejemplo, Martin Luther), los invasores bárbaros o las nuevas religiones fueran iniciadores de movimientos sociales. Para mí fueron consecuencias o excusas.
Aunque encuentro la idea de un comunismo “donde todos son iguales” algo utópico, porque nunca me he parecido mucho a los demás, siempre he tenido sentido en las teorías sobre el trabajo, el capital y la plusvalía.
Junto con los estudios de la naturaleza, incluidos algunos contactos directos con los colmillos de varios animales, he llegado a una postura que llamo ” darwinismo energético “: nadie, persona o animal gastará una caloría de energía sin una buena razón para ello. Y solo hay dos razones válidas: la supervivencia individual y la supervivencia de la especie (preferiblemente sus descendientes).
Entonces un perro, una serpiente o una araña NUNCA te atacarán si no eres:
una comida
b) peligro para él o su descendencia
c) lo siento, mi error, pensé que era el caso aob
Si prestas suficiente atención, las relaciones sociales siempre terminan siendo intercambios de energía, organizados por las 3 Leyes de la robótica de Asimov, oops, por el doble principio de supervivencia.
- Si quieres sobrevivir, tienes que ganar dinero para tener comida, refugio
- Tienes que impresionar a un compañero (del género complementario) si quieres descendencia. Puede ser su belleza, su dinero, su red de contactos, su encanto y la facilidad de hacer amigos. Recursos que sus descendientes ‘futuros’ pueden necesitar.
- Si desea que sus hijos tengan éxito, debe dedicar tiempo y esfuerzo a enseñar las reglas morales y las habilidades prácticas que propician la adquisición de recursos. O pagarle a alguien por ello.
Una definición dice que si no tiene que ver con la supervivencia / descendencia, se le puede llamar arte. Pero es un concepto un poco confuso … a veces el arte se hace para obtener recursos para sobrevivir …
Exactamente lo que hoy es la ‘energía’ necesaria para sobrevivir en la sociedad actual. Bueno, podemos medirlo en dos unidades, un poco intercambiables: dinero y tiempo.
Si te dejan en una isla desierta (estilo ‘Desnudo y asustado’ / ‘Sobreviviente’), tu tiempo y energía para recolectar recursos, construir refugio y defenderte es tu moneda. Tiempo X energía = trabajo. Su propio sudor (trabajo) acumuló una pila de cocos. El excedente puede usarse como moneda de cambio para otros ‘servicios’. Sí, incluidos los que está pensando.
¿Crees que porque eres una persona civilizada, que nunca ha quitado los pies del asfalto, estás libre de esta lógica darwiniana? Incorrecto.
Su salario es principalmente una expresión de la
a) tiempo empleado en el proceso
b) tiempo dedicado a entrenar tu habilidad
c) Cuán rara es su habilidad, es decir, cuánto tiempo llevará encontrar a alguien similar.
d) cuánto tiempo pasaste publicitando tu marca profesional
e) cuánto tiempo y esfuerzo gastas para reunir los materiales para producir lo que sea que produzcas.
Es decir. Al final estás vendiendo TU TIEMPO DE VIDA. Ni mas ni menos. A menos que … seas Fondo Fiduciario Baby …
Recuerdo en una antigua serie de televisión (ER) un personaje que justificaba por qué podía gastar una cantidad significativa incluso en contra de la voluntad de la persona que estaba recibiendo la ‘caridad’:
“En el tiempo que discutimos aquí, he ganado más dinero del que recibirás en tu vida”.
“¡Ah, pero esto vino de las fuentes mágicas de interés del mercado de capitales!”, Diga usted.
Estamos hablando de tiempo y energía, dos cosas que no se crean ni destruyen, sino que solo se transforman. Si alguien está siendo recompensado mágicamente, alguien está pagando. De alguna manera.
Entonces, el tiempo y la energía son dinero. Quien vive de intereses, alguien está robando. “No hay tal cosa como un almuerzo gratis”.
Cuarto , siempre ha sido mi profesión. Casi 30 años entre bit, byte y jeroglíficos cibernéticos. Pero yo trabajo para una institución legal. Y llegué a una conclusión
“La ley es como una serpiente. Solo te muerde si estás descalzo ”
Sí, hay una ley para los ricos, otra para los pobres. Hablando en la historia reciente de mi país, el pobre hombre es arrestado por transportar desinfectante para inodoro. Hombre rico … cuando encuentran su helicóptero con 200 kg de ‘polvo blanco’ aterrizando en su propiedad … la policía casi se disculpó con el piloto por las molestias. Ah, sí, y con ‘gag order’ no tener el nombre popular de ‘historia’ citado en internet. Pero era “helicóptero, primeras 4 letras” más “nombre habitual de la droga de poder, 4 letras”.
El detalle … ya demostró que no es el caso de que las personas pobres sean más delincuentes. Las leyes se adaptan de manera que las personas pobres no pueden dejar de violarlas.
¿Y por qué esto? Porque es más simple pagar menos a una persona si la persona le debe algo a alguien.
Por ejemplo … prostitutas. Proscrito. Si son robados, no tienen con quién quejarse. Si tienes un proxeneta que se mantiene casi en condiciones de casi esclavitud … Mala suerte, lo pediste. Esto se convierte en una forma de mantener el servicio más ‘barato’ y sigiloso para los clientes. ¿De quién se quejarán si son maltratados?
Ejemplos históricos (El tiempo es el maestro de la razón):
- Nixon criminaliza la heroína y la marihuana para criminalizar los movimientos sociales / hippies y las comunidades negras. Con las palabras grabadas en cinta.
- Hace un siglo en Río de Janeiro, la samba estaba prohibida. La persona de color podría ir a la cárcel por tener caluses de tocar la guitarra.
- Década de 20, las religiones de origen africano en el estado de Bahía fueron prohibidas y combatidas por la policía. Tanto es así que una figura del ‘protector temporal’ (Ogã), una persona de influencia política (generalmente blanca) apareció para evitar que la policía golpeara [2]
Para amigos, todo. Para los enemigos, los rigores de la ley.
Muy desencantado con la falta de columna vertebral del poder judicial. Su tarea debería ser más que oprimir a los pobres y proteger a los ricos.
Racismo y otros -ismo
En mi época más ingenua, estaba en contra de las políticas afirmativas por raza. Cosas como cuotas en universidades públicas (y gratuitas) federales. Hubo diferencias, pero fueron principalmente económicas, no raciales. Preferencia por estudiantes necesitados, sí, pero no por raza. Pensé que era innecesario.
Hasta que una revista sugirió hacer la ‘prueba del cuello’. Vaya a una institución de enseñanza acreditada (gratuita o no), en un curso que se imparte como medicina y ponga la cabeza dentro de un aula y cuente a las personas negras. Vaya a una tienda de marca en el centro comercial y cuente los vendedores negros. Lo mismo entre el cajero de su banco. Ahora mire a sus representantes en el congreso y compare todo esto con el porcentaje de negros (no hay afroamericanos políticamente correctos aquí) en el país. Aproveche la oportunidad para verificar la proporción de mujeres en relación con la población.
La diferencia es real La ausencia es evidente.
El racismo, la discriminación y el sexismo son cosas reales.
Quinto , preocupado por la ola neofacista.
Esta imagen ha estado circulando en internet. La foto es real, la ubicación no es tanto, pero la lista de verificación es bastante avanzada.
No, no creo que el fascismo, el nazismo y el autoritarismo sean la solución.
Por el contrario, solo aumentaría la concentración de poder en manos de quienes ya concentran el poder económico.
“La democracia es la peor forma de gobierno, a excepción de todos los demás. Winston S. Churchill
Sexto, contra la penalización de delitos sin víctimas.
Alguien cuenta casi una parábola.
Un hombre abandonó el barco, procedente de un país altamente represivo, y comenzó a balancear los brazos como si quisiera volar. Hasta que casi golpeó la nariz de alguien.
“Deja de sacudir tus brazos, casi me pillas la nariz”
“No, soy libre, no me mandas, soy libre de mover los brazos como quiero”
“Tu libertad de balancear los brazos termina donde comienza mi nariz”
Esto, y solo esto debería ser la raíz de todas las leyes.
“Porque no tengo derecho a enviar a mis hijos a una escuela de pedófilos conocidos, si eso es lo que dicta mi religión”. Por los derechos de los niños, no por los tuyos.
“¿Por qué no puedo probar a esos tipos con trajes, barbas y sombreros redondos caminando por la calle? Me siento ofendido”. Porque es su derecho. ¿O deberían exigir que todos los hombres lleven barba porque su religión los requiere?
“No puedo admitirlo, mi libro sagrado dice que nadie debería hacer nada los sábados. Quiero que todos los autos dejen de caminar en este día”. Lo siento, no es muy práctico.
“Estoy en contra del matrimonio homosexual”. Muy bien, si alguien te pide que te cases, no tienes que aceptarlo.
Las personas tendrán diferentes formas de vivir la vida. No a todos les gusta levantarse a las 6 de la mañana. Estaría muy ofendido y algo violento si intentaras hacerme levantar al amanecer porque TU religión lo exige.
Haz lo que quieras, siempre que no perjudique a nadie
Notas al pie
[1] Lista das dez telenovelas brasileiras com maior audiência – Wikipédia, a enciclopédia livre
[2] https: //bahia320102myblog.wordpr …