Nadie, a menos que se pueda encontrar una teoría constitucional bajo la cual un perdón presidencial puede ser impugnado en los tribunales. Eso puede ser posible ya que ha habido múltiples enmiendas a la constitución, y nada en el Artículo II, Sección 2 de la constitución, que precede a todas las enmiendas y que establece el poder presidencial de perdón, puede ser interpretado por los tribunales en tal de manera que violaría la intención de cualquiera de esas enmiendas.
El poder presidencial del perdón se define en el Artículo II, Sección 2 de la constitución y es ilimitado a primera vista; se puede usar en todos los delitos contra los Estados Unidos, es decir, todos los delitos federales, incluida la traición, excepto en casos de juicio político.
Sin embargo, después de un indulto presidencial, las personas que aceptaron ese indulto no tendrían protección de la quinta enmienda contra incriminarse en un testimonio adicional relacionado con el delito por el que habían sido indultados. Un perdón no los protegería de los cargos de desprecio o perjurio si se rehúsan a testificar, o testifiquen falsamente en la investigación en curso del Fiscal Especial.
- ¿Cómo pudo Trump engañar a tantos billetes, teniendo en cuenta su reputación de hacerlo?
- ¿Cuáles son algunos valores fundamentales en los que tanto los demócratas como los republicanos pueden ponerse de acuerdo?
- ¿Por qué los partidarios de Trump son atacados?
- ¿La Casa Blanca de Trump se está volviendo más profesional?
- ¿Por qué otras personas como Donald Trump no fueron elegidas para otros cargos gubernamentales como alcalde, gobernador o senador? ¿O han estado?
Entonces, en este sentido, el poder del perdón podría ser una espada de doble filo. Incluso es posible que uno pueda ver a algunos testigos negarse a aceptar un perdón en tal caso, dependiendo de su situación legal. Un perdón presidencial no puede ser forzado a nadie.
Además, en Burdick v Estados Unidos (1915) se llevó a cabo un indulto presidencial para llevar una imputación de culpa.
Si el Presidente comienza a perdonar a todos los involucrados en la investigación de Rusia, antes de su testimonio, esto probablemente tendrá el efecto de verter combustible sobre un incendio que ya está fuera de control.
Podría ser contraproducente y, en última instancia, conducir al inicio de audiencias de juicio político, lo que, recordemos, es un procedimiento político. Es solo un procedimiento pseudolegal. Ese es posiblemente el verdadero juego final aquí. El presidente podría terminar enfrentando el equivalente político de la pena capital siguiendo ese curso de acción.
Por lo tanto, las cosas pueden ponerse muy interesantes.