¿Qué o quién puede evitar que Trump perdone a todos los afiliados a la colusión rusa, incluido él mismo, incluso si fueran condenados por traición?

Nadie, a menos que se pueda encontrar una teoría constitucional bajo la cual un perdón presidencial puede ser impugnado en los tribunales. Eso puede ser posible ya que ha habido múltiples enmiendas a la constitución, y nada en el Artículo II, Sección 2 de la constitución, que precede a todas las enmiendas y que establece el poder presidencial de perdón, puede ser interpretado por los tribunales en tal de manera que violaría la intención de cualquiera de esas enmiendas.

El poder presidencial del perdón se define en el Artículo II, Sección 2 de la constitución y es ilimitado a primera vista; se puede usar en todos los delitos contra los Estados Unidos, es decir, todos los delitos federales, incluida la traición, excepto en casos de juicio político.

Sin embargo, después de un indulto presidencial, las personas que aceptaron ese indulto no tendrían protección de la quinta enmienda contra incriminarse en un testimonio adicional relacionado con el delito por el que habían sido indultados. Un perdón no los protegería de los cargos de desprecio o perjurio si se rehúsan a testificar, o testifiquen falsamente en la investigación en curso del Fiscal Especial.

Entonces, en este sentido, el poder del perdón podría ser una espada de doble filo. Incluso es posible que uno pueda ver a algunos testigos negarse a aceptar un perdón en tal caso, dependiendo de su situación legal. Un perdón presidencial no puede ser forzado a nadie.

Además, en Burdick v Estados Unidos (1915) se llevó a cabo un indulto presidencial para llevar una imputación de culpa.

Si el Presidente comienza a perdonar a todos los involucrados en la investigación de Rusia, antes de su testimonio, esto probablemente tendrá el efecto de verter combustible sobre un incendio que ya está fuera de control.

Podría ser contraproducente y, en última instancia, conducir al inicio de audiencias de juicio político, lo que, recordemos, es un procedimiento político. Es solo un procedimiento pseudolegal. Ese es posiblemente el verdadero juego final aquí. El presidente podría terminar enfrentando el equivalente político de la pena capital siguiendo ese curso de acción.

Por lo tanto, las cosas pueden ponerse muy interesantes.

La Cámara de Representantes puede actuar para hacerlo, con la cooperación del Senado, presidido por el Presidente del Tribunal Supremo, suponiendo que haya motivos para la destitución.

Hay exactamente dos restricciones constitucionales al poder del presidente para perdonar:

  1. Se aplica a los delitos federales, porque el gobierno federal (incluido el Presidente) que interfiera directamente en la justicia estatal provocaría una crisis constitucional.
  2. Los presidentes no pueden perdonar un juicio político.

Aunque existen procesos consuetudinarios formalizados y estándares comunes que generalmente se usan, no son un requisito constitucional (análogo a las reglas de procedimiento de cada cámara del Congreso). Mientras el presidente Trump siga siendo presidente, no hay nada que le impida perdonar a alguien condenado penalmente (o acusado) en la ley federal.

A veces se argumenta que un presidente no puede perdonarse a sí mismo, pero ese límite no reside en el cuerpo de la Constitución.

En cuanto a la traición, es uno de los delitos por los que la Constitución especifica que los indultos pueden ser utilizados. Sin embargo, nada de lo que se alega hasta ahora se acerca al cumplimiento del estándar constitucional y estatutario para la traición.

Artículo 2 de la Constitución de los Estados Unidos, sección 2 (Perdón):

… y tendrá poder para otorgar indultos y perdones por delitos contra los Estados Unidos, excepto en casos de juicio político.

Artículo 3 de la Constitución de los Estados Unidos, sección 3 (traición):

La traición a los Estados Unidos consistirá únicamente en imponerles la guerra, o en adherirse a sus enemigos, brindarles ayuda y consuelo. Ninguna persona será condenada por traición a menos que sea por el testimonio de dos testigos del mismo acto abierto, o por la confesión en un tribunal abierto.

18 Código de Estados Unidos § 2381 – Traición:

Quien, debido a su lealtad a los Estados Unidos, imponga la guerra contra ellos o se adhiera a sus enemigos, brindándoles ayuda y consuelo dentro de los Estados Unidos o en cualquier otro lugar, es culpable de traición y sufrirá la muerte, o será encarcelado no menos de cinco años y multado bajo este título pero no menos de $ 10,000; y será incapaz de ocupar cualquier cargo en los Estados Unidos.

  1. Puede perdonar a cualquiera de ellos por todos los delitos / cargos federales relevantes, incluidos los que ni siquiera se han presentado contra ellos. Como no he escuchado mucho sobre las leyes estatales (ese es el trabajo para superar el perdón federal), él podría hacer lo preventivo y luego disparar o presionar para que despidan a Mueller y compañía.
  2. Probablemente no sería capaz de perdonarse a sí mismo sin un desafío, pero podría estar realmente enfermo por un momento, ceder la oficina al vicepresidente, obtener un perdón, luego recuperarse y reanudar el servicio como presidente. Eso sería bastante a prueba de balas.

No pueden ser condenados por traición. Lee la Constitución.

Y no hay nada que alguien pueda hacer para evitar que Trump haga lo que usted describe, si fuera necesario para salvar sus máscaras, pero aún así no evitaría su destitución. Eso es algo completamente separado del sistema de tribunales penales. Trump podría perdonar a todos, probablemente incluso podría perdonarse a sí mismo, pero tendría que renunciar como presidente de inmediato. Incluso Richard Nixon fue informado por sus propios asesores, si había elegido perdonarse a sí mismo.

Es muy probable que no sea un problema. La mayoría de los expertos legales han dicho que no se cometieron crímenes, al menos ninguno según las leyes que son constitucionales (nadie está siendo procesado bajo la Ley Logan). Trump haciendo una mierda como perdonar a Joe Arpaio antes de que se complete el proceso legal lo meterá en problemas antes de que algo relacionado con “los rusos” lo haga. Él puede hacer eso, pero es una impropiedad obvia, y el tipo de cosa que le da a sus críticos más combustible contra él.