¿En qué difieren los republicanos moderados y los libertarios?

No intervención pacífica
Una forma útil de pensar en el liberalismo es como “no intervencionismo pacífico”. [1] En general, los libertarios no quieren aprobar leyes que permitan a los gobernantes intervenir violentamente en la vida voluntaria de las personas.

Lo que no significa
Ahora, esto no significa que los libertarios no sean críticos. Como la mayoría de las personas, muchos libertarios pueden pensar que saben lo que es mejor para usted hacer con su cuerpo, con su trabajo o con el producto de su trabajo. Sin embargo, los libertarios trazan la línea para imponer sus preferencias sobre usted a través de amenazas de violencia. Errarán en el lado de permitirle hacer pacíficamente su propia elección para su propia vida, incluso cuando piensen que está equivocado. [2]

Y esto no significa que los libertarios sean individualmente tolerantes con sus malas elecciones. Como la mayoría de las personas, tienen prejuicios individuales sobre lo que es el comportamiento moral. Si haces cosas con las que no están de acuerdo, pueden tratar de convencerte de lo contrario, pueden tratar de comprarte, pueden disociarse de ti, evitarte, boicotearlo, etc. Pero los libertarios son únicos en política porque evitarán iniciar la violencia contra ellos. usted (es decir, instando a la aprobación de leyes, impuestas por la policía con armas de fuego) que lo obligan a comportarse de la manera que lo aprueban). [3]

Y esto no significa que los libertarios no trabajen juntos en la comunidad. De hecho, muchos libertarios argumentarán que solo al elegir voluntariamente trabajar juntos, uno es uno en una comunidad. Amenazar con violencia para obligar a las personas a trabajar juntas no es una comunidad: es un campo de prisioneros. [4]


Con cuál de los dos viejos partidos los libertarios se aliarán en un tema de política particular depende de la posición del partido sobre ese tema. [5]

Intervencionismo extranjero
Los libertarios se aliarán con republicanos o demócratas que están en contra de intervenir violentamente en países extranjeros. Ahora, esto puede ser muy confuso para ambos viejos partidos porque, cuando los republicanos atacan a los países, los libertarios se alían con los demócratas. [6]

¡Pero cuatro años después, cuando los demócratas están atacando a los países, los libertarios se están aliando con los republicanos!

Intervencionismo personal
Los libertarios se aliarán con republicanos o demócratas que están en contra de intervenir violentamente en asuntos personales: relaciones, discurso, conversaciones, pensamientos, cuerpos. Ahora, esto también puede ser muy confuso para ambos viejos partidos porque, cuando los republicanos intentan aprobar leyes diciéndoles a las personas con quién pueden casarse [7], qué pueden ingerir [8] y qué pueden mantener en privado, los libertarios se están alineando con Demócratas

Pero cuando los demócratas intentan aprobar leyes que le dicen a las personas con quienes pueden asociarse [9], cómo deben hablar, etc., los libertarios se están alineando con los republicanos.

Intervencionismo económico
Los libertarios se aliarán con republicanos o demócratas que están en contra de intervenir violentamente en el trabajo y la propiedad de otras personas. Ahora, esto también puede ser confuso para ambos viejos partidos porque, cuando los republicanos amenazan con violencia diciéndoles a las personas que no vendan ciertas cosas o haciéndoles perder su propiedad a algún amigo corporativo, los libertarios se están alineando con los demócratas.

Sin embargo, cuando los demócratas amenazan con violencia contra las personas que les dicen que no pueden hacer acuerdos consensuados de beneficio mutuo, a quién pueden (o deben) contratar (y por cuánto), dónde pueden trabajar, cuánto pueden cobrar [10], cómo manejar sus negocios [11], o que deben usar su propiedad solo de una manera particular [12], los libertarios se están alineando con los republicanos.


Para las personas que ven la política como un juego para determinar qué equipo puede imponer sus preferencias a los demás, los libertarios pueden parecer flip-flop. La manera de confundirse es pensar en los libertarios como no intervencionistas consistentemente pacíficos con los cuerpos, el trabajo y la propiedad de otras personas.


¿Por qué más alianzas republicanas?
Puede haber algunas razones por las cuales algunos en la izquierda perciben que los libertarios se alían más a menudo con republicanos moderados que con demócratas moderados. Déjame ofrecerte una posibilidad.

Históricamente, los libertarios se aliaron con los republicanos para la libertad económica, y con los demócratas para la libertad personal … y muchas veces con (algunos) demócratas para el no intervencionismo extranjero.

Sin embargo, tanto republicanos como demócratas han cambiado sus posiciones con el tiempo. Los republicanos moderados han aliviado su posición significativamente en las libertades personales. [13]

Sin embargo, los demócratas tienen

  • Movido mucho más autoritario sobre la libertad económica [14]
  • Libertad personal abandonada para un enfoque más autoritario (SJW y Antifa) [15]

Y ambos viejos partidos han abrazado el intervencionismo extranjero.

Esto deja a los libertarios aún capaces de aliarse con los republicanos moderados en libertad económica, y ahora a veces en libertad personal.

Pero reduce significativamente la superposición disponible para aliarse con los demócratas en las tres dimensiones políticas clave. [16] [17]


Ver relacionado:

  1. Breve descripción del libertarismo
  2. ¿Los libertarios o autoritarios son más narcisistas?
  3. El libertarismo y los baños transgénero
  4. El libertarismo y la provisión comunitaria para los pobres.
  5. ¿Los libertarios comparten más políticas con Trump o con Hillary?
  6. ¿Es antipatriota antiguerra?
  7. Libertarismo y matrimonio
  8. Libertarismo y drogas
  9. El libertarismo y la acción afirmativa.
  10. Libertarismo y salario mínimo
  11. Libertarismo y licencias
  12. El libertarismo y los hitos históricos
  13. ¿Qué es lo que los votantes conservadores simplemente no reciben todavía?
  14. El libertarismo y las licencias ocupacionales
  15. Prohibir el discurso en el campus
  16. Separar conservadores y liberales por estados
  17. ¿Es libertario solo una forma de confundir a los moderados para votar republicanos?

→ Respuestas sobre Defensa, Militar, Guerra

→ Índice de los escritos libertarios de Dennis

Algunos políticos republicanos son en realidad libertarios, me viene a la mente Justin Amash. Algunos de los llamados libertarios republicanos son en realidad izquierdistas, como Paul Ryan. Entre los políticos, este es un problema de marketing.

Entre las personas honestas, los libertarios son aquellos que se adhieren al NAP (principio de no agresión) y los liberales clásicos, mientras que los republicanos son liberales clásicos y conservadores populistas. Los liberales clásicos también creen en el PAN, pero solo como punto de partida y rechazan su utilidad en ciertas situaciones, como la provisión de bienes públicos, creyendo que el PAN es inviable allí. Por lo general, eso significa que los liberales clásicos abogan por un gobierno limitado, y los libertarios son generalmente voluntarios / anarquistas completos.

Los populistas son generalmente lo contrario de los libertarios, pero a menudo tienen la retórica de un liberal clásico o libertario. Los conservadores tienen el principio opuesto de los izquierdistas. los izquierdistas populistas abogan por la toma de decisiones colectivas, particularmente la propiedad colectiva de la propiedad. A la derecha, los conservadores abogan por la toma de decisiones colectivas, en particular el castigo colectivo de grupos de personas. El libertarismo permite pero no ordena la toma de decisiones colectivas. Los republicanos son un grupo más grande que los libertarios por cubrir todo el lado derecho del espectro político.

Supongo que depende de cómo se defina un republicano moderado. Pero me parece que no importa si la persona es moderada, o de extrema derecha, o lo que sea. Siempre encontraré la diferencia. Los republicanos moderados tienden a tener un grupo de libertades personales que creen que deberían regularse. Los demócratas moderados tienden a tener un grupo de libertades económicas que creen que deberían regularse. Los libertarios piensan que ninguno de los dos debería ser regulado.

Cuando hablo con alguien (izquierda, derecha, republicana, demócrata, socialista o capitalista) sigo encontrándome con esta peculiaridad o regulación deseada. Cada una de estas personas está de acuerdo con mucho de lo que digo como libertario, pero golpean algo en lo que realmente creen que el gobierno debería estar involucrado. Lo que ese algo depende de la ideología de la persona, pero siempre hay algo.

Por ejemplo, la mayoría de los republicanos que conozco piensan que las drogas deberían ser ilegales; un libertario piensa que deberían ser legales. La mayoría de las personas (especialmente los demócratas) piensan que debería haber un salario mínimo, aunque no los libertarios. Muchos republicanos quieren un ejército fuerte y una fuerte presencia mundial con ese ejército, no yo. Algunos republicanos quieren regular las relaciones sexuales entre adultos que consienten (como no prostitución o relaciones homosexuales), no libertarios. La mayoría de la gente piensa que deberíamos tener escuelas públicas: los libertarios saben que es la forma menos eficiente de enseñar a nuestros hijos. Podría seguir y seguir.

Me parece curioso que todos estén de acuerdo en que el gobierno es corrupto y está fuera de control. Es decir, en todo, excepto en aquellas áreas en las que la persona quiere usar el gobierno para forzar la voluntad de esa persona en la sociedad. En otras palabras, la mayoría de las personas quieren usar el gobierno para afirmar la agresión contra las personas para apoyar los deseos de sus mascotas.

No libertarios.

Debido a que un republicano moderado puede considerarse “moderado” debido a una escala variable de problemas, mi perspectiva es limitada según lo que todavía veo de los llamados republicanos moderados.

  1. Aplicación de la ley : los republicanos de todas las tendencias parecen ser defensores de la aplicación de la ley, independientemente de la acción. Aunque algunos moderados parecen querer una mayor responsabilidad por los policías corruptos, todavía se sienten cómodos adoptando el concepto de mayor vigilancia (es decir, criterios más flexibles para las órdenes de allanamiento, aceptación de actividades de la NSA, etc.) y la militarización de las fuerzas policiales nacionales (vehículos blindados, etc.) Los libertarios fruncen el ceño ante tales “mejoras” para la aplicación de la ley nacional.
  2. Militares : los republicanos ensalzan las virtudes de un gobierno más pequeño … Hasta que se trata de artículos en los que les gusta gastar dinero, como los militares. Los republicanos moderados parecen tratar de querer reducir un poco el gasto, pero, a diferencia de sus contrapartes más conservadoras, todavía parecen ver un posible terrorista escondido debajo de cada cama. Como tal, el ítem # 1 todavía se sigue y no parece querer revertir la participación militar en ninguna región que se vuelva “boo”. Obviamente, los libertarios quieren mantener a las tropas estadounidenses dentro de nuestras fronteras defendiendo a los ciudadanos estadounidenses.

Una vez más, los problemas de política son una escala variable, y otros pueden ver diferentes elementos de los republicanos moderados, pero esos dos se destacan más para mí.

Los libertarios no dependen de los votantes religiosos (cristianos) para su éxito como lo ha sido. Los republicanos han convertido a los votantes cristianos en una parte importante de su base de votantes. Los libertarios son críticos y opositores de los demócratas y los republicanos, mientras que los republicanos centran sus críticas y oposición en los demócratas.