Lo sé, esta es “mi opinión”, pero lo mejor es complicado.
Si quiere decir “mejor” por “lo más indispensable para la historia del país por su efecto positivo”, es claramente Washington. El hombre no era el líder más convincente (aunque era bastante bueno). Pero lo que hizo (y se negó a hacer) preparó el escenario para que el país se convirtiera en una república exitosa. Los presidentes posteriores se sintieron tan obligados a emularlo que, cuando llegaron algunos que no lo hicieron, las tradiciones culturales de la república federal estaban tan arraigadas que no sucumbiría fácilmente a los cambios en la forma en que se usaba la presidencia.
Si te refieres a “mejor” por “el mejor líder general y el que toma las decisiones más fuertes en un punto crítico de la historia”, iría con Lincoln. Es probable que Lincoln NO haya sido un gran primer presidente. Pero fue brillante como presidente de la guerra civil. Fue rápido, ingenioso, decisivo, indulgente, impulsivo y compasivo. El hombre era el equilibrio perfecto de “hacer las cosas” mientras mantenía sus ojos en los objetivos de la nación.
- A la luz del video dañino, ¿puede Trump retirarse y Pence convertirse en el candidato?
- ¿Cuál es la diferencia entre Hillary Clinton y otros casos de mal manejo de información sensible que condujo a enjuiciamiento / castigo?
- ¿Dónde está la indignación a ambos lados del pasillo por la interferencia rusa en nuestra elección?
- ¿Qué le parece el discurso del presidente Obama sobre Trayvon Martin el 19 de julio de 2013?
- ¿Por qué Donald Trump quiere construir un muro en la frontera con México?