¿Crees que el comentario de Hillary ‘cesta de deplorables’ la lastimará? ¿Por qué o por qué no?

Hillary es tan fanática como Duke es racista. Este tipo de actitud, insultante “la mitad” de los partidarios de Trump o más de 30 millones de estadounidenses, no es realmente diferente de una actitud racista hacia alguna raza.

Pero la etiqueta correcta es “GRANDE: una persona intolerante con quienes tienen opiniones diferentes”.

Hillary ha dañado su campaña, y el daño llevará un tiempo evaluarlo. Esto no va a desaparecer, permanecerá. Por un lado, hace que sea difícil para sus seguidores apoyarla, sin que sea obvio que ellos también son fanáticos.

Ambos lados de esto se están dañando a sí mismos y, por supuesto, el uno al otro. ¿Cuál es lo peor de lo peor?

Hay muchos, o si prefieres “una serie” de fanáticos liberales en este foro, y tienden a agruparse: “Aves de una pluma, se juntan”. Es un ambiente bastante bueno para ellos: mentiras radicales, falsedades y exageraciones. proliferan, en gran medida sin obstáculos, para esta pandilla.

Hillary Clinton dijo que la mitad de los partidarios de Trump son “canasta de deplorables”, la otra mitad estaba desesperada por un cambio.

Creo que tiene razón en el número, su línea estaba bien pensada y ofreció una rama de olivo a las personas que estaban “desesperadas por el cambio”. Son los medios de comunicación de la derecha los que de alguna manera han convertido esto en Hillary llamando a todos los partidarios de Trump deplorables. En una de las manifestaciones de Trump, escuché a Trump decirles a sus partidarios que Clinton llamó deplorables a los “votantes estadounidenses”. En retrospectiva, obviamente estaban tratando de revertir la cinta del 47% de Mitt Romney.

En mi opinión, no tuvo mucho éxito en influir en ninguno de los votantes de Clinton, pero a través de las fuerzas combinadas de teóricos de la conspiración como Alex Jones y nacionalistas blancos de extrema derecha como Mike Dice y personas como Ann Coulter, Kelly Ann Conway y Katrina Pierson, y Los otros engendros de Trump, la inocente línea de Hillary se convirtió en otro escándalo. Esta es la razón más citada de por qué Trump ganó entre sus partidarios, “no se puede llamar a todos los estadounidenses deplorables y esperar ganar”, fue un comentario que vi después de las elecciones de Donald Trump. América libre de hechos, aquí vamos.

Algunos de esos votantes son realmente deplorables, son defensores del poder blanco, neonazis, nacionalistas blancos de extrema derecha y simpatizantes del KKK. ¿Quién podría argumentar que David Duke, ex gran mago del KKK, no es deplorable? ¿O Ann Coulter, que prácticamente presentó un caso renovado para la Gran Cláusula del Padre Jim Crow en la noche de la elección no es deplorable? Sabemos esto por Twitter, todos lo hemos visto, cada tweet de Hillary tiene un llamado neonazi a “gasificar a todos los judíos”, y cada tweet de Trump tiene docenas de supremacistas blancos con avatares distorsionados de “Pepe” suplicando “parar” el genocidio blanco “. La derecha guarda silencio sobre la presencia de una fuerte actividad nacionalista blanca en torno a su campaña, fue negligencia deliberada.

Pero otros están influidos por esta ansiedad de un Estados Unidos muy diferente, uno que abraza abiertamente la cultura islámica, los queers y las personas trans y otro que acepta la demanda de los Estados Unidos negros y marrones. Esa policía, palabra clave para los blancos, será tratada peor de lo que es ahora. Los veteranos, palabra clave para los blancos, serán descuidados. Esta es la forma ininterrumpida de sacar la tarjeta de la carrera, la complacencia de la carrera y los silbatos de perros de la campaña de Trump, fue repugnante ver cuánta gente estaba cayendo por ella. No diría que son “deplorables”, creo que las personas pueden cambiar si se les ofrece la alternativa.

Hillary podría haber hecho en algún momento intentos serios para evitar que “la otra mitad” cayera completamente en esta trampa.

¿Por qué Donald Trump, un autoproclamado multimillonario de Nueva York, alguna vez compartió algo en común con un joven blanco de Oklahoma aparte de su identidad racial y la promesa de “hacer que Estados Unidos sea grande otra vez = devolver a Estados Unidos a la cima de su supremacista blanca” pasado”? Sin embargo, esto es lo que hemos visto repetidamente en la vida estadounidense. Un patrón de divide y vencerás, que hace que los estadounidenses blancos pobres y menos acomodados imaginen que tienen más en común con las élites que sus contrapartes no blancas. Hacer que las mujeres blancas crean que una candidata que atacó abiertamente la herencia del primer presidente negro y que ha hecho repetidamente comentarios lascivos sobre las mujeres tiene más en común con ellas, que otra mujer blanca que allanará el camino para las futuras generaciones de mujeres en su lucha por el Oficina Oval.

Tim Wise lo dijo mejor en su video conferencia sobre el uso de la raza para dividir y conquistar.

Gracias por el A2A. Creo que tuvo que llamar a Breitbart y la alt right. Y tiene que llamar a las personas que apoyan la retórica que Trump ha usado. Sus eventos huelen a las manifestaciones de Nuremberg, entonces, ¿por qué no declarar lo obvio y decirlo?

Voces sin filtrar de las multitudes de Donald Trump

Ella no está demonizando una ciudad o región como lo hizo Ted Cruz con la ciudad de Nueva York. Ella no está demonizando a un grupo étnico o religión como lo hace Trump con latinos y musulmanes. Ella no está demonizando a un sector económico, como lo hace Bernie con Wall Street y las personas en los negocios. Ella dice que los partidarios de Trump son una mezcla de aquellos que disfrutan de la demonización de Trump de latinos y musulmanes (y negros – él lanzó su carrera política con el despreciable, patético, patentemente racista movimiento Birther) y aquellos que tienen preocupaciones legítimas sobre la economía y el futuro. Un partidario de Trump puede decidir por sí mismo en qué categoría se contará: algunos abrazarán con orgullo la repisa del racismo, la homofobia, la islamofobia, etc. Ella nunca llegará a esos votantes.

Fue un pequeño error relacionado con un gran error.

En resumen: separar a los inocentes partidarios de Trump (no se debe culpar) de los deplorables (se debe culpar) pero nunca se habla de responsabilidad.

El pequeño error fue usar la palabra: la cita real no era tan mala, pero, por supuesto, sería sacada de contexto, obviamente. El error más grande fue tratar de dividir a los partidarios de Trump en deplorables = racistas, por un lado, y personas que se sentían rezagadas por el otro, sin conectar los patrones pasados ​​de votación.

Todo el mapa político estadounidense fue reescrito con la Estrategia del Sur. Los votantes actuales de Trump se centran en gran medida en un grupo demográfico que abandonó el Partido Demócrata después de que firmó los derechos civiles, y fue atraído al Partido Republicano [elitista, orientado a la riqueza] con la Estrategia del Sur comenzando con Nixon. Esas élites lucharon por el libre comercio no arrepentido y otras políticas [con los demócratas luchando por el libre comercio ligeramente arrepentido] que han estado terriblemente en contra de los intereses de los votantes republicanos. Esto es lo que sucedió, todo está bien documentado, no es una historia tan compleja, y los demócratas deberían haber estado insistiendo desde que Trump levantó la cabeza en las primarias:

Pidiendo a los líderes republicanos como Ryan que renuncien a la Estrategia del Sur. Hablando de eso hasta que todos sepan de qué se trata. Y en lugar de dividir a los partidarios de Trump en los dulces pobres inocentes y los deplorables irredimibles, pidiéndoles a todos que se hagan responsables de a quién han votado durante todos estos años, les promete que no habrá milagros sino un centrismo sano [ya que eso es lo que Clinton ofreció] eso ayudará a mejorar el daño causado por sus propios representantes, al tiempo que deja en claro que Trump es la última persona en un largo patrón de obtener votos de personas demasiado temerosas de los inmigrantes o no blancos para cuidar de sus propios intereses. Debería haber ofrecido a cada votante de Trump y a cada republicano una forma de no ser deplorable, una pregunta, como repudiar la Estrategia del Sur, probablemente en otras palabras, en lugar de insultos sin sentido.

Para determinar si la declaración de “deplorables” dañará a Hillary, primero se debe mirar el contexto de la declaración, dónde y por qué lo dijo. Como todos sabemos, el contexto afecta profundamente el significado de las palabras. El verdadero significado de su declaración y, por lo tanto, su impacto solo se puede encontrar dentro del contexto de la declaración.

Ella estaba en una recaudación de fondos exclusiva y muy costosa $ 50,000 por persona para asistir. Solo los súper ricos, súper famosos y la élite de la élite estuvieron presentes en la recaudación de fondos. Hillary no tenía la intención de que sus comentarios se hicieran públicos en absoluto.

El ambiente en el que se decía era como una fiesta en “The Capital” en Hunger Games. Después de que Hillary hizo los comentarios, la gente se echó a reír y se rió de lo que vieron como las clases bajas, los plebeyos del paso elevado, las personas que se aferran a sus armas y biblias, como este grupo ha sido definido una y otra vez por los demócratas y los medios de comunicación. Entonces se rieron de la gente del Distrito T (Trump) como una escena de los juegos del Hambre. Entonces sí, le dolió e incluso comenzó una especie de levantamiento.

La canasta de comentarios deplorables de Hillary ya la ha lastimado con personas que conozco. Tengo algunos amigos que estaban en la cerca y algunos incluso considerando votar por ella hasta ese comentario.

Aunque Hillary no tenía la intención de que su comentario fuera la gota que colmó el vaso y los volvió contra ella, lo hizo para mis amigos y para muchos republicanos. Te explicaré por qué es así.

Durante décadas, los liberales y los demócratas han acosado a los republicanos llamándolos TODOS racistas, sexistas, etc. Ha sido un tema constante en todas las elecciones durante décadas. Las buenas personas que conozco que son republicanos, no son ninguna de esas cosas, y estaban disgustadas por la incesante intimidación con estas palabras viles, degradantes y desagradables.

Los republicanos que conozco encontraron las palabras de Hillary como la gota que colmó el vaso. Para una persona estaban furiosos porque las mismas palabras se han dirigido injustamente una y otra vez durante años y años hacia TODOS los republicanos. Esta fue la gota que colmó el vaso para mis amigos.

La ira de ser llamado racista, sexista, etc. por décadas y por cada ciclo electoral durante décadas ha acumulado una ira acumulada que parece haber estallado en un grito de guerra.

El grito de guerra que he estado escuchando en más lugares que mi pequeño círculo de amigos. “Estoy orgulloso de estar en la canasta de deplorables de Hillary” no tiene nada que ver con el racismo. Es un grito decirle a los matones, ya es suficiente, tomaremos lo que pretendes por degradación, humillación y condena y lo convertiremos en nuestro grito de guerra.

“Me enorgullece estar en la canasta de deplorables de Hillary” me parece una especie de canción de pelea, como “ya no lo aguantaremos más”. Realmente dice que no somos racistas, ni sexistas, etc. y no vamos a aguantar más los injustos, viles y vulgares insultos e intimidaciones por más tiempo.

Los republicanos no son santos, no son perfectos, algunos son chiflados con ideas extrañas. Pero lo mismo es cierto para los demócratas y todos los grupos de este tamaño. Es perfectamente aceptable atacar a un candidato. Los candidatos saben en lo que se están metiendo cuando corren. En mi opinión, está mal y raya en lo inmoral atacar a las personas que simplemente tienen una opinión política diferente a la tuya y votan por lo que consideras la oposición. Vergüenza para todos ustedes que piensan que está bien avergonzarse, insultos, escupir verbalmente a las personas porque planean votar por “la oposición”. Estados Unidos es mejor que eso.

La declaración de Hillary fue para mí lo que me empujó a decir que estoy orgullosa de ser un deplorable: después de décadas de ser injusta e injustamente llamado racista cuando el padrino de nuestra boda en los años 70 era negro; por ser injustamente llamada sexista cuando mi hija se convirtió en una ejecutiva senior de unos 20 años; por ser injustamente llamado xenófobo cuando mi cuñado es inmigrante y amo a mis sobrinos y apoyo sus esfuerzos para traer legalmente más parientes; por ser injustamente llamado islamofóbico cuando tengo un verso musulmán en el Corán en árabe en la pared de nuestro estudio que me da un imán aunque no soy islámico. La gente en las redes sociales ha escrito estas palabras viles y feas dirigidas a mí personalmente, sin siquiera conocerme en absoluto, un total desconocido, simplemente porque tengo una visión política diferente de la que tienen y estoy apoyando a un candidato diferente de lo que son.

Creo que represento los sentimientos reprimidos de ofensa y enojo. Todos los republicanos que conozco se sintieron tan ofendidos que decidieron unirse al grupo “Deplorables” en protesta por el comentario.

Así que su comentario fracasó horriblemente cuando se trata de republicanos que estaban en la cerca o incluso pensando en votar por ella. Le dolía mucho con esas personas al menos.

No es que realmente importe, los demócratas y los líderes demócratas pueden llamar deplorables a 55 millones de republicanos y aún así ganar debido a la forma en que el colegio electoral es donde una pequeña minoría de estados elige al presidente.

Lo más probable es que los demócratas ganen debido a la forma en que el colegio electoral está configurado para favorecer a un puñado de estados sobre la gran cantidad de estados en el “país de paso elevado”, que las élites tanto se ríen y degradan. De modo que los demócratas pueden y probablemente continuarán viles, feos insultos e insultos durante décadas por venir y reírse de eso, al igual que los súper ricos donantes de Hillary hicieron en su fiesta de recaudación de fondos para la élite de la élite donde hizo los comentarios. De todos modos, votaré por Trump, votaré, protestaré con cada onza de mi ser por las décadas de crueldad injusta dirigida a los republicanos usando las palabras racista y sexista.

Entonces, si bien la salud de Hillary la ha lastimado, sus innumerables acusaciones de actividad criminal a lo largo de 30 años la han lastimado, sus maridos que la rodean la han lastimado, sus comentarios arrogantes y snob la han lastimado. Desafortunadamente, ella probablemente ganará, A MENOS que el pueblo estadounidense se presente y vote en números masivos e impredecibles por pura frustración y rebelión contra el creciente colapso financiero de la clase media en los últimos 10 años. Debido a que Hillary simplemente continuará con las políticas de Obama que han llevado a un aumento cero en los ingresos para los “plebeyos de sobrevuelo” en las clases medias y con la inflación también ha llevado a un menor poder adquisitivo, dejando a las vastas clases medias peor en cada medida; y la comunidad negra peor en todos los sentidos.

Su comentario mal considerado que sentían los republicanos, y muchas personas de clase baja y media que apoyan a Trump o están pensando en apoyar a Trump son como una puñalada en el corazón, podrían ser el catalizador de las clases medias en los pocos estados azules y el campo de batalla. Estados para levantarse en protesta .

No, es una exageración completa incluso pensar que tal comentario signifique el final de su campaña. Incitará controversia, pero no mucho más. Aquí está el audio:

Hillary Clinton sobre algunos partidarios de Donald Trump: ‘una canasta de deplorables’

Durante breves comentarios en el LGBT para Hillary Gala en el bajo Manhattan, Clinton llamó a algunos de los que apoyan al candidato republicano una “canasta de deplorables”.

“¿Derecho?” ella dijo a las risas de los asistentes, que incluyeron al artista Barbra Streisand. “El racista, sexista, homofóbico, xenófobo, islamofóbico, lo que sea. Y desafortunadamente hay gente así. Y los ha elevado”.

Clinton luego habló sobre sus otros seguidores en un tono más amable:

Clinton no criticó a todos los partidarios de Trump. Mientras ella llamó a algunos “irredimibles”, dijo que otros solo buscan un futuro mejor para sus familias.

“No compran todo lo que dice, pero parece tener alguna esperanza de que sus vidas sean diferentes. No se despertarán y verán que sus trabajos desaparecen, perderán un hijo por heroína, sentirán que están en una callejón sin salida “, dijo en la gala. “Esas son personas con las que también debemos entender y empatizar”.

Creo que ella cometió un error al decir tal cosa, sin embargo, está hablando con su base al igual que Trump le habla a la suya. Como no le duele en absoluto, ¿por qué debería lastimarla? Ella no está atrayendo a esos votantes, por lo que no está perdiendo ningún voto.

Los conservadores afirmarán que ella es insultos, mientras que los liberales dirán que solo llama a algunos de sus seguidores como se merecen ser llamados. Será una noticia por un tiempo, los partidarios de ambos candidatos discutirán sobre eso en las redes sociales, y eso es todo. Clinton no tiene que hacer nada porque esto no es perjudicial para su campaña, sin embargo, podría decidir pedir disculpas por la declaración para aliviar las tensiones.

(editar: sí, Clinton ahora se ha disculpado: Clinton dice que lamenta haber etiquetado “la mitad” de los partidarios de Trump como “deplorable”)

Esta indignación de ida y vuelta por lo que Trump hace o dice, y lo que Clinton hace o dice, va a durar hasta noviembre.

No creo que su campaña sea dañada por decir la verdad. Considerando que muchos partidarios dicen que su apelación es que él no es “políticamente correcto”, sería hipócrita atacarla por no ser políticamente correcto. Ella señaló claramente que muchos de sus seguidores están luchando y erróneamente piensan que los ayudaría si fueran elegidos. Los datos reales sugieren que muchas personas que lo apoyan no lo hacen debido a la ansiedad económica legítima. Claramente están dispuestos a votar por un hombre que dijo todas las siguientes cosas. Es deplorable que les guste lo que está diciendo o que estén dispuestos a ignorarlo para apoyar a un candidato no calificado.

  • Lideró el movimiento de nacimiento y hasta el día de hoy no admitió públicamente que estaba equivocado y que Barack Obama nació en los Estados Unidos. En mi opinión, esto solo debería descalificarlo
  • Comenzó su campaña llamando a los inmigrantes mexicanos violadores. Esto no solo es racista, sino completamente falso, ya que los latinos cometen violaciones a menos de la mitad de la tasa de blancos y afroamericanos
  • Cuando Megyn Kelly le hizo una pregunta relacionada con comentarios anteriores sobre mujeres, atribuyó la pregunta a su ciclo menstrual.
  • Propuso la prohibición de que TODOS los musulmanes ingresen a los Estados Unidos y también dijo que le gustaría cerrar mezquitas, e incluso dijo que está dispuesto a poner insignias a los musulmanes. En la misma entrevista, elogió a FDR por establecer campos de internamiento para japoneses estadounidenses, sugiriendo esencialmente que consideraría poner a los musulmanes en campos de internamiento.
  • Dudó en negar el respaldo de David Duke, ex líder del KKK. David Duke en realidad dijo que sus posiciones políticas son extremas para él, lo que está diciendo algo.
  • Llamó a sus seguidores “apasionados” cuando golpearon a afroamericanos y latinos en sus manifestaciones.
  • Él llama fanatismo a Black Lives Matter, y muchos de sus sustitutos lo comparan con el KKK
  • Dijo que un juez federal no es adecuado para escuchar el caso de fraude de la Universidad Trump porque es “mexicano”. El juez nació en Indiana y tuvo que esconderse por perseguir a los carteles de la droga. Paul Ryan llamó a esto “racismo de libros de texto”
  • Después de que Khizr Khan, cuyo hijo era un musulmán que murió luchando por este país, habló en el DNC sobre cómo se sintió ofendido por las manchas de Trump sobre los musulmanes, Donald Trump lo manchó públicamente al decir cómo “me gustaría escuchar a la esposa hablar”. Ella no tenía nada que decir, tal vez no se le permitió tener nada que decir ”.
  • Contrató al ejecutivo de Breitbart, Stephen Bannon, para su campaña. Sugiero echar un vistazo a los titulares. La más ofensiva es probablemente la que alaba la bandera confederada, justo después de los tiroteos de Charleston.
  • Envió un tweet diciendo que permitir que las mujeres en el ejército conduzcan a una agresión sexual.
  • Tiene una larga historia de racismo y sexismo antes de su campaña.

Un hombre que está dispuesto a decir estas cosas es fanático o realmente disfruta haciendo comentarios intolerantes. Cualquiera que esté dispuesto a apoyar a alguien que dijo todas estas cosas merece ser llamado racista. Para ser muy claro, ni siquiera llamo a la mitad de sus seguidores racistas o sexistas, pero estas acciones demuestran algo muy diferente de no ser “políticamente correcto”.

Por mucho que algunos sean reacios a admitirlo, Hillary mostró sus verdaderos colores con ese comentario. Francamente, su declaración hizo que el comentario de “47%” de Mitt Romneys pareciera pálido en comparación. Romney no hizo ataques personales despectivos hacia el grupo al que se refería, simplemente declaró que nunca los conquistaría. El comentario de Hillary, por otro lado, fue un ataque vicioso contra un grupo de personas en un intento de elevar su posición entre sus propios partidarios.

Ciertamente no la ayuda. Le dio a la gente otra razón para no votar por ella. ¿Qué tan inteligente es eso?

Es bastante simple: cuando insultas a alguien, es poco probable que vote por ti. Hillary no tiene el tipo de posición en todo el país donde puede permitirse hacer más enemigos. Ella necesita ESTAR LEJOS los votos de Trump, no generarle más votos.

No creo que el comentario en sí le haya dolido, tanto como la muestra de desesperación que representa, cuando se hunde para llamar a los votantes de su oponente.

Y la desesperación conlleva el hedor de la muerte, es decir, hace que todos la eviten como la peste.

Atacar al propio Trump es una cosa: Dios sabe que le arrojó el fregadero de la cocina, pero los votantes mismos están fuera de los límites, ya que la elección del candidato es un derecho sagrado de la democracia estadounidense, y los candidatos harían bien en no difamarlos … particularmente porque otros votantes se unirán con ellos para evitar ser difamados de manera similar por sus puntos de vista.

Sin embargo, lo más importante es el hecho evidente de que los partidarios de Trump no se postulan para presidente , por lo que al desviar su ataque hacia ellos , ella le quita el calor a Trump mientras se ve mal, pero en realidad no lastima a Trump en absoluto; mientras tanto, deja a Hillary abierta a contraataques sobre sus partidarios, especialmente los de PAC, y ella tiene muchos de ellos, que llevan el nombre de “Sra. PAC-man.

Entonces, ¿qué hizo que Hillary estuviera tan desesperada, y luego colapsó 3 días después el 11 de septiembre? ¿Podría ser una coincidencia? ¿O simplemente se había agrietado bajo la tensión de la enfermedad y la inminente derrota?

Probablemente nunca sabremos la respuesta a eso, pero podemos preguntar.

Bastante moderado en este ciclo electoral, ¿no le parece? Las únicas personas a las que realmente les molestará son aquellos que no la votarán de todos modos: los David Dukes y otros supremacistas blancos y teóricos de la conspiración; también son ese grupo de personas que no creerán que ella es su presidente más de lo que aceptan que Obama es su presidente. Son el grupo tan fuera de la corriente principal estadounidense que son prácticamente irredimibles en este punto, y todo el mundo lo sabe.

A mi entender, no hay nada de lo que “recuperarse”. Parecía genuinamente preocupada por esa otra mitad de sus partidarios que simplemente están equivocados y deslumbrados por el Flash de Trump, que, por cierto, es una mejor traducción de la palabra que Putin usó para describirlo: no “brillante”, sino llamativo, un espectáculo -apagado.

Ciertamente no ayuda. Me recuerda al comentario de “47℅” de Romney. Hace que sea más difícil para ella llegar a partidarios de Trump accesibles.

Ya sea que quiera admitirlo o no, hay personas que están inclinando a Trump porque no les gusta , y ella simplemente los reunió con personas con las que no estarían de acuerdo en absoluto

Sí. Con el número de votantes para Trump creciendo, cada segundo votante es deplorable. Y algunas de nosotras somos universitarias y mujeres. Es difícil decir a quién se refiere realmente es deplorable con una estimación tan alta. Ella solo se arrepintió de la declaración, creo que realmente quiere decir TODO. Cualquiera que no vote por ella debe ser deplorable por definición.

Eso no es fácil de responder. En general, nunca es bueno decir palabras que puedan interpretarse para insultar al electorado.

Hace que sus palabras bajen al nivel de Trump, que sus oponentes en la primaria encontraron inútil (por decir lo menos). Le da algo nuevo de qué hablar y usar como un garrote contra ella.

También llama la atención a algunos de los partidarios de Trump, algunos de los cuales no son admirados por el electorado en general.

Queda por ver si desalienta a alguien a Trump o si trae a Hillary nuevos votantes. Dado que llegó al mismo tiempo que el video de neumonía, las encuestas son difíciles de decir qué negativo se refleja.

Fue una desafortunada elección de palabras; El resto de la frase decía lo que quería transmitir. La ironía, por supuesto, es que proviene de una mujer generalmente tan cuidadosa con sus palabras en público que se la acusa de ser forzada y no auténtica.

Ella dejó escapar la verdad.

No le hará daño con su base. Ya están de acuerdo con ella en que los conservadores son nazis. (He estado allí, hecho eso, recibí el epíteto).

Probablemente la lastimará con personas que realmente no prestan atención. No tenían idea de que los demócratas consideraban que casi todos los republicanos eran nazis.

No significativamente La naturaleza de las noticias de 24 horas en estos días significa que serán noticias antiguas en una semana y noticias muy antiguas en un mes. Las personas cuyas actitudes son realmente deplorables nunca iban a votar por ella de todos modos. Las personas que estaban en la cerca tendrán que preguntarse: ¿realmente quiero unirme a todos los racistas, sexistas y homófobos de los que ella estaba hablando?

Lo que molesta a los republicanos sobre el comentario de la “canasta de deplorables” es que saben perfectamente que es verdad; simplemente les irrita escuchar a alguien que se atreve a decirlo en voz alta.

Si no quiere ser considerado racista, no vote por racistas y no vote como racistas.

obviamente fue un error, ya que las personas que apoyan a Trump a regañadientes podrían haber cambiado de opinión nuevamente y decidieron votar por Clinton, pero ella básicamente dijo que todos sus partidarios son personas malvadas, racistas e inútiles hicieron que los reacios recordaran por qué están votando contra ella, una persona que nunca se preocupó por el pueblo estadounidense y solo aquellos con miles de millones de dólares en sus cuentas en el extranjero que explotan a personas de diferentes partes del mundo. la mayoría de la gente aquí en quora te dirá que no es gran cosa, pero es un gran problema en el futuro, ya que Trump usará algunos clips antiguos de ella para asegurar sus 4 años adicionales SI ella corre de nuevo.

Los jóvenes turcos, con muchos fanáticos y trolls, también intensificaron esto al llamar a todos los partidarios del triunfo tan deplorables como verdaderos y correctos, incluidos los que no son racistas, lo que provocó que perdiera algunos estados colgantes como Pennsylvania y otros estados colgantes. ella casi ganó.

Aquí hay un pequeño hecho sobre mí, soy un deplorable renuente. si alguna vez fui reclutado en el ejército en el futuro lejano, probablemente pondría con orgullo un “soy un orgulloso deplorable” en mi casco SI triunfo hace un trabajo decente.

Ella debería apoyarlo. Fue una tontería retroceder. Primero es una declaración verdadera. En segundo lugar, cada vez que la prensa o Trump critican a Clinton por eso, tienen que decir lo que dijo y sonará verdadero en la mente de las personas.

Lo dudo. En este punto de las elecciones, no hay nadie que ya no sepa a quién van a votar. Incluso las personas que dicen estar indecisas saben a quién van a votar. Las personas que se sienten insultadas por el comentario no iban a votar por ella en primer lugar.