¿Debería Corea del Sur dejar de instalar THAAD para una Asia estable?

Excelente pregunta

La implementación de THAAD se basa en los siguientes objetivos:

1, Corea del Sur tiene pocas opciones, pero introducir sistemas antimisiles como una respuesta firme a la provocación repetida de NK. Estando consciente y aprovechando la búsqueda de la paz que tanto China como Corea del Sur buscan, NK es un jugador estratégico obstinado que nunca está sujeto a lo que sea formas de sanciones y sin importar la intensa presión que ella tuvo, está y estará bajo. Los misiles de alcance intermedio que NK ha desarrollado rompen el equilibrio militar entre Corea del Norte y Corea del Sur.

2, THAAD, con un rango de detección de más de 2000 km, definitivamente satisface la necesidad de Estados Unidos de contrarrestar a China. Asfixiar o al menos frenar el ritmo ascendente de China es a lo que aspira Estados Unidos, y ¿por qué no aprovechar Corea Penisula, el amortiguador tradicional entre China y Estados Unidos?

3, una razón importante que muchos pueden omitir es la motivación de la administración Trump. Desde su llegada al poder, Trump ha cambiado la política asiática de Estados Unidos. A diferencia de su paciente e idealista predecesor Obama, el tema de Corea del Norte es su prioridad. Signos recientes también muestran que Trump está buscando una solución militar al problema de NK. Por lo tanto, tiene lugar el despliegue de THAAD como preparación imperativa.

Según el análisis anterior, SK no descartará el proyecto THAAD, aunque al precio de la seguridad de China.

No, ellos no pueden. Simplemente porque esto es para la seguridad de Corea del Sur y para otros.

Corea del Sur ha insistido en que instalen THAAD solo para protegerse contra la hegemónica Corea del Norte. No contra China en absoluto. Y todos lo sabemos.

China es una superpotencia emergente, Corea del Sur es una nación desarrollada. Ambos necesitan trabajar porque, por el amor de Dios, Corea del Norte, el estado empobrecido dentro de la península de Corea, es el creador del problema.

Entiendo que a China no le gusta, pero tiene que seguir y seguir. Sin él, Corea del Norte causará problemas y nadie puede controlarlo.

Solo déjalo ir ya. A menos que China pueda calmar a Corea del Norte.

No. Un país tiene el derecho de proteger su territorio y su gente de cualquier posible amenaza hostil extranjera.

Al igual que cualquier otro país, el gobierno de Corea del Sur necesita proteger a sus ciudadanos y salvaguardar su seguridad.

Del mismo modo, China tiene derecho a defender su propio territorio y proteger a su pueblo.

Difícil de decir. Las decisiones de un país no siempre son para el bien del pueblo, sin importar si es democrático o dictatorial. THAAD no es para defender a SK de los juguetes de Kim, se trata de tomar partido. Si tienes muchas tropas extranjeras y bases militares en tu tierra, ¿qué harías?

Para mí, los cohetes de Kim son más una excusa para su gente pero no una amenaza real. THAAD no pondrá en peligro el poder de equilibrio nuclear de China porque es un interceptor de etapa terminal. Pero THAAD es capaz de monitorear toda la zona de identificación de defensa aérea del Mar del Este de China, incluso el Mar del Sur de China. Los EE. UU. Y SK están perfectamente claros de que THAAD no es una herramienta de defensa contra NK porque hay más de 10,000 artillería que apuntan a Seúl a 50 km de distancia durante más de 50 años, THAAD ES INCAPABLE para detenerlos.

Si no podemos pensar en hechos complicados, hay una manera simple: tratar de averiguar las consecuencias y quién se beneficia de eso. Imaginemos tales escenarios:

1. Kim desarrolló prácticas cabezas de guerra nuclear y armó sus cohetes. ¿Los usará? Diablos no! Comparado con THAAD en SK, los cohetes de Kim son realmente defensivos, junto con su 10,000 artillería. Kim aprendió su lección de la historia de China en los años cincuenta y sesenta. En la década de 1950, Estados Unidos amenazó a China con sus armas nucleares, China acudió a la URSS para obtener un paraguas nuclear. En la década de 1960, la URSS amenazó a China con sus innumerables tanques en el norte junto con su arsenal nuclear, China fue a los EE. UU. Por un paraguas nuclear. La única razón por la que Deng Xiaoping pudo enfocarse en la economía más tarde porque China estaba desesperada por desarrollar su propia arma nuclear e ICBM y finalmente se hizo en 1964.
2. China está en guerra en el sur del Mar de China con las fuerzas de interferencia de los Estados Unidos. Lo primero que haría China es derribar el sistema THAAD que hace que el espacio aéreo chino quede expuesto a la vigilancia de radar de los EE. UU. No es difícil para China hacer esto porque la fuerza aérea y la fuerza de cohetes de China son la fuerza dominante de ataque de largo alcance en esa área. THAAD y sus protecciones no sobrevivirán a la primera ola de ataques de saturación.

Entonces, desde los ojos del pueblo chino, THAAD solo traerá la guerra a SK en lugar de protección. Pero como dije, las decisiones de un país no siempre son buenas para su gente, hay demasiados factores involucrados especialmente para los países pequeños. Entonces, ¿quién se beneficia de las implementaciones de THAAD? Por supuesto, siempre es el faro de la humanidad, el defensor del mundo libre, la entrega de la democracia, el creador del caos, el asesino del gobierno, el país que puede vencer al resto del mundo, los Estados Unidos de América.

Gracias por preguntar.

Desde la perspectiva de SK y EE. UU., La respuesta es No.

Desde la perspectiva de China, la respuesta es sí.

Desde la perspectiva de un tercero después de examinar el argumento de todos, la respuesta es No. ¿Por qué? Porque la amenaza de NK es real. Sin THAAD no habrá una Asia estable; y habrá algunos conflictos entre China y SK y EE. UU. con THAAD que alterarán la estabilidad de la región. Sin embargo, al menos hace que Estados Unidos se sienta más seguro y presiona más a NK. Y, lo que es más importante, los argumentos China-SK / EE. UU. Son cuestiones controlables. La locura de NK está más allá del control de cualquiera. Por lo tanto, la ganancia con THAAD en su lugar es mayor que eso sin ella.

Hay un gran problema con el pensamiento chino cuando se trata con los Estados Unidos: nunca ha descartado la idea de que los Estados Unidos siempre quieren socavar el curso chino. China ha desperdiciado demasiados recursos y ha pasado demasiadas oportunidades bajo ese tipo de pensamiento. El problema con NK es una creación de este tipo de pensamiento chino y todos, incluida China, tienen que enfrentarlo ahora.

Corea del Sur acepta instalar THAAD debido a la amenaza de Corea del Norte.

Sin embargo, ¿puede THAAD ser realmente útil si Corea del Norte decide atacar a Corea del Sur o Japón? Si THAAD no es útil, ¿por qué instalarlo a costa de enojar a China?

No hay duda de que Corea del Norte es la mayor amenaza para Corea del Sur. Estados Unidos es el aliado más confiable con el que Corea del Sur puede contar si hay un ataque de Corea del Norte. China es la mejor esperanza que Corea del Sur puede tener para reducir la posibilidad de tal ataque.

Creo que si hay una solución pacífica al problema de Corea del Norte, es muy probable que la solución se base en que Corea del Norte abandone sus armas nucleares, Estados Unidos promete que no habrá invasión a Corea del Norte, y China y Corea del Sur ayudarán financieramente a Corea del Norte. para desarrollar su economía No creo que se pueda lograr una solución tan pacífica sin la participación activa de China.

Creo que Corea del Sur debería renunciar a THAAD, a cambio de la protección de China contra cualquier forma de invasión o ataque.

SK no tiene derecho a renunciar. Sus fuerzas armadas están controladas por los EE. UU., Y el derecho de los EE. UU. A desplegar armas en SK está escrito en los tratados entre ellos. Muchas personas asumen erróneamente que SK es un país independiente, pero en realidad no lo es. Lo que realmente enfureció a China no es el hecho de que EE. UU. Desplegó THAAD en SK, sino que SK cooperó activamente con EE. UU., Cuando está obteniendo un enorme superávit comercial de China. Lo que China está haciendo es recordarle a SK que debería repensar muchas cosas y qué lado elegiría eventualmente.

Corea del Norte debería detener primero la prueba nuclear. Pero en lugar de THAAD, Corea del Sur también debería buscar otras formas de protegerse. La implementación de THAAD haría que el noreste de Asia sea un gran desastre.

Si bien se supone que el sistema de armas se colocará en territorio surcoreano, el control del sistema probablemente estaría bajo el ejército de los EE. UU. Allí.

Si el control estuviera bajo el control del ejército surcoreano, este sistema de armas se centraría exclusivamente en las amenazas de Corea del Norte.

Sin embargo, bajo el control militar de Estados Unidos, el sistema de armas se centraría no solo en Corea del Norte sino también en China y Rusia.

Definitivamente no. No hay forma de estar seguro de que China pueda mantener a NK bajo control. Entonces, la única alternativa a THAAD para SK serían las armas nucleares tácticas a lo largo de la frontera. No es un buen escenario.

¿Darle a Corea del Norte una mano libre para crear un sistema ICBM efectivo hará que las cosas sean más estables? El apaciguamiento no tiene un buen historial, y Corea del Norte ha cultivado cuidadosamente su reputación como comodines peligrosos.

Como siempre, la “estabilidad” es una cuestión de “usted primero”. Es un sustantivo ireggular. Mi objetivo es la estabilidad. Su objetivo es el interés propio, SU objetivo es la construcción de un imperio poco ético, etc.

No importa porque ya se ha declarado que instalarán THAAD, por lo que esta es una discusión inútil ahora.

Corea del Norte también continuará con su ambición nuclear y lo hará hasta que se cumpla su objetivo.

El futuro será que todas las naciones desarrolladas y avanzadas estarán totalmente armadas con armas nucleares donde las armas nucleares no tendrán más valor.

No estoy calificado para definir qué es un Asia estable.

Pero de todos modos, siempre que SK instale THAAD, deben estar completamente preparados para todas las consecuencias.

Mientras China pueda garantizar que Corea del Norte desmantele sus armas nucleares y el programa ICBM, me imagino que Corea del Sur estará feliz de pedir que retiren a THAAD.

Independientemente de la intención estratégica de los Estados Unidos, el problema para China o los Estados Unidos es meramente estratégico. Para Corea del Sur es existencial. Corea del Sur ha pasado los últimos años engañando a China, y lo que obtuvo fue una Corea del Norte con armas nucleares y pruebas de misiles balísticos incontestables.

Por supuesto, si no se puede confiar en China para controlar a Corea del Norte, lo primero que haría Corea del Sur es mirar a los Estados Unidos.

Lo que se siembra de recoge.

China es el mayor socio comercial de Corea del Sur. El tamaño del comercio chino-surcoreano es el doble que el del comercio estadounidense-surcoreano. Corea del Sur disfruta de un superávit comercial con China.

Corea del Sur hirió a su socio comercial más impotente al arriesgarse a una zona de guerra.

La verdadera pregunta es si China debe dejar de apoyar una dictadura para una Asia más estable. Ese es el corazón de todo esto. China eligió a su cuasi aliado Corea del Norte sobre Corea del Sur y ahora están pagando las consecuencias.

Los misiles desplegados son estrictamente defensivos; Ni siquiera creo que lleven explosivos; deben ‘golpear’ el objetivo … lo que HACEN en MACH 8 (6,000 mph).