¿Hasta qué punto estaba justificado el ataque de Egipto en 1956?

En los años cincuenta, el mundo entero está a punto de cambiar, el mundo salió de la Segunda Guerra Mundial, dos grandes potencias están a punto de perder sus colonias y las tierras invadidas, Gran Bretaña y Francia, con el surgimiento de nuevas potencias jóvenes y sabias ( Estados Unidos, Naciones Unidas y Rusia), personas y líderes del mundo estaban entrando en una nueva era.

Poco antes de que muchos países del mundo, los líderes solían hacer lo que quisieran, siempre y cuando tengan el poder, sin peso para la opinión mundial, de hecho no había opinión mundial en ese momento, se trataba de conseguir aliados.

Lo que sucedió en ese momento es que Nasser, presidente de Egipto, nacionalizó el Canal de Suez, aunque compensa a la compañía (la compañía francesa y británica que posee el Canal en ese momento). Eso volvió loca a Gran Bretaña, ya que pierden el control sobre su ruta comercial con India, que era una colonia muy importante en ese momento. Con provocativos discursos de Nasser, Gran Bretaña, Francia e Israel acordaron atacar a Egipto, con la esperanza de recuperar su poder sobre esa importante vía fluvial.

Es el momento de nuevos buenos valores en terminología y acciones del nuevo poder en ese momento. Mientras las tropas del trío marcharon y comenzaron su ataque, EE. UU. Advirtió a los tres líderes que se retiraran dentro de un período de tiempo dado o EE. UU. Tendría que obligarlos a retirarse. A lo que obedecieron casi de inmediato y abandonaron Egipto.

Oh, no lo sé.

Lo que sé de él vino de Eisenhower, entonces presidente de los Estados Unidos. Creo que le dijo específicamente a los británicos: No.

Lo que la mayoría de la gente no tiene idea es que Estados Unidos estaba volando vuelos U-2 sobre Egipto e Israel, por lo que Eisenhower sería testigo de la acumulación.

Eisenhower también sabía que solo EE. UU. Podía limpiar las minas saladas en el Canal de Suez, porque EE. UU. Tenía los únicos helicópteros de barrido de minas (aparentemente su primer uso en tiempos de guerra). Eisenhower estaba particularmente molesto por esto, porque innecesariamente coloca a las fuerzas estadounidenses en peligro. Debería haber enviado a los británicos una factura por esto.

Solo otro desperdicio de la vida humana.

No soy un historiador de estos eventos, pero las imágenes / fotos U-2 aún deberían existir en los Archivos Nacionales en College Park, MD.

Por lo que yo entiendo, el ataque israelí fue una represalia contra la decisión egipcia de bloquear todo el envío a Israel a través del canal de Suez y Straight of Tiran. Gran Bretaña y Francia tenían la intención de devolver el canal de Suez bajo la gestión de esos países. Israel nunca tuvo la intención de controlar el canal de Suez. Puede leer todo sobre esto aquí, ya que el artículo es excelente con toneladas de citas para leer más: Crisis de Suez – Wikipedia.

Básicamente, Israel quería el control del canal de Suez, mientras que el Reino Unido y Francia querían derrocar al líder de Egipto debido a que era un simpatizante comunista. Así que básicamente lo justificaron diciendo “THEYRE COMMUNISTS” y atacaron. La razón por la que Israel no ganó por completo la guerra se debió a la extrema presión de la ONU, Estados Unidos y la Unión Soviética para detener la guerra. Francia y el Reino Unido se enfurecieron porque la guerra terminó en statu quo, pero en realidad los israelíes ganaron en general. Espero que esto haya ayudado.